Wave

Oui, le NAM développe une bombe sur la région de Boston et la bande de précipitations intenses se propage et s'étend progressivement, pour se rendre jusque sur le nord du N.-B. Sur les dernières passes, le NAM nous montre de quoi est capable ce système si le phasage se fait bien et si le premier centre - qui s'amène des Grands-Lacs - est suffisamment fort. Les variations qu'on observe entre les GFS, NAM et ECMWF des dernières passes sont représentatives de l'éventail des possibilités que montre l'ensemble SPENA de mardi soir. Voici des probabilités subjectives pour Montréal, basées grosso-modo sur le SPENA et les autres modèles. Le SPENA n'est pas très généreux, alors ça fait baisser la moyenne. 0 -10 mm : 35% 10 - 20 mm : 50% 20 - 45 mm : 15% Le plus probable ici est 10-15 mm, ce qui devrait au final faire environ 15-20 cm d'une neige très poudreuse. On va avoir des vents vifs du nord-est et de la poudrerie basse. Au fait, à combien seront les vents ??

Oui, c'est une très bonne analyse de la situation que tu fais là, Réjean. Mizar et moi, on n'a pas dit que le système n'était pas intéressant, mais seulement que - à partir de NewYork - il suivrait probablement davantage une trajectoire vers l'est et que cela n'était pas étranger au fait qu'il y ait un système qui suive de près dans le mid-ouest. Pour ma part, je ne comprends pas précisément pourquoi, mais c'est basé sur ce que j'ai l'habitude d'observer.

Tu veux dire que le système du mid-ouest qui va suivre la tempête aura une influence en l'empêchant de bien se développer et de remonter la côte ? C'est vrai qu'il manque une forte impulsion vers le sud sur les Grands-Lacs à l'ouest de la tempête côtière. (L'impulsion vers le sud sera plutôt restreinte). Le système du mid-ouest qui suit n'aide peut-être pas. C'est typique : une première dépression qui poursuit vers l'est dans l'Atlantique, suivie d'un Great Lakes Cutter. En effet, je n'ai pas tellement fait attention à ce que les différents modèles donnaient sur le NB. Je n'ai pas accès aux accumulations de l'ECMWF et je ne fais pas confiance au GLB. Il reste le GFS, qui n'était pas généreux.

Bonjour Mizar, Elle est comment la banquise du golfe du St-Laurent cette année ? Est-elle en train de prendre et se figer, contrairement à presque toutes les dernières années ?

C'est vrai qu'on a - dans les régions concernées - le fantasme de voir le scénario du NAM se réaliser. C'est sans doute ce que Mizar veut dire. Mais, si on prend pour exemple la fameuse tempête qui a laissé 45 cm le 27 décembre à Montréal, la zone de neige abondante s'était finalement décalée d'une centaine de km vers le sud-est par rapport à ce que le NAM prévoyait deux jours à l'avance. Or cette fois-ci, la marge de manoeuvre est plus faible et le NAM fait cavalier seul : il est celui qui phase le mieux le système. Je vous laisse tirer la conclusion. À Montréal et en allant vers les frontières, ça risque surtout d'être un évènement en terme de poudrerie. C'est là que le 1:20 se fera sentir, avec le refroidissement éolien.

Pourquoi pas, Dave ? Il me semble que ça s'en-ligne bien. Les modèles montrent deux ou trois systèmes successifs qui ont ce potentiel entre le 14 et le 21 février. Et ce n'est que février. On ne peut pas dire qu'on a un hiver ordinaire cette année. Le froid est là, l'énergie aussi. En Beauce, ce n'est pas pour tout-de-suite, mais votre tour viendra probablement.

Pour une description du système prévu : http://www.accuweather.com/en/weather-news/blizzard-to-bury-new-england-at-the-end-of-week/5673457 C'est ACW, mais la description de la situation est intéressante et ne me semble pas exagérée.

Je suis bien d'accord avec toi, Dave. Les rapports de 1:20 ne m'impressionnent pas (sauf si les précipitations sont vraiment abondantes), parce que ce n'est pas ça qui améliore vraiment les conditions de ski. Et plus la neige est légère, plus elle est facilement chassée par le vent.

Bonjour Réjean, À Montréal depuis début décembre, on a eu 2 bordées de 15-20 cm et une de 45 cm, si je ne m'abuse. Dans les Laurentides, il y en a eu une de plus, qu'on a reçue en pluie ici. Tu parles celle de 45 cm ? Pour toutes ces tempêtes, on était borderline d'une façon ou d'une autre et pas grand monde y croyait. J'étais le premier sceptique. Cette fois-ci ne fera pas exception. Quant à moi, il n'y a pas de "plug" à tirer pour le Québec et le NB : il faudrait pour ça qu'il y en ait une branchée. Mais les modèles ne sont pas branchés. Il n'y a que le NAM qui nous prévoit une tempête. Si ça passe 50 km plus au sud, alors on aura presque rien. Je pense que c'est ce qui va arriver. Pour le NB, le potentiel est plus élevé, mais c'est plus loin et une déviation de 50 km ici devient 200 km là-bas. Ma prévision : il ne pleuvra pas cette semaine à Montréal, le temps va demeurer froid et il y aura très probablement une tempête dans un verre d'eau. Pour Boston, c'est une autre histoire.

Bonjour Simon, Est-ce qu'une haute pression alimente une dépression ? Bien, ça dépend de la configuration du tout, incluant la position des masses d'air chaudes/froides. La clef de la compréhension, c'est le fait que l'advection d'air chaud provoque une baisse de pression (en simplifiant un peu)*. Quand la haute pression est du côté est de la dépression, alors oui les deux se renforcent mutuellement, à la condition que l'advection d'air chaud entre les deux soit suffisamment amplifiée. C'est aussi le cas quand la haute pression est à l'arrière, pourvu qu'il y ait suffisamment d'air froid disponible pour que l'advection froide soit amplifiée de ce coté. Quand la haute pression est au nord et que l'air y est très plus froid, c'est plutôt un facteur inhibiteur et la dépression a tendance à glisser plus au sud, car la haute pression injecte de l'air froid vers le centre de la dépression dans la couche limite (premier kilomètre d'atmosphère). Dans le cas du système qui nous intéresse ici, il manque d'advection froide à l'arrière pour supporter la dépression à son arrivée sur les Grands-Lacs, sauf dans le cas du GLB, où l'air froid est davantage entraîné à l'arrière parce que la dépression est plus intense. Sur les autres modèles, l'onde au nord (en altitude) rattrape la dépression au lieu de se tenir à l'arrière, alors la dépression faiblit en arrivant près des Grands-Lacs. Ensuite, la dépression côtière prend le relais, mais le creux au nord - le reste de la première dépression - ayant beaucoup faibli, elle poursuit sa route plus au sud. Un autre facteur inhibiteur qu'on observe dans les modèles pour ce système, c'est le gradient relativement plus serré de température sur le nord du système, ce qui fait que les vents en altitude y sont plus forts. Ça explique pourquoi l'onde en altitude tend à rattraper et devancer la dépression au sol, ce qui ne lui laisse pas le temps de bien se développer. Ça entraîne aussi un déphasage du système, de sorte que la partie nord prend de l'avance par rapport à la partie sud. Un front froid se forme alors sur le nord du système, ce qui le "pousse" vers l'est. Pour qu'un phasage soit bien réussi, l'onde au nord ne doit pas devancer celle au sud. Il est même préférable qu'elle soit légèrement en retard. Si on revient à la question de départ, une dépression intense est habituellement flanquée d'une ou deux hautes pressions intenses. Ensemble - avec ce qui se passe en altitude - elles forment un tout. La dynamique du système, c'est la dynamique de ce tout. Parlons maintenant convergence/divergence de l'air. Pour qu'une dépression se creuse, il faut qu'elle évacue de l'air en altitude et ne se comble pas trop rapidement par le bas. Pour qu'une haute pression s'intensifie, il faut au contraire qu'elle accumule de l'air, ce qui suppose que l'air s'évacue moins vite dans le bas qu'il arrive dans le haut. L'air que la dépression évacue en se creusant est précisément l'air que la haute pression accumule en s'intensifiant. Tout ça explique (au moins en partie) qu'on observe souvent une intensification simultanée d'une dépression et des hautes pressions situées à l'avant et à l'arrière. ___ * Il est plus exact de dire qu'un maximum local d'advection chaude (ou un minimum local d'advection froide) contribue à la cyclonisation. Un maximum de dégagement de chaleur latente et un maximum d'advection positive de tourbillon en altitude contribuent aussi à la cyclonisation. La cyclonisation est provoquée par la divergence en altitude, qui amplifie le mouvement vertical vers le haut et entraîne le creusage de la dépression. Inversement, une advection négative de tourbillon en altitude et un minimum d'advection chaude (ou un maximum d'advection froide) sont des facteurs qui contribuent à l'anticyclonisation. On appelle "cyclonisation" l'augmentation du tourbillon géostrophique, c'est-à-dire l'augmentation de la "courbure" du champ de pression au sol. Pour comprendre de quoi il s'agit, il faut voir le champ de pression comme une surface et les isobares comme des courbes de niveau. Mathématiquement, la courbure dont il est question est le laplacien du champ de pression, ou - ce qui revient au même - le laplacien de l'altitude (géopotentiel) sur une carte d'un niveau de pression (comme le niveau à 950 hPa).

Mais l'ECMWF a glissé plus au sud. Le modèle le plus constant est le UKMET à date pour ce système. C'est plutôt lui que les autres modèles rejoignent actuellement, ou un compromis entre le UKMET et l'ECMWF. Pour moi, pas de doute, le GLB est dans le champ : trop intense et trop au nord. Une fois de plus, il surestime l'intensité du système qui va s'amener sur les Grands-Lacs, ce qui donne ce qu'on voit par la suite. Le GFS est trop au sud. La solution est entre le UKMET et le ECMWF.

En interprétant ces deux cartes prises ensemble, on devine qu'il y aurait une descente d'air froid entre le 10 et le 14 sur les Grands-Lacs et le nord-ouest du Québec. C'est confirmé par le SPENA, qui prévoit l'arrivée de l'air froid sur le sud du Québec le 14 environ. Selon lui, la situation revient près de la normale par la suite, du moins sur le centre et l'est du continent. Entre le 14 et le 17, la situation devrait être favorable au développement d'un système côtier. Quand il n'y a presque plus de neige au sol, la situation ne peut que s'améliorer : soit on fera du vélo, soit ce sera du ski (en simplifiant un peu).

Étant donné que la tendance de l'Euro pour ce système entre hier soir et ce midi est de le faire passer plus au sud, je ne me fais pas trop d'illusion et je mets ma confiance dans le GFS quant à moi. Pour le sud du NB, j'irais avec un compromis entre le GFS et l'Euro, avec des accumulations divisées par deux ou trois par rapport à ce que prévoit l'Euro actuellement. AJOUT : Après avoir vu le UKMET, c'est en lui que je mets ma confiance, car il semble présenter un assez bon compromis entre GFS et ECMWF. J'irais cependant avec un systeme un petit peu plus au nord que ce qu'il présente. Donc pour vendredi soir et samedi, sur le sud du Québec : 5-10 cm. Sur le sud du NB : 20 cm.

Il neige modérément à Ste-Geneviève. Ça vient de commencer. On croirait qu'une tempête se lève ici même.

L'activité reprend peu à peu on dirait. Il y a de l'espoir pour le milieu du mois. À quand un grand blizzard sur le sud du Québec ?

Ma mère a sorti l'aspirateur ce matin pour ramasser la neige dans son entrée d'auto. À Ste-Geneviève, il fait beau soleil. Hier, nous avons reçu environ 3 cm de flocons ultra-légers.

En effet Jean-Sébastien et Mizar ! Et je dirais même plus : "C'est dans l'ordre naturel des choses pour l'ego que d'être froissé par la nature". - Bouddha Dupont La nature n'est pas cette belle mécanique d'horlogerie à laquelle le grand mathématicien et physicien Laplace pensait lorsqu'il affirmait qu'il suffirait de connaître les conditions initiales de l'univers pour pouvoir déterminer complètement le futur. Son grand rêve d'un univers parfaitement mécanique a été jeté aux orties. Heureusement, car sinon on pourrait affirmer avec raison que nous ne somme que des automates biologiques. Avec la théorie du chaos et la physique quantique, il nous reste un peu de liberté... au moins en apparence...

Oui, on va la diffuser sur les fourmis-cro-ondes.

Vous ne le croiriez pas si je vous disais ce que montre le ECMWF 00Z pour vendredi soir prochain (pour le système du 8-9) et vous avez bien raison ! Alors je vous laisse aller voir vous-mêmes. Ce qui est certain, c'est que ça va passer rapidement. *** Bon, pas de vigile pour moi cette nuit. L'Euro a ouvert la porte de mes rêves. À +

Ils ont inventé une option dans la barre d'animation du GFS, ça s'appelle "Rock". Voyez vous-mêmes : http://mag.ncep.noaa.gov/Imageanis.php Voici à quoi sert le Rock : en cliquant sur cette option, le modèles échange la position de la tempête et de l'anticyclone de l'Atlantique. Ainsi, c'est plus difficile de le mettre en échec. Mais attention : vous n'avez le droit de l'utiliser qu'une seule fois.

Ah OK, je n'y avais pas pensé ! Il est allergique au pollen de minuit. Maudine que j'ai hâte qu'on ait à nouveau quelque chose à dire d'intelligent ! Mais dame nature ne nous laisse guère le choix. Elle ne fait pas beaucoup dans la subtilité ces derniers jours. Je l'ai cru trop tôt guérie de ses écartades chroniques. N'empêche, ça prendra éventuellement quelqu'un pour réunir les plus beaux morceaux d'anthologie déposés sur Météocentre. Ça nous laissera un beau souvenir pour nos vieux jours. Bon, qu'est-ce que je peux dire pour revenir dans le droit chemin ? Peut-être que ça regarde plutôt bien selon le SPENA pour le milieu du mois ? Ah non, c'est encore hors sujet pour l'instant. Pourtant, il faut bien en parler avant que ça disparaisse, puisque c'est ça la règle cette année. Ah voilà, j'ai trouvé : selon le GFS (un p'tit farceur), il tombera le 9 février 5 cm à Montréal, 10 cm sur les Laurentides et 15 cm sur le centre du NB.

J'ai mieux que ça dans mon arsenal : la fonction delta de Dirac : elle permet de mesurer une fonte instantanée. Les physiciens l'utilisent pour résoudre des problèmes qui n'ont pas de solution, du genre "quelle est la distance parcourue si la vitesse est infinie et la durée du parcours est nulle ?". Tout naturellement, ils obtiennent la valeur désirée. C'est génial, il fallait y penser ! Bon, à Ste-Geneviève, il tombe une très faible neige légère. Comme les beaux flocons calmes et éparses qu'on aime voir descendre du firmament les soirs de Noël.

En effet ! J'ai failli me rompre les os en glissant sur le trottoir, entre mon auto et le dépanneur avant hier. Et j'ai 10 cm de glace accumulée dans l'entré autour de mon auto. Ça me prendrait un marteau piqueur. À Montréal au printemps, il ne restera plus de neige, mais de la glace, ah ça il va en rester ! On pourra la vendre et la chiper en Afrique par paquebots.

Ouais, c'est pire encore à Montréal. Si ça continue, la durée de la fonte au printemps va se compter en nombre de jours négatif.

Le GFS 00Z est encore pire. Wow, quel ajustement vers l'est ! La dépression vient de glisser sur une pelure de bananes.