Wave

À Ste-Geneviève, nous venons d'avoir une averse, intense (de très grosses gouttes) mais de très courte durée (quelques secondes). Deux minutes avant, j'ai entendu le tonnerre gronder un coup, un seul. Le nuage est passé. Actuellement, le ciel est nuageux, il y a des percées de soleil. Sur le radar, rien ne laissait entrevoir cette averse. AJOUT : Et là la pluie reprend, moins soudaine, plus continue. Le ciel autour s'est refermé.

Avec le NAO qui a plongé et le froid qui s'est installé sur le nord du Québec, c'est un système typiquement hivernal qui va s'amener lundi (10 juin). On peut oublier le temps violent. Ça va être venteux du nord-est et pluvieux. AJOUT : Selon le SPENA, les chances sont à 2/3 que le centre de ce système passe sur nous ou plus au sud. Il y a quand même 1/3 des scénarios (environ) qui le fait passer sensiblement plus au nord. Le cas échéant, nous pourrions avoir du temps violent sur l'extrême sud du Québec. Bref, ça reste à voir...

Une vague de températures très douces, chaudes même qui se prolongera, cela sur tout l'est du Canada. Une météo d'été. C'est d'après le SPENA.

Aaah ! Notre belle neige dans les Laurentides ! Moi qui voulait skier jusqu'en juillet !!! L'hiver se termine prématurément.

Oui c'est à surveiller pour les régions de l'ouest. Cependant il semble qu'on sera en régime NAO+ pendant quelques jours, ce qui favorise une trajectoire très à l'ouest. Par la suite, le froid semble encore vouloir s'accrocher selon le SPENA, malgré quelques pointes plus douces. Selon une prévision vue sur Internet, l'indice NAO redeviendrait négatif autour du 24 avril.

T'as bien raison Réjean, je viens de vérifier. N'empêche, on a eu (quasiment ou à peu près) 4 mois de neige au sol cette année là à Montréal. L'enneigement continu au sol a commencé le 11 décembre. Ça c'est ce que je pense, mais je ne sais pas où on peut le vérifier...

C'est le dernier système qui a un potentiel, faible mais non nul. Après celui-là du 19 avril, une haute pression va s'installer et persister sur les maritimes et on va se retrouver dans un flux du secteur sud plus souvent qu'autrement, donc ce sera le printemps pour vrai. C'est selon la moyenne du SPENA.

Cette année-là (l'hiver 1999-2000), on a eu de la neige au sol à Montréal du début décembre jusqu'au début d'avril. C'était une année de fort El-Nino où la plupart des tempêtes on longé le sud du Québec. Quatre mois de neige au sol. Peut-être la même année, à la deuxième semaine d'avril, j'étais allé faire du ski de fond à St-Adolphe d'Oward et on se serait cru au mois de janvier tellement il y avait de la neige au sol et dans les arbres.

Les radars - dont celui de McGill - ne représentent pas bien l'intensité des précipitations. C'est bizarre.

T'as bien raison Dave. Et Mizar aussi. Je n'ai pas pris le temps de bien analyser la situation, de regarder les animations des modèles et tout. J'y suis allé avec mon "feeling" et je me suis gouré. Ici, dans l'ouest de l'île de la ville corrompue et surtaxée de Montréal, il fait maintenant tempête : vents modérés, neige forte et poudrerie. En effet, les précipitations intenses ont commencé entre 13h et 14h. Rapidement, le grésil a fait place à la neige. Un dernier point : si personne ne voulait d'attention, alors personne n'écrirait sur le forum.

Voilà, les précipitations reprennent déjà, mais sous forme de grésil... *** Bonne tempête aux gens des Laurentides et de Lanaudière. Ici, on peut s'attendre à des mélanges et peu d'accumulations.

Hé bien les amis, les précipitations ont cessé à 10h30 ce matin à Montréal et on attend qu'elles reprennent. Si cela n'est pas une fente sèche, c'est quoi ? Quoi qu'il en soit, le ciel est bien couvert, mais les nuages bas sont fragmentés. D'expérience d'amateur, ça ne regarde pas bien pour la neige. Les modèles se seraient-ils trompé ? En tout cas, ça sent le gros "fail", pour Montréal du moins. Mais je suis peut-être trop peu patient... Sur le radar, d'autres précipiations s'amènent du sud-ouest, mais il faudra attendre, car elles sont encore loin.

Bonjour tout-le-monde, J'ai bien hâte de voir ça... Je favorise le GFS, en un peu plus doux. Donc de la pluie abondante pour la région de Montréal, des mélanges dans Lanaudière et à Québec, puis une tempête de neige dans Charlevoix et la Réserve faunique des Laurentides. Le GLB me laisse perplexe et je pense comme Pierre qu'il va s'ajuster demain. Mais actuellement, il représente bien la partie GEM de l'ensemble SPENA, dont la tendance est toujours plus au sud-est depuis au moins deux jours (donc plus froid sur le sud du Québec). Si nous devions avoir un compromis entre les GLB et GFS, alors... alors... Mais voyons, on arrive à la mi-avril, où ai-je la tête !! S'il neige sur le sud du Québec, ce sera fondant et ça va tourner à la pluie. Le sol est vraiment trop chaud, sauf la nuit. S'il y a un compromis à faire, c'est entre l'Euro et le GFS. C'est vraiment étrange : hier, le SPENA était partagé entre la solution actuelle du GLB et celle du GFS, mais c'était autant vrai des scénarios issus du GFS que de ceux issus du GEM. Aujourd'hui, les deux sous-ensembles campent vraiment chacun de leur côté. La principale différence tient au fait que le GFS et l'ensemble NCEP (et encore plus l'Euro) développent davantage la partie ouest du système, ce qui repousse l'air "froid" au nord-ouest. C'est vrai que le pool d'air froid n'est pas imposant.

Bonjour Mizar, Le retour vers l'ouest des dépressions sur le nord des maritimes est dû au vent en altitude et ce vent de l'est est dû à la présence d'une ceinture de hautes pressions en altitude située entre la Terre de Baffin et la Scandinavie. Mais il est dû aussi à la présence d'une dépression fermée (ou qui est en train de se refermer) en altitude, qui se manifeste par la présence de ce creux persistant au niveau de la mer. Du côté des maritimes et de l'est du Québec, ce creux se maintient à cause d'une certaine advection chaude de l'est à mi-niveau, mais aussi à cause de l'advection d'air froid du nord qu'il engendre dans les bas niveaux plus à l'ouest. Ce que je disais, c'est que tant qu'il est là, nous n'aurons pas d'autre tempête sur le sud et le centre du Québec, car ce creux dévie vers le sud le courant jet sur l'est du conus. En l'absence d'une forte poussée d'air froid sur le centre du conus, le creux va stagner et dériver lentement vers l'est, avec la dépression fermée en altitude. Quant à la ceinture de hautes pressions en altitude située sur l'extrême nord de l'Atlantique et du Québec, elle est causée entre autres par le manque d'air froid dans cette région. *** Concernant le système du 25 mars, regardez les cartes du géopotentiel à 500 hPa. Voyez comment l'onde associée au système se retrouve tiltée positivement (l'axe du creux en altitude sera orienté du nord-est vers le sud-ouest) lorsqu'elle approche la côte est. Dans ce genre de situation, une remontée significativement plus au nord est improbable. C'est l'intensité de l'onde courte, la présence de l'océan et l'advection froide à l'arrière qui va maitenir en vie ce système lorsqu'il approchera la côte. Mais le patron des ondes longues en altitude lui est défavorable, de même que - à l'avant - l'advection froide du nord due à la présence du creux sur les maritimes.

Bonjour Olivier, Il n'y aura pas de tempête le 25 au Québec. Les précipitations vont passer très loin, au sud de l'état de NY. C'est ce que tous les modèles montrent.

Un début de printemps sans histoire sur le sud et le centre du Québec. L'indice NAO est négatif et les modèles prévoient qu'il le restera. L'immense creux dépressionnaire qui s'est installé sur les maritimes, qui s'étire pratiquement jusqu'à l'Europe et dans lequel évoluent quelques tempêtes restera relativement stationnaire au cours des prochains jours et continuera à absorber les dépressions qui arrivent des États-Unis et contournent le Québec et le Maine par le sud. Il n'y a rien pour déloger ce vaste système dépressionnaire et pour modifier sensiblement la trajectoire du courant jet; pas de masse d'air froid au centre du continent ou sur le grand nord du Québec. C'est le même pattern qui a perduré en février. Ce sera ainsi au moins jusqu'au début avril. On peut donc s'attendre à du temps sous les normales, un ciel généralement dégagé ou variable, parfois de faibles averses de neige, mais généralement très peu de précipitations. Avec les jours qui passent, le rayonnement solaire qui devient plus intense et le mélange des masses d'air, les températures maximales vont lentement augmenter, jusqu'à rejoindre éventuellement la normale de saison. Pour Pâques, le plus probable est qu'il fera beau. Il n'y a plus de flotte dans le panorama des modèles.

Oui, c'est comme les OVNIS...

Le SPENA est du côté du ECMWF et il favorise la neige le long du fleuve, du moins à partir de Montréal, vers l'est. Le centre du système passerait assez loin au sud de Montréal et prendrait la direction du Maine. Mais c'est un coup de dés. Tout dépendra du système qui devrait le précéder et passer loin au nord : sera-t-il assez intense pour rabattre l'air froid sur nos régions avant l'arrivée du second système, ou bien va-t-il juste lui ouvrir le chemin en créant un creux dépressionnaire quasi-stationnaire ? Dans le premier cas, le deuxième système est dévié vers l'est (ECMWF), tandis que dans le second cas on se retrouve dans le secteur chaud et la flotte (GFS). Je parie pour un compromis, avec un centre qui s'amène sur Montréal, des mélanges le long du fleuve et de la neige plus au nord. Mais ça c'est le scénario le plus simple. Le GFS montre la possibilité d'un système étiré, avec un centre diffus passant au nord du fleuve, avant de se faire absorber par un développement sur la côte du Maine. Dans ce cas, ce serait probablement de la pluie au moins jusqu'à Québec et de la neige plus à l'est.

La tendance à la baisse des NAM et GFS continue pour le système de mercredi. Une autre baloune qui se dégonfle. Si ça continue, il va juste rester un morceau de caoutchouc mou.

Je vois. C'est une région très aride, donc une telle accumulation de neige là-bas, c'est étonnant. Et ça va faire du bien, parce que le mid-ouest manque cruellement d'eau depuis une couple d'années. *** LOL...C'est bon à savoir, Réjean. Merci pour les informations !

Ah ? Un résultat du soulèvement orographique ?

C'est vrai Réjean que la trajectoire n'explique pas complètement la différence de température entre les modèles. Avec les trajectoires anticipées par les modèles, je suis surpris que l'Euro soit plus chaud (au sol) que le GFS.

Oui, le NAM me donne envie de tempérer mon propos. Quand je disais que nous serions seulement effleurés, c'est que je ne l'avais pas consulté. C'est certain que le centre dépressionnaire va passer au sud et se faire absorber par le développement côtier et que celui-ci va continuer vers l'est, mais l'accumulation de neige ici pourrait quand même être importante. EC le mentionne dans son bulletin spécial. À Toronto, ce sera une tempête de neige ou de neige fondante.

À force de crier au loup à la vue du GFS long terme qui présente des grosses balounes qui finalement se dégonflent, on finit par ne plus y croire. On ne sera pas surpris que le forum soit aussi calme. C'est comme ça depuis le début janvier. Heureusement, ça regarde mieux...

Bonjour, Quant à moi, le GLB - car c'est de lui qu'on parle - ne fait que suivre la tendance amorcée il y quelques jours par l'Euro (qui est remonté un peu plus vers le nord depuis quelques jours, il faut l'admettre). Avec sa sortie de 12Z, le GFS suit vers le sud lui aussi. Un revirement positif est possible avec ce système, mais je m'attends à moins de 15 cm pour Montréal et encore moins vers les Laurentides et Québec. Au moins, il ne pleuvra pas, alors c'est une bonne nouvelle. Mais je pense qu'on peut oublier la tempête de neige à Montréal que voyait avec insistance le GFS. Si l'accumulation de neige est importante, ça se limitera à l'extrême sud du Québec et ce sera grâce à la durée de l'évènement. Bon, pour les température, l'Euro est plus frois que le GFS qui est plus froid que le GLB, mais c'est juste une question de trajectoire : l'Euro est plus au sud, ensuite vient le GFS, puis ensuite le GLB. Vous remarquerez sur les cartes à 500 hPa que ce système se coupe de la circulation plus au nord qui traverse la Canada. Je cherche l'advection froide à l'arrière du système qui permettrait de le soutenir jusqu'à nous, mais elle n'est pas là. Dans le GLB, elle y était, mais elle n'y est plus. Dans le GFS, elle y était dans une moindre mesure, mais elle n'y est plus. Dans l'Euro, ça fait longtemps qu'elle n'est plus là. Voilà, vous avez le coupable : l'absence d'avection froide à l'arrière du système. Sans elle, il ne faut pas s'attendre à une remontée du système jusqu'à nous. Au mieux, il va nous effleurer et poursuivre vers l'est. D'autres personnes diront que le système ne s'amène pas jusqu'à nous à cause de la reformation cotière qui absorbera le premier centre. C'est vrai, mais il s'agit d'une conséquence de la faiblesse du premier centre, qui elle-même est une conséquence de l'absence ou la faiblesse - de l'advection froide à l'arrière.