Wave

C'est parce que j'ai pensé très fort... Blague à part, c'est parce que ce n'est pas montagneux ici. Elle va probablement se régénérer plus à l'est...

J'ai modifié trop tard mon message... Enjoy Mizar !

Bonjour Mizar, j'avoue avoir exprimé candidement une opinion basée sur le peu de connaissances que j'ai du CCPO. Nos amis du CCPO sont probablement très compétents.

Le soleil vient de faire son apparition ici...

Bonjour Steeve, Le "bouclier anti-orage" est simplement l'expression un peu exagérée que j'ai choisi d'utiliser, alors que d'autres parlent - en blaguant à moitié - "d'antibiorage". Il s'agit d'un phénomène que nous sommes plusieurs à avoir constaté sur ce forum. Bien sûr, on peut prétendre que nos observations sont simplement dues au hasard (et que notre interprétation est biaisée), mais quand ça se produit presque systématiquement - je dirais au moins deux fois sur trois - sur plusieurs années, je ne crois plus à cette explication. Selon Pierre, il vaudrait mieux le démontrer statistiquement avant de parler d'un phénomène bien réel. Je suis d'accord que ce serait la chose à faire. Les lignes d'orages ayant une durée de vie finie, il est normal qu'elles finissent par se dissiper. Mais ce que j'observe, c'est qu'elles parcourent habituellement de grandes distance, pour finalement se dissiper à notre porte. Ceci dit, je parle selon mon expérience personnelle. Ça fait 4 ans que je demeure à Ste-Geneviève et que je surveille l'évolution des orages sur les radars. Lorsqu'une ligne intense d'orages nous arrive de l'ouest, elle "foire" presque systématiquement juste avant d'arriver ici. On observe alors, ici et là, une petite cellule orageuse passer, puis les cellules souvent se réorganisent et se re-dévelopent en arrivant sur la rive sud ou dans l'est de Montréal. Habituellement, l'affaiblissement de la ligne se manifeste à l'avance par la formation d'averses ou de nouvelles cellules en aval - soit ici - alors que la ligne d'orages approche la région de Vaudreuil. Enfin, l'explication que tu avances - concernant la topographie - me semble raisonnable surtout en regard des lignes d'orages qui descendent des Laurentides. Et il est vrai que la grande région de Montréal est particulièrement peu montagneuse, même en comparaison avec l'est de l'Ontario. Nous sommes dans la rubrique des observations, alors je m'arrête ici. *** À Ste-Geneviève, la pluie a cessé il y a une trentaine de minutes. Le ciel est couvert et il n'y a pas une once de vent.

Bon matin tout-le-monde, Entre la trajectoire du NHC et celle du CCPO, je privilégie celle du NHC, pour la raison que le NHC base sa prévision sur la position actuelle de Gabrielle (pas selon ce qu'un modèle prévoyait), d'après l'ensemble des modèles disponibles et d'après leur expérience dans la prévision des ouragans. À côté du NHC, le CCPO ne fait pas le poids. Gabrielle n'est plus qu'une dépression tropicale ce matin. C'est parce qu'elle a été coupée pendant plusieurs heures de toute convection profonde, à cause du fort cisaillement des vents. Une conséquence du manque de convection profonde a été sa trajectoire, lente et plein ouest, depuis deux jours : c'est parce qu'en l'absence de convection profonde, le cyclone ressentait moins les effets des vents en altitude. Actuellement, un creux dépressionnaire approche et les vents en altitude deviennent plus favorable : le cisaillement est moins fort et il y a plus de divergence en altitude, ce qui favorise le développement de la convection profonde près du centre de Gabrielle. Ça explique pourquoi celle-ci a repris ce matin. Au cours des prochaines 24-36 heures, Gabrielle sera dans un environnement relativement favorable (eaux chaudes à 28-29 degrés et moins de cisaillement), de sorte qu'elle pourrait reprendre en intensité et regagner le statut de tempête tropicale. Cependant, le cisaillement des vents est encore présent et elle pourrait se dissiper et se fondre à tout moment avec le creux qui approche, étant donnée sa fragilité actuelle. Quoi qu'il advienne, Gabrielle va sans doute participer à l'apport d'humidité sur les maritimes lors de l'approche du creux.

D'accord Pierre, ce n'est pas statistiquement démontré. Mais le hasard a le dos large et j'aimerais pouvoir vérifier ça moi-même. Existe-t-il un outil qui nous permettrait d'établir les statistiques en question ?

J'aimerais bien connaître la raison du bouclier anti-orage à Montréal...

C'est pour la rive sud. Pour Montréal, probablement pas.

Oui, bon matin tout-le-monde!! Ce matin, d'une part Humberto est devenu adulte et d'autre part Gabrielle a été décapitée par le fort cisaillement, de sorte qu'elle n'a plus de convection profonde. Selon le NHC, ce qui reste d'elle pourrait se dissiper dans les 48 heures, avant de se faire absorber par le front qui approche, mais ce n'est pas certain. Peut-être survivra-t-elle... Il y a aussi une onde tropicale surveillée qui approche le GOM en passant par le Yucatan. On voit bien la dépression qui pourrait en émerger sur la carte postée par Mizar. Bonne journée à tous.

Avec un peu de chance...

Je dirais, mon cher Alexandrelamadelaine, que vous êtes bien placés pour y goûter ce soir et cette nuit!!!

Ça ressemble à un nordet actuellement chez moi. C'est tranquille sur le radar de McGill. Dorval rapporte une faible bruine et un vent du nord à 14 km/h. Il y a quelques petites cellules qui se développent sur les Laurentides. Selon le radar de Franklin, l'action véritable serait dans l'Outaouais à quelque 300 km de Montréal. Ça se dirige vers les Laurentides. Il y a aussi de l'action dans la région du lac St-Jean et plus au nord. AJOUT : En effet, j'avais vu...

Et en attendant, le gros des précipitations passe résolument au sud de la frontière. C'était prévu ça ?

Je suis sceptique... *** Wow!! Regardez le NAM 00Z à 72h...

Je ne dis pas que tu as tors. J'ai bien hâte de voir ça. Mais le nordet risque de revenir rapidement dans la nuit de mardi à mercredi, ce qui couperait le setup ici pour cette journée là. D'ailleurs, le NAM ne lève pas beaucoup sur les dernières passes pour Montréal mercredi.

D'accord selon la passe d'hier soir, mais à cette latitude il ne représenterait pas un danger pour l'Amérique, car il serait certainement entraîné vers le nord, puis le nord-est, par les vents en altitude. Pour nous, c'est plutôt de la mer des Antilles et du GOM que l'action risque d'émerger. En passant, le GFS montre aussi un risque que le Japon soit frappé par un ouragan dans une semaine...

Un nordet est très probable dans la vallée du St-Laurent, de Québec jusqu'à Montréal, à partir de demain matin, jusqu'à mercredi matin. Ça risque de casser le potentiel d'orages violents pour ces secteurs...

On dirait que Humberto en gestation est déjà résigné à éviter l'Amérique. Il faut dire que l'ouest de l'Atlantique Nord n'est pas très hospitalier actuellement pour les cyclones.

Bonne question! J'ai toujours pensé que les tornades n'aimaient pas les montagnes. Mais j'ai vu récemment dans un documentaire qu'une violente tornade avait gravi une dénivellations importante, 200 mètres ou plus. Bien entendu, les montagnes du Vermont sont bien plus hautes.

Dans 25 ans, avec raison, on dira que le prix de l'essence était ridiculement bas en l'an 2013. On dira que la population a gaspillé cette ressource sans penser aux générations futures. On dira que les gouvernements ont été irresponsables en permettant une telle dilapidations des ressources planétaires. On dira peut-être aussi qu'ils ont été manipulés par les pétrolières. Quand un gouvernement non démocratiquement élu s'accapare le monopole de l'exploitation des gisements de pétrole de son pays et que le président de ce pays devient ainsi milliardaire, on appelle ça un crime et on applaudit le renversement dudit gouvernement, malgré les milliers de victimes : "c'était une dictature", "les droits des femmes étaient bafoués", etc. Mais quand c'est une pétrolière qui, avec la protection de l'armée des pays que ça arrange, s'accapare l'exploitation des ressources pétrolières, alors c'est normal. Quand il n'y aura plus de pétrole, qu'on aura épuisé le gaz de schiste et détruit davantage l'environnement terrestre, on se tournera vers le méthane, dont les réserves au fond des océans seraient plusieurs fois supérieures aux réserves mondiales actuelles en pétrole. Peu importe qu'on détruise la faune des océans par son acidification due à l'absorption du CO2 et la sur-pêche. Et si ce n'est pas cela, ce sera le nucléaire, dont on nous vente les mérites et l'aspect sécuritaire en occident. Bien sûr, nous on sait faire mieux que les japonais et les russes. On va gérer les risques. Les guerres et le terrorisme ne sont pas un problème pour le nucléaire. Dans 100 ans, on dira que la plupart des gens avaient le cerveau lavé et que, au fond, tout ça faisait bien leur affaire. Quand on perçoit l'environnement simplement comme une ressource, quand les êtres ne sont que des choses utiles, quand plus rien n'a de sacré, que tout n'est dans notre esprit qu'un assemblage d'atomes, quand le plaisir immédiat est la valeur dominante, quand on ne remet pas en question tout ce qui nous est dit, alors il y a les dérives qu'on observe. C'était ma montée de lait annuelle à moi.

Bonjour erol, Il y a du vrai dans ce que tu affirmes, mais il faut aussi admettre que les ouragans majeurs près de la côte nord du GOM ne sont pas monnaie courante, tandis que les tempêtes majeures - et les icebergs - au large de Terre-Neuve le sont. On sait que les plateformes pétrolières au large de Terre-Neuve, si on les construisait comme dans le GOM, ne résisteraient pas un an. Bien entendu, il y a eu un manque de prévenance pour le long terme dans les normes de construction des plateformes du GOM. Pour savoir quelles normes de construction elles doivent respecter, il faut des simulations informatiques très élaborées, ce qui coûte cher et demande du temps. Respecter des normes élevées de construction aussi coûte cher. Évidemment, les pétrolières en ont les moyens, mais on sait que c'est le profit à court terme qui prime. Alors, on attend que la catastrophe se produise pour réagir et (peut-être) augmenter les normes. Et si elles sont poursuivies pour des milliards, elles disposent d'une armée d'avocats qui vont leur coûter moins cher et qui sauront faire en sorte de limiter les pertes en dédommagements.

Nous pourrions avoir une période prolongée de beau temps doux - peut-être au-delà d'une semaine - qui commencerait le 14 septembre environ, selon le SPENA. Pour ce qui est des orages et de l'activité météo intense, ce sera quant à moi un repos mérité.

TD-7 est née de l'onde tropicale qui a traversé l'Atlantique et dont j'ai parlé la semaine dernière. Elle est maintenant devenue la tempête tropicale Gabrielle. Heureusement, Gabrielle devrait ne toucher que la partie est d'Hispaniola, de sorte que Haïti serait relativement épargné. Selon la trajectoire prévue, Gabrielle va grosso-modo se diriger vers le nord et le nord-est, avec une brève période vers le nord-ouest. C'est parce qu'elle se trouve à la périphérie sud-ouest d'un anticyclone. Elle empruntera le couloir de plus faible pression formé par un creux qui sera situé loin au large de la côte est. La situation n'est pas favorable à une trajectoire vers la côte et on peut déjà exclure cette possibilité, sauf pour ce qui est de l'île de Terre-Neuve. *** Si on regarde la situation à long terme, ça pourrait être très différent à partir de la mi-septembre, car le SPENA prévoit une configuration plus favorable à l'approche des ouragans pour la côte est. Mais ce n'est rien de certain pour l'instant.

Il pleut maintenant faiblement. Encore quelques éclairs proches et bons coups de tonnerre... L'orage ne s'était pas dégonflé avant d'arriver.