Wave

À Montréal, nous avons eu une accalmie au milieu de l'après-midi, mais la neige a repris en intensité. Avec le vent, ça fait tempête. La météo m'a agréablement surpris avec ce système, car les modèles n'étaient pas aussi généreux. Je m'attendais hier à recevoir 5 à 10 cm de neige et un peu de pluie, mais on n'a eu aucune pluie et on approche les 15 cm ici ! . Cependant, le creux en altitude descend du nord vers nous et ça c'était bien prévu, alors on pouvait s'attendre à la neige recue cet après-midi, malgré ce que montraient - ou ne montraient pas - les modèles. À Granby, le phénomène est amplifié par la pente ascendante.

Oui, en effet David. Le blocage omega signifie que l'air froid descend vers le sud sur l'est et l'ouest du continent, mais peu ou pas au centre. En conséquence, une forte circulation s'est installée en altitude sur la côte US vers l'est. Avec la crête thermique en altitude sur la Baie d'Hudson et vers l'est dont parlent Michel Huot et Mizar (poste #4 plus haut) et avec le vortex polaire qui s'est retiré, ce pattern sera difficile à déloger. C'est pourquoi les modèles hésitent à faire remonter jusqu'à nous les prochaines dépressions cotières, qui auront naturellement tendance à filer vers l'est. Malgré cela, le potentiel de neige est intéressant, surtout pour l'extrême sud du Québec et les maritimes. Comme tu dis, ça va prendre un synchronisme presque parfait pour que les tempêtes remontent jusqu'à nous et plus au nord. La bonne nouvelle est que les risques de pluie sont relativement faibles. Peut-être que ça répond un peu aussi à ta question, Françoise ?

Je n'ai pas connu Patrick, mais j'offre mes sympathies à tous ceux qui le connaissaient, à sa famille et à ses proches.

Bonjour, Voici ce qu'a écrit un membre du forum en 2005 à ce sujet : "Je vous ai fait mention le 23 novembre dernier des vents violents qui soufflaient assez fréquemment dans la région Wreckhouse, au sud-ouest de l'île de Terre-Neuve. Encore une fois, les vents de l'est ont soufflé fort: à 2h30 HNT, la station automatique (située dans la vallée Codroy-celle qui se fait souffler dessus à fond!)enregistrait un vent soutenu de 127 km/h avec rafale à 160. Il s'agit d'un effet de canalisation. Plusieurs profondes vallées, creusées dans les montagnes Long Range, orientées sud-est/nord-ouest, canalisent les vents déjà forts qui soufflent du sud-est. Intéressant de noter qu'aucun arbre ne pousse dans cette région, hormis des épinettes noires naines. J'aimerais voir ça!" Source :AlexandreObservateur volontaire Environnement Canada Partenaire Hydro-Météo Météo chez moi Graphiques Wunderground

Celui-là Olivier est pour vendredi. Pour ce système de vendredi, le problème n'est pas l'anticyclone au nord, mais plutôt le manque d'air froid à l'arrière et le manque de support en altitude : l'onde vient s'écraser sur un rampart d'air froid et une circulation du nord-ouest en altitude. C'est vrai qu'avec un creux vers le nord-ouest au lieu d'un anticyclone, ça l'aiderait. Elle n'a pas l'énergie requise pour tasser tout ça vers le nord-est, alors elle s'affaiblit et ce qu'il en reste est emporté par le courant jet. C'est ce qui se produira. Pour mercredi, c'est différent.

T'es pas le seul Erol. Mais le travail me retient.

Tout-à-fait. C'est particulièrement vrai des dépressions passant par les Grands-Lacs, que l'Euro voit systématiquement passer plus au sud (près de Montréal et encore plus au sud), à deux ou plusieurs jours d'échéance depuis le début de l'hiver, alors que dans les faits elles passent loin au nord. Pour ces systèmes et à plusieurs jours d'échéance, l'Euro est mauvais et le GFS performe bien. J'ai bien écrit "mauvais" et je défie quiconque de me démontrer le contraire en comparant ECMWF et GFS. Ce n'est pas juste une question de température au sol ou aux différents niveaux, c'est une question de trajectoire des centres dépressionnaires, de l'intensité du creux vers l'est et de la rapidité de la reformation cotière. Concernant le système de mercredi prochain, il va - une fois de plus - passer plus au nord que ce que l'Euro prévoyait, alors que le GFS voyait juste. Du coup, la reformation côtière se produira plus tard et la tempête prévue il y a un ou deux jours par l'Euro évitera le sud-ouest du Québec. Dans ce cas-ci cependant, l'Euro s'est ajusté relativement rapidement, mais quel ajustement ! On passe de 30 cm à presque rien en deux jours. C'était prévisible et si vous suivez la trajectoire des systèmes depuis décembre (réalité versus l'Euro), c'est ce à quoi il fallait s'attendre. Maintenant, il y aura bien une reformation côtière mercredi, mais c'est clair que le sud-ouest du Québec ne sera pas dans le coup. Je ne dis pas que le GFS est parfait. En fait, la trajectoire des systèmes des Grands-Lacs est à peu près un compromis (moyenne pondérée) : (2/3)GFS + (1/3)ECMWF. C'est quelque chose comme ça. Voilà ce que j'observe. Pour ce qui est du GLB, il se situe entre les GFS et ECMWF depuis le début de l'hiver pour les systèmes des Grands-Lacs. Le meilleur compromis à faire est de prendre la moyenne entre GFS et GLB.

Oui, il y a un ensemble associé à l'ECMWF disponible sur Weather Online et sur Météociel (pour ne nommer que ce que je connais bien). ECMWF veut peut-être plutôt dire "European Center Medium range Forecast" ? car on s'en sert pour les prévisions à moyen terme, tandis qu'on préfèrera un modèle qui a une résolution plus fine pour le court terme. Bon, je dis ça comme ça, il faut vérifier.

Oui, ça y ressemble (à la tempête qui t'as effleuré). Une tempête sur le NB et la Gaspésie est très probable dimanche. C'est appuyé par la plupart des modèles ce matin. Montréal est presque complètement écartée.

Oui, mais là c'est le GFS qui devient fou...

Tu parles du GEFS ? C'est peut-être la même chose que le GFS ENS disponible sur Weather Online, je ne suis pas certain. Voilà, il me semble que l'essentiel est là : http://mag.ncep.noaa.gov

Mes hommages madame. Acceptez ces quelques fleurs

Le NAM 18Z va faire jaser...

Oui Fred, c'est même assez probable et plusieurs modèles le montrent. Mais le plus probable est que le gros de la tempête passera sur le golfe du St-Laurent et la côte nord, donc plus loin à l'est.

Hey, lachez-moi la marmotte ! Pauvre petite bête. Bon, une seule passe du GFS résume bien ce à quoi on peut s'attendre. Il y aura plusieurs systèmes de moyenne importance. Pour chacun, soit il passera loin au sud et on n'aura rien ou presque, soit il passera au nord et on sera dans le verglas et la pluie sur le sud du Québec. Aucun ne remontera la côte. Un hiver qui commence en lion et finit en queue de poisson. Une répétition du redoux de mars dernier ne me surprendrait même pas.

Ça c'est ce que j'ai écrit cet après-midi. Ça se confirme. Là on peut dire qu'on a une solution qui prend forme et c'est comme tu dis, Dave. Mais je n'inclurais pas tout-de-suite la côte US, car le système risque de se tasser davantage vers l'est, comme le montrent les GFS et ECMWF. - Une petite Gravol avec ça ? - Oui merci ! Brrrr ! Hé que ça goute mauvais !! - Oui mais ça aide à faire passer le méchant. - Oui... T'aurais pas une Valium et du Prozak en passant ? J'ai un de ces mal de blocs ! Et pis j'allucine : je vois des "L" partout ! - T'inquiètes, ça va passer. C'est le syndrome SDS. - Ah, je pensais que c'était le magma post-valentin. - C'est quoi c'te bibite là ? - Ça se nourrit des systèmes dépressionnaires et ça nous colle au c... - Je vois... C'est donc vrai, je n'y avais pas pensé. Tout s'explique : ce n'est pas la pleine lune. Finalement, je vais attendre et miser sur la solution finale.

GFS 00Z : C'est le magma post-valentin. "L" comme "Love". Le GFS nous aime. J'aimerais mieux un gros bisou sur la yeule que plein de petits bisous partout. Mais que voulez-vous, il ne sait pas aimer le GFS. Et l'amour ne se commande pas.

Le SPENA prend une débarque aujourd'hui avec ce système du 17-18, qui se tasse vers l'est et faiblit considérablement. Donc, il se range du côté du ECMWF. Le GLB va suivre bientôt. Je vais laisser la parole aux autre, moi chu pu capable.

On se souhaite un beau gros bébé en santé, qui va prendre du poids rapidement. *** Juste pour me faire mentir par rapport à ce que j'ai dit hier soir, le SPENA vient de faire un bond vers l'ouest dans les précipitations associées au système du 18. Le système ne serait pas plus à l'ouest, mais il serait plus intense et mieux développé. D'ailleurs, le SPENA - en fait sa moyenne - voit le centre du système longer la côte jusqu'au golfe du St-Laurent. Donc le SPENA de la nuit dernière est favorable. Mais les étoiles GFS et ECMWF ne sont pas alignées pour l'instant.

Poche ou dans la poche, telle est la question ! Une petite différence sémantique et une petite différence de phase, mais une grosse différence dans le résultat.

Avec la sortie de 00Z, le ECMWF 00Z poursuit sa tendance vers l'est. Il ne développe pas de tempête pour les terres, mais développe plutôt un front froid qui nuit à un éventuel développement. Ensuite, l'onde courte intense qui contourne l'onde planétaire est trop en retard pour le phasage, ce qui résulte en un système double, loin sur l'océan. Tandis que la plupart des modèles montrent une trajectoire à mi-chemin entre les deux trajectoires proposées par ACW (voir la carte plus haut postée par Mizar), les ECMWF et GFS suggèrent celle la plus au sud. Ce sont nos deux meilleurs modèles. Voilà, le tour des modèles est complet pour ce soir.

Oui, bien d'accord Dave. C'est vraiment le pattern général. Et plus le temps avance, plus le système du 18 semble se faire pousser vers l'est par le système suivant. Le premier manque d'énergie et le suivant en a trop ou est trop près. *** Le NOGAPS est sorti. Il y a un début de consensus entre les modèles pour un système qui se développerait le 16 ou le 17, entre le centre US et une région située à 500 km au large de Cap Hatteras. Ensuite, le système remonte au sud de la Nouvelle-Écosse, direction Terre-Neuve. En faveur de ce scénario : l'ensemble GEFS, le UKMET et le NOGAPS. Le GLB est nettement plus au nord.

Exactement !

Toujours au sujet du 18, parlons des sorties de 00Z. Le GLB revient avec une tempête plus à l'ouest, se développant au sud des Grands-Lacs et se dirigeant vers le nord-est, mais il est seul dans son camp pour l'instant. Il a l'avantage sur les autres modèles d'être plus constant. Le UKMET - le deuxième modèle le plus constant pour ce système - développe une tempête pour la côte, l'est du Québec et le NB. Sur le GFS 00Z, la tempête se développe sur l'océan et affecte la Nouvelle-Écosse. Le dernier ECMWF dont on dispose à l'heure actuelle est celui de ce matin. Il est relativement semblable au GFS, en ce sens qu'il développe le système seulement sur l'océan. Mais il s'agit d'un système double, donc mal foutu. Ce soir, ma confiance se porte sur le UKMET. C'est lui qui présente le meilleur compromis et qui s'approche le plus de la moyenne du SPENA. Mais c'est une confiance très relative. Il semble que le système qui suivra celui du 18 le suivra de près. Ce sera sa faute - puisqu'il faut bien un coupable ! - si notre tempête est poussée vers l'est. Au final, c'est peut-être celui-là qui nous amènera le plus de neige.

Le gars de ACW a dit aujourd'hui que si c'est pas le 18, bien il y a une demi-douzaine d'autres systèmes potentiels. C'est un peu ce que je disais au début de cette rubrique. En tout cas, il y aura probablement assez de neige pour maintenir de bonnes condition de ski dans le sud et le centre de la province, si on se fie aux dernières passes du GFS. Mais une vraie tempête, j'en doute. Je me souviens d'une certaine intervention de Pierre durant les fêtes disant que nous aurions presque certainement quelques bonnes tempêtes en janvier selon le ECMWF... et puis on n'a rien eu. Voilà ce que ça vaut les modèles à long terme : très bons pour prévoir les redoux, moyens pour les vagues de froid et pourris pour les tempêtes de neige.