Wave

Oui bien sûr, mais la stabilité ou non des GFS, ECMWF et GLB à 00Z par rapport aux dernières passes devrait nous donner un bon indice de ce vers quoi on s'en ligne, car là il reste moins de 60 heures avant le début de l'événement...

En effet, St-Hyacinthe se situe à plus de 40 km de Sorel vers le sud-sud-est, tandis que Berthierville se situe à seulement 10 km à l'ouest de Sorel. Dans la plupart des cas, la météo de Berthierville est sans doute plus précise. Le découpage de EC n'est pas idéal pour les régions périphériques.

Bien-le-bonjour Sabrina! Merci pour les infos. Les gens de Québec sont moins pantouflards que ceux de Montréal-Laval, qui pour la plupart détestent l'hiver et la neige. Je vous en souhaite un bel (hiver) et beaucoup de neige.

Pas de problème mon ami! On n'aurait pas autant de fun si on ne se taquinait pas un peu à l'occasion!! Sans rancune.

Le NAM fait passer le centre du système 50 km plus au sud sur la passe de 18Z comparativement à sa passe de 12Z. Ça ne fait pas de différence sur le sud du Québec, où ce serait du verglas et de la pluie, mais ça en fait une dans la région de la ville de Québec, ou il y aurait plus de neige et moins de verglas selon le 18Z. J'ai regardé le type de précipitation que montrent les membres de l'ensemble GEM (disponibles sur Météocentre) et c'est très partagé entre les divers membres, pour dimanche à Montréal. Certains membres prévoient juste du verglas, d'autres seulement de la neige, mais pour la plupart, c'est surtout des précipitations mixtes : neige et grésil.

Le SPENA a fait un bon important vers le sud lui aussi. Conséquemment, il maintient davantage l'air froid et prévoit en moyenne moins de précipitations. C'est presque un retour à la situation de tôt hier matin. Le ECMWF aussi fait passer le système de dimanche un peu plus au sud. Il ne s'agit plus d'un "lake cutter". Maintenant, l'expérience montre qu'il vaut mieux être patient et ne pas tirer de conclusion hâtive. Je ne sais pas quand est-ce que je vais apprendre ça, moi!!! Mais là, Erick, ton analogie de la mouette qui ramasse n'importe quoi, ça c'est pas mal fort!!! Bon, il y a sans doute encore des surprises à attendre de ce système. Et on ne peut pas dire qu'il y ait consensus actuellement.

Bonjour Erick, Tu n'as pas à t'en défendre!! Tu as proposé une solution à laquelle je ne croyais pas à ce moment et que montrent maintenant certains modèles, dont le GLB et le UKMET. Moi, j'appelle ça un don!!! Je ne dis pas non plus que c'est ce qui va arriver, mais cette possibilité mérite (et méritait) d'être mentionnée.

Bonjour Mizar, Je comprends ton point : il n'y a rien de certain. Mais les principaux modèles (ECMWF, GFS, GEFS, SPENA) s'entendent ce matin et ils nous prévient du verglas sur le sud du Québec depuis plusieurs passes. Même s'ils ont joué au yoyo depuis deux jours, il reste qu'ils placent constamment le sud ou l'extrême sud du Québec dans le verglas depuis deux jours. Et là on parle d'un événement de verglas qui est potentiellement exceptionnel. Ta métaphore avec la mouette est très exagérée, si tu veux mon avis.

En effet Snoreau, il vaudrait peut-être mieux commencer à prévenir, même s'il n'y a pas de certitude pour l'instant. Du moins, il ne faut pas attendre les avertissements officiels, parce que les stocks pourraient baisser rapidement. Attention aux émanations de monoxide de carbone des réchauds de camping...

En effet Mizar, il y a encore de l'incertitude ce matin. (Faut-il rappeler qu'il n'y a presque jamais de certitude à long terme en météo ?) Malgré le relatif consensus entre GFS, ECMWF et SPENA, le GLB et le UKMO présentent une solution bien différente pour dimanche. Surtout le GLB, qui montre un système allongé passant loin au sud et un nouveau système à développement côtier lundi-mardi. C'est la solution que tu suggérais hier, Mizar. Quant au UKMO, il montre un système moins allongé dont le centre passerait sur le centre du Vermont dimanche. Quant à moi, ces solutions sont marginales et ne font pas le poids à côté du consensus des autres modèles, plus fiables.

En effet Allan. Sur le GFS 00Z, c'était la totale en verglas, mais le 06Z fait monter le verglas moins au nord. Le consensus est bon ce matin. Les détails se joueront davantage localement maintenant. Comme dans la région de Montréal, où c'est très limite entre grésil et verglas, encore une fois.

Durant les premières heures de l'événement, les vents seront modérés à forts du nord-est dans la vallée du St-Laurent. Ce n'est pas réjouissant.

Ce matin, le SPENA, le GFS 00Z et 06Z et le ECMWF 00Z s'entendent pour dire que le centre dépressionnaire s'amènera près de Montréal. À l'est de ce centre, il y aura un front chaud au sud duquel les précipitations se changeront en pluie. Au nord du centre et du front chaud, les précipitations commenceront en neige ou grésil, avant de se changer en verglas sur le sud du Québec. Les régions du centre du Québec recevront plus de neige et moins de grésil/verglas. À Montréal, ce sera essentiellement un événement de verglas et de grésil. Au nord d'une ligne Petawawa-Québec, ce sera un événement de neige, probablement abondante. Sur les Cantons-de-l'Est, ce sera essentiellement un événement de verglas et de pluie.

Bonjour, Aux détracteurs du GFS : l'Euro est à peine moins instable. Même le SPENA a fait un méchant bon vers le nord. Ce n'est pas banal.

Tu veux rire ? La consigne : ne déneigez pas avant le verglas, ça va être moins dangereux.

…OK...

Merci Dave et Mizar! La dernière solution du GFS est représentative de ce que j'ai vu hier soir sur l'ensemble GEFS. J'opte pour cette solution. Pas que c'est ce que je souhaite, mais c'est mieux que 100% verglas et c'est ce que je pense qui va arriver. Lorsqu'on a une vague de froid, ça se termine souvent de cette façon. Il ne manquera pas d'énergie à 500 hPa et il y a aussi l'air froid sur les Grands-Lacs qui favorise une telle dépression.

Bonne tempête Mizar!!

Bonjour Erick, tu pourrais me donner le lien du GEPS svp ? Le GEPS (Global Ensemble Prevision System), est-ce-que c'est un autre nom pour le SPENA ?

Merci pour ta réponse Réjean. C'est très clair.

Bonjour Mizar, Il faudrait vérifier sur un météogramme du ECMWF, mais ça ne serait sans doute pas le cas avec sa prévision d'hier soir pour l'extrême sud du Québec, car il montre une température au-dessus de zéro à 850 hPa et un centre dépressionnaire passant assez loin au sud, de sorte que les vents seraient du nord-est au même moment. Avec la masse d'air froid au nord, c'est presque certain qu'il ferait sous zéro au sol. Dans le cas du GLB, c'est similaire, mais le centre passe plus près.

Le ECMWF semble nous amener surtout de la neige (et du grésil ?) dimanche à Montréal, mais je n'ai pas les données précises, seulement les cartes de pression au sol et les températures à 850 hPa. Ce serait surtout du verglas par contre au sud de Montréal et sur le sud des Cantons de l'Est. Le GFS est moins généreux que le GLB concernant les quantités de précipitations. Là aussi, Montréal semble être à la limite de la zone de verglas. Actuellement, le SPENA penche davantage vers la solution du ECMWF. On sera chanceux si on s'en tire au Québec et sur le sud-est de l'Ontario. *** Une petite question aux experts en la matière : "S'il fait très froid au sol et disons 2 degrés à 850 hPa, est-il possible que les précipitations arrivent au sol en grésil (au lieu de verglas) ?" En fait, j'en doute un peu. Je me souviens d'un verglas par -8 degrés au sol. C'est le genre de situation à laquelle je m'attends dimanche sur le sud ou l'extrême sud du Québec.

C'est bien vrai ça Réjean !! *** Et là il y a la dépression de l'Islande, vraiment imposante. D'où le NAO très positif, non ?

Regardez sur le GFS la zéro degrés à 850 hPa remonter vers le nord samedi sur le centre du continent, il est là le problème. Bon, on vient de me dire que Pascal à la tv annonce de la neige dimanche.

Oui Pierre, d'ailleurs le GEMGLB 12Z y va lui aussi avec une tempête de mélanges pour dimanche. Cependant, le SPENA (ou plutôt sa moyenne d'ensemble) reste froid, comme le GFS.