Wave

Sur Montréal, la neige a commencé il y a plus d'une heure. Elle est maintenant modérée depuis au moins 30 minutes. Les vents soufflent entre 20 et 40 km/h environ. On pourra aller chercher quelques cm selon le radar. Ça sent la tempête en formation.

Bonjour Étienne, Je rapporte simplement ce que je vois sur les modèles. Ceux qui retiennent le plus mon attention à plus de deux jours d'échéance sont, dans l'ordre : 1- Le SPENA (sa moyenne d'ensemble) 2- Le ECMWF 3- Le GFS 4- Le GLB et le UKMET 5- Les autres modèles Je ne parle que des modèles qui sont disponibles gratuitement. Les autres peuvent les surpasser; je ne les connais pas suffisamment pour me faire une opinion. Depuis trois jours, la tendance des modèles a été de faire dériver vers le sud-est le creux quasi-stationnaire qui va s'amener, avant qu'une dépression importante s'y développe. Ce mouvement des modèles avait été anticipé par Mizar. Pour la suite des choses, je ne suis pas devin et je dirais que tout est possible. Malgré l'entente actuelle entre les modèles qui est relativement bonne, on peut s'attendre à des changements importants. Selon ce que j'ai vu jusqu'à présent, le verglas - s'il y en a - sera plus probablement confiné au sud-est de la province et à la vallée du St-Laurent. C'est juste mon opinion.

Bonjour Snoreau, L'Euro aussi hésite : hier midi (12Z) il envoyait promener le système de dimanche plus loin au sud, mais là il revient avec un système de neige sur la vallée du St-Laurent et de verglas en Estrie. Le GFS a prévu du verglas sur tout le sud du Québec de façon constante sur trois passes consécutives : 12Z, 18Z et 00Z. Sur la dernière passe (06Z), c'est de la neige partout, avec un système passant plus au sud. Je comprends que tu mettes ta confiance dans l'Euro. Mais rien n'est joué et tout peut facilement basculer entre le verglas, la neige et rien du tout. Ce qui m'inquiète avec ce système, c'est que plusieurs passes des modèles ont montré une zone très étendue de verglas sur le secteur nord, dans ce qui est habituellement la partie froide du système. Une tempête de verglas quelque part (mais peut-être pas ici) semble presque assurée dimanche.

Parlons du système de dimanche. Le GFS 00Z d'hier soir le voyait repoussé loin au sud, après le passage d'un clipper, tandis que le ECMWF 00Z le voyait nous amener beaucoup de précipitations : surtout de la neige au nord du fleuve, mais beaucoup de verglas sur l'Estrie et la rive sud de Mtl. À 12Z, les scénarios se sont inversé : le ECMWF voit ce système passer loin au sud (nous serions frôlés) et s'affaiblir, tandis que le GFS nous amène une tempête de verglas sur les régions qui sont au sud d'une ligne Petawawa-Québec. Dans le cas du GFS 12Z, il s'agit d'un scénario catastrophe que je ne souhaite pas. Le GFS 18Z maintient le verglas, mais diminue de beaucoup les quantités, avec un système moins agressif et passant un peu plus au sud.

Désolé Mizar, je sais que tu n'y es pour rien, mais ta deuxième carte là, elle est fausse : le champ de températures et le champ de pression ne sont pas cohérents. En fait, le champ de températures est ce à quoi on peut s'attendre 24h après ce qu'on voit sur le champ de pression, qui est exactement le même que sur la première carte.

Le graphique indique que la courbe représente le ratio à la base de la couche source. On parle donc de la couche d'atmosphère qui va du sol jusqu'à l'altitude où se forme la neige. Il s'agit probablement de la température moyenne de la couche (pas la température au sol) et l'accumulation serait une moyenne statistique. C'est ce que je pense. Corrigez-moi si je me trompe.

Bonjour Dann, En effet, quand il neige à zéro degré Celsius, le ratio est habituellement élevé (et il descend très rapidement dès que la température au sol monte au-dessus de zéro). Mais le graphique montre le ratio en fonction de la température de la couche d'atmosphère "source". Je pense que c'est de là que vient l'apparence de problème avec ce graphique.

Vous êtes sur le bord de la tempête. Selon le GFS, c'est entre 15 et 20 mm d'équivalent eau. Selon le NAM, c'est près de 25 mm. Donc, 20 à 25 mm est une prévision raisonnable, multiplié par un ratio (volume de la neige / volume de l'eau) entre 1 et 1,5 (parce que la poudrerie va compacter la neige), ça donne 20 à 35 cm environ. Voilà l'accumulation que j'estime que vous recevrez dans Bonaventure. Mais par endroit, il pourrait y avoir un effet de subsidence dû aux montagnes à votre nord, ce qui diminuerait les quantités. Les plus fortes accumulation seront vers l'est.

J'arrive dans l'ouest de l'île de Montréal, je viens de faire le trajet depuis Ste-Rose Laval. Les autoroutes sont presque impraticables. Les sorties et entrées d'autoroutes : il faut parfois un élan pour ne pas rester pris. Les vents varient entre 20 et 50 km/h. La neige est modérée à forte. Les véhicules dépassent rarement les 60 km/h. J'ai pas vu ça souvent à Montréal. On en est à au moins 20 cm au sol.

À Ste-Geneviève (ouest de l'île de Montréal), la faible neige vient de commencer. Le vent se lève...

Bonjour, Si je peux me permettre de répondre, non, puisque c'est des équivalent-eau.

Ça reste très incertain, cette période là. Il y aura de la douceur un ou deux jours et très probablement de la pluie. Mais avec un peu de chance, ça pourrait être très différent, comme le mentionne Mizar. En passant, ça fait quelques passes que le GFS montre une tempête côtière entre le 24 et le 28 décembre. Ça vous rappelle quelque chose ?

Chanceux, va! À Montréal, nous avons environ 7 cm au sol.

Merci Dave ! Je n'avais pas vérifié à 850 hPa. Donc, ce que j'ai dit s'applique encore, mais dans une moindre mesure. Cette tempête est principalement pour les régions près du littoral du Maine et pour le sud du Nouveau-Brunswick. Mizar, prépare ta souffleuse… et n'oublie pas les photos svp !!!

Bonjour Étienne, Pour l'Estrie, il se peut que les modèles sous-évaluent les quantités, étant donné que vous serez plus près du système côtier et que vous êtes en terrain montagneux. Lorsque les vents à 850 hPa sont du sud-est, vous êtes défavorisés. Mais lorsque les vents à 850 hPa sont du nord-est, c'est différent. Dans ce cas ci, le centre du système devrait passer près de CapCod, direction Halifax environ. Avec un peu de chance, vous bénéficierez de vents humides du nord-nord-est au passage du système, ce qui pourrait augmenter de façon significative les quantités dans votre région. Une accumulation de 15 à 25 cm est probable sur l'Estrie. En passant, ce serait bien que tu contribue aussi aux discussions et analyses. Il y a des règles - à lire - concernant le forum.

Hiiii !!! j'espère que notre hiver ne sera pas trop similaire, pcq ce que j'ai vu était moche en terme de quantités de neige!!

Cool ce lien Erick, merci !

Bonjour Cumulus, Bien malin celui ou celle qui pourra expliquer cela de façon convaincante. Les patterns météo sont là, on les observe. Il existe des tentatives d'explication, mais elles sont partielles, complexes et pas toujours convaincantes. Il faut aller voir l'état actuel des phénomènes associés aux ENSO, AO, NAO, EPO, PNA, SW et QBO (pour nommer les plus connus), leurs interactions et leur effets sur les patrons météo qui nous intéressent ici. La température des eaux de l'Atlantique a sans doute un impact, mais je pense qu'il faut mettre tout ça en relation et c'est ce qui est difficile et complexe. Erick, tu en penses quoi ?

Bonjour Dave, En effet, c'est ce que montre le SPENA. Actuellement, je penche davantage vers la solution suggérée par Mizar que vers la tempête côtière, mais le temps le dira ! L'avenir appartient au temps!!

Oui, pour l'instant un risque de dégel durant cette période (entre le 18 et le 22). Mais de l'activité probable aussi! Peut-être un système important près de la côte le 21 décembre ? Selon le SPENA et le GFS, les chances de voir de bonnes chutes de neige sur le sud du Québec (et vers l'est) se prolongent au moins jusqu'au 24 décembre. Rien de certain, mais un peu d'action actuellement dans les prévisions des modèles.

Bonjour Erick!! Oui, je suis d'accord, nos systèmes côtiers ont de la misère à bien s'organiser cette année, je ne sais pas pourquoi. Je m'attends à la même chose cette fois-ci, mais ça reste à voir...

Bonjour Mizar, Tu veux dire que ça t'inquiète ? Personnellement, je ne vois pas matière à s'inquiéter... pour l'instant.

Bonjour Michel! En effet, l'ensemble GEFS et l'ECMWF appuient cette idée. En passant, il y a un bug au niveau de l'initialisation de l'ensemble GEM sur Météociel (cartes de l'hémisphère nord) : la première carte de la séquence ne correspond pas à la situation actuelle (et pas davantage à celle de ce matin ou d'hier soir) et alors c'est toute la séquence qui n'a pas de sens. Le prochain système, qui devait nous amener 25-35 cm selon ACW, passera très rapidement. Il n'aura pas le temps de se creuser, ni de pomper l'humidité du GOM et de l'Atlantique. Alors, nous n'aurons pas plus de 5 ou 10 cm sur le sud du Québec. C'est une gracieuseté du fort vortex polaire sur le nord du pays. En altitude, les vents forts et le tourbillon au nord font "tilter" positivement les systèmes. Il n'y a pas de chance que les systèmes "tiltent" négativement au sud de nous avant un bout. Alors, dans la période qui nous concerne ici, les seuls systèmes importants vont passer au nord et être secs. Je suis d'accord qu'il y a sans doute un lien assez direct entre la descente du vortex polaire sur l'Amérique du nord et l'importante crête thermique prévue de se bâtir sur l'Europe de l'ouest au cours des 10 prochains jours. Cette crête me rappelle la crête exceptionnelle que nous avions eu sur l'Amérique du Nord en mars 2012.

Moi je dis 1 à 3 cm sur Mtl. Comme ça, pas de chicane!

Oui, je parle du lake cutter : la tempête de neige sera probablement pour l'ouest des Grands-Lacs. Sur l'est des Grands-Lacs et ici, ça serait de la pluie, advenant ce scénario. Mais ça reste à voir.