Mesorageux Posté(e) le 16 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2006 Ouep, on a eu 3-4 heures de neige très forte entre midi et 3H environ... un bon 10 cm est tombé, tel que prévu par MM. Maintenant, il y a genre une faible bruine verglaçante perceptible dans l'air et sur les pare-brises de voitures.... si le verglas commence plus tôt que prévu, est-ce qu'il finira plus tôt aussi dans le temps ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 16 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2006 A CE POINT ?!?!? loll 10 cm c'ets bcp compte tenu la situation moi c'ets environ 6 cm lol Moi je crois qu'on pourrait avoir des risques d'entendre le tonnerre ce soir..... regardez la carte foudre c'est bourré d'éclairs en ontario !!! http://img50.imageshack.us/img50/1212/16fvrier2006foudre7mf.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Est-ce que vous avez remarqué sur les radars américains que la zone de mélanges s'est légèrement retirée vers le sud? Kingston serait sous la neige. Est-ce une tendance? Parce que le GFS de 18Z continue à maintenir une trajectoire plus au sud, laissant les Laurentides plus longtemps dans une zone de neige? Vous en pensez quoi? Pour ce qui est de la journée, il est tombé 5 à 10 cm cet après-midi et l'accalmie est sur le point de prendre fin. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 La bande de mélanges s'approche de Montréal tout en prenant du gallon depuis 1 heure ou 2... il semblerait que, dans cette bande assez structurée, il y ait du grésil. Faudra voir quand celle-ci affectera Montréal. Pour ce qui est des accumulations de verglas, je ne serais pas surpris de voir un 10 à 15 mm pour Montréal... la preuve est qu'à Toronto, il fait encore -6°c et le vent est toujours du nord-est... pareillement ici, le mercure refuse de monter... il est stable... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Il ne fait pas -6°C à Toronto ...il fait 0 °C !!! STN DD/HHHH VIS PRESS ALTMR TMP TD HREL DIR VIT RAF TEMPS NUAGES REMARQUESCYYZ 17/0100 2.2 1009.4 29.78 0.0 0.0 100% 110 6 -RA BR OVC002 NS8 PRESFR SLP094=CYYZ 17/0038 2.5 120 7 -RA BR OVC003 NS8=CYYZ 17/0000 4 1011.0 29.83 0.0 -1.0 93% 110 10 -FZRA BR OVC003 NS8 SLP110=CYYZ 16/2300 4 1012.9 29.89 -1.0 -1.0 100% 110 13 -FZRA BR OVC004 NS8 PRESRR SLP129=CYYZ 16/2248 2.2 110 15 -FZRA BR OVC003 NS8 PRESFR=CYYZ 16/2231 4 110 12 19 -FZRA BR OVC003 NS8=CYYZ 16/2200 2.5 1014.9 29.95 -1.0 -2.0 93% 100 9 16 -FZRA BR OVC003 NS8 SLP149= Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Ouais en effet, je n'ai pas été jeté un dernier coup d'oeil pour Toronto... tout ce que je savais, c'est que le mercure n'a pas monté rapidement à cause du nord-est... Bon, ce que je constate depuis 30 min, c'est la montée du mercure. En effet, il fait maintenant -7.2°C et vers 19H, il faisait -8.4°C... le grésil est bientot aux portes de Montréal ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Laprairie,Pluie verglassante !!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 la neige a repris depuis quelques minutes à L'Assomption. En regardant le radar, on voit que tout bouge très vite et qu'une très forte bande s'en vient sur Mtl et les environs. le gros des précipitations semble passer au nord. à moins que ça se développe plus tard sur le sud. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 21H52: Grésil modéré à fort avec faible pluie verglaçante. Ca y est, le party est commencé !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Bonsoir, Quartier Limoilou, Québec: j'évalue les rafales à 70 km/h facilement! Ça sent la tempête, mais vraiment, malgré mes années d'expériences, je n'ose m'aventurer sur le(s) type(s) de précipitation à venir cette nuit, et leur quantité. Je remarque sur le radar, à l'ouest, des échos dispersés et parfois intenses, dont celui dans le secteur de Trois-Rivières... En tout cas, cette dépression semble vraiment prendre l'allure d'une "bombe", en Ontario, pendant qu'elle progresse en direction NE: surprises en vue! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 À Bergeronnes, les vens nord-est augmentent graduellement, 16 km/h actuellement et température à -14.2. Ça s'en vient!!Mais bon je suis à Québec et présentement il vente fort, j'entends le vent gronder entre les bâtiments dehors. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Ici à Terrebonne nous sommes dans le pire du grésil ... Les billes de glaces sont aussi grosses que des petits pois j'ai jamais vu sa... même que sa s'enfonce dans la neige quand sa tombe...C'est comparable à la grêle en été Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Ici aussi, le grésil est de bonne taille. Le bruit que ca fait sur les fenêtres donne raison également à l'intensité du grésil. Le verglas est moins persistant, mais reprendra de bonne façon la nuit prochaine. À voir la ligne d'orage évoluer en Ontario, on pourrait entendre le tonnerre d'ici la fin de nuit prochaine, peut-être même quelques flashs... à suivre ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Température encore à la baisse à Bergeronnes: à 23h30, -15,0°C et vents NE 16 à 21 km/h, ref. éolien -23. La neige a commencé à tomber de façon plus importante, sans parler de neige modérée. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Il y a une brèche actuellement dans les précipitations. Depuis 23H30, le grésil a cessé, mais une petite bruine verglaçante tombe depuis ce temps. Attention: les rues sont très glissantes à cause du grésil, et selon Transport Québec, les axes routiers de Montréal sont déjà glacés ou difficile de rouler par endroits. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 J'adore Québec !! Je reviens d'une petite soirée avec des amis. Il est minuit trente. Je pars de la rue Lebourgneuf, pour me diriger vers le cente-ville. Visibilité : passable à nulle. La neige tombe fortement. Les vents soufflent du NE de 40-70 km/h environ. Que c'est beau! Ca me rappelle les bonnes vieilles tempête d'antan. Mais les flocons grossissent. Grésil en vue. A demain matin ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Curieusement, le mercure a refusé de monterau-delà de 0°C cette nuit... conséquence: beaucoup de verglas au sol !!! Je dirais entre 8 et 10 mm (et encore, c'est encore du verglas à -3°C). Le vent ne s'est toujours pas levé, mais nous figurons toujours dans l'avertissement. Faites attention, les rues sont extrêmements glissantes !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Ici la temperature commence a bien monté, il est -1.7. Beaucoup de verglas au sol. Je ne sors pas de la maison aujourd'hui Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Comme je l'avais dis hier apres-midi.. le mercure n'a pas monté ! Québec grésil et le verglas commence au travers beaucoup d'école fermé ! Le pire est a venir ici avec les bandes qui s'avance! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 À Joliette 11 mm de verglas et ça tombe toujours.....-2,4°C Toronto rapporte des températures rapidement en baisse et des rafales à 48 noeuds.... Ça s'en vient.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 J'ai 2 questions: La première: Que s'est-il passé pour que le changement de précipitations ne se soit pas effectué au bon temps? À cause du nord-est ou bien à cause d'un autre facteur? La seconde: Comment on fait pour transformer la vitesse en noeud en km/h ? J'ai toujours pensé que le rapport était de 2... si c'est ça, les vents en rafales soufflent près de 95 km/h à Toronto... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 1 m/s = 3,6 km/h - 1 noeud = 1,852 km/h ou 0.514 m/s Astuce pour calculer de tête l'equivalence entre une vitesse en noeuds et en km/h: V km/h = (V noeud x 2) - 10% . ex: pour 20 noeuds on trouve: 20 x 2 = 40 et 40 - 10% = 36 km/h vitesse réelle : 20 x 1.852 = 37,04 km/h voici l'échelle que je consulte pour transformé les noeuds en Kmh Et pour ta premiere question,moi ma pensée fait qu'avec le genre d'hiver que l'on connait,mon idée est que au niveau de leurs interprétation météo ,je pense qu'ils ''EC''a un peu de misere dans leurs calculs.Se fies peut-etre a trop de modeles... Ex: Moi dans mon coin de pays toujours selon ''EC'' il etait supposé tombé 5 cm hier soir et 5cm dans la nuit jusqu'a ce matin et résultat...0cm depuis. et cela est commun dans leurs prévisions depuis cet hiver...soit tres en retard ou trop a l'avance...en ce qui a attrait a par chez-nous ,entoucas Ciao! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 C'est souvent le cas l'hiver que EC prévoit des temperatures douces durant une tempete, pi s'arrive pas. Je le constate depuis 3 ou 4 ans. Le changement de temperature est toujours beaucoup plus tard, et il durent moins long temps. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 (modifié) En tout cas, ici, le mercure vient d'atteindre 0 et il fait 2 à Tremblant. C'est à peu près ce qui était prévu. La seule différence, c'est qu'il est tombé beaucoup plus de grésil cette nuit que ce qui était prévu. Avez-vous remarqué, sur les radars, comment le front froid semble prendre de l'ampleur à l'ouest d'Ottawa. Je ne serait pas surpris, en plus des forts vents et de la baisse du mercure, de voir des bourrasques de neige se développer au passage de celui-ci. Modifié le 17 février 2006 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 février 2006 Je pense que la temperature augmente plus vite dans le nord parce que la fleuve conserve le dome d'air froide, mais l'air plus chaude passe en haut de ca, et redescend quand il passe la fleuve. La temperature est a 0 a Piedmont aussi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.