iceberg Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 http://en.rian.ru/analysis/20080103/94768732.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 http://en.rian.ru/analysis/20080103/94768732.html Mouais, en attendant il ne se manifeste pas tellement au Quéebec ces jours-ci le nouvel âge glaciaire ! haha!Et puis ils sont combien les gars à penser comme ce scientifique russe ? 0.5% ? 0.1% ? en tout cas pas beaucoup... donc bon... Mais ce serait bien, ça voudrait qu'on connaitrait à nouveau du temps froid d'ici 10-15 ans... mais faut pas rêver... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Oui j'y crois. Cet article fait beaucoup de sens. Je suis un de ceux qui n'est pas convaincu qu'il y a cause à effet entre l'activité humaine et le réchauffement de la planête. Désolé de froisser certains. Comme l'article le dit si bien, je crois à un rééquilibre des choses. On risque de geler un jour. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Snow_freak Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Pas vraiment étonnant de constater à quel point l'homme tente de minimiser son impact sur la nature. Continuons à polluer et surexploiter la nature en se réconfortant avec de telle articles qui viennent entrenir le doute et l'inaction. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Il y a des cycles sa c'est sur...mais pas sur une aussi courte période... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Y a quelqu'un, un certain Louis XIV, qui disait :"apres moi, le déluge"... il a des adeptes aujourd'hui encore...! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ti'gui Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 (modifié) Bon je sors un peu du sujet mais pas tant que ça. Je me demandais de ce qu'il serait le pire pour l'humanité dans les 50 prochaines années : une ère glacière comme certains le prévoient ou un réchauffement dans la prolongation de ces dernières années, sans me questionner du tout sur les probabilités que l'une ou l'autre situation se produise. Et je pense qu'une aire glaciaire serait bien plus dommageable. Autant un niveau de la surface agricole que de l'énergie consommée ou même de la surface habitable. Je ne veux pas plus développer et de toute manière je n'ai pas les éléments en main pour le faire mais c'est une question que je me posais. Et je ne cherche pas à justifier de continuer à polluer car je ne dit pas qu'un réchauffement n'aura pas de conséquences négatives. J'essaie juste de comparer les deux situations. Je croix vraiment que la meilleure situation serait de conserver le climat actuel mais je croix aussi qu'on est tous d'accord (tant les partisans du froid que ceux du chaud) pour dire que le climat est tout sauf stable! Modifié le 9 janvier 2008 par ti'gui Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 l'éruption majeuge du fameux volcan dans la parc de Yellowstone...Si sa arrive y feras pas beau...Le magma a envie de monter...Ils disent qui a actuellement 10% de magma dans le volcan et que si ce seuil atteint 30% l'éruption pourrait se produire...Ils est sur surveillance 24h sur 24 7 jours sur 7, 366 jours par année. Ils disent que la moyenne globale sur la terre chuterait de 30 degrés l'année suivante et il neigerait en Floride ! J'avais vu un reportage la dessus sur Canal D... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Moi,personnellement je vien que j'en perd mon latin avec tout ces articles, études, données qui se disent, se contredisent , qui confirment et se déconfirment... moi en attendant la fin du monde et bien j'essai d'etre respectueux le plus possible de mon environnement et de la nature sachant fort bien que c'est elle qui aura le dernier mot au fil d'arrivé et de qui plus est de jours en jours me rend encore plus perplexe. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
mat290477 Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Beaucoup plus facile de dire "ya rien là" que de changer nos habitudes! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 9 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Une chose est certaine, le réchauffement climatique réel ou pas, est un très bon prétexte pour se faire siffoner du cash par notre gouvernement! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 11 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 11 janvier 2008 (modifié) Bonjours à tous, J'aimerais soulever ici quelques points. Les passions étant irrationnelles par nature, je sais bien que certains intervenants n'en tiendront pas compte et vont s'emporter. Les voici quand même. 1- Ceci n'est pas un forum sur la politique. Merci de respecter les sujets du forum. 2- Il est certain qu'il faut éviter de se servir de faux arguments pour minimiser l'impact de l'activé humaine sur la planète (réchauffement climatique, perte de biodiversité, pollution des sols et des eaux, etc.). 3- Un phénomène connu en sociologie intervient souvent en sciences : il est difficile d'émettre une opinion qui va à l'encontre de ce que croit la majorité. Ceci s'applique en particulier aux chercheurs, qui voient souvent la publication de leurs travaux refusée. 4- C'est un fait connu que l'atmosphère terrestre s'est réchauffée au cours des dernières décennies, mais la part du réchauffement climatique global attribuable à l'activité solaire est difficile à établir de façon précise et scientifique. Il est possible que cette composante ait été sous-estimée par un grand nombre de chercheurs. Ceci dit, l'article en question est plutôt catégorique. Nous saurons d'ici 2012 si le chercheur en question avait raison. C'est quand même seulement dans quatre ans. Modifié le 11 janvier 2008 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 12 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2008 (modifié) l'éruption majeuge du fameux volcan dans la parc de Yellowstone...Si sa arrive y feras pas beau...Le magma a envie de monter...Ils disent qui a actuellement 10% de magma dans le volcan et que si ce seuil atteint 30% l'éruption pourrait se produire...Ils est sur surveillance 24h sur 24 7 jours sur 7, 366 jours par année. Ils disent que la moyenne globale sur la terre chuterait de 30 degrés l'année suivante et il neigerait en Floride ! J'avais vu un reportage la dessus sur Canal D... Le sujet est intéressant, mais les craintes ne sont pas fondées : un tel volcan entre en éruption moins de une fois par 100 millions d'années (il faudrait vérifier ce nombre, mais il s'agit d'un événement rare à l'échelle des temps géologiques). Il est vrai que ça serait une catastrophe planétaire à laquelle l'humanité ne survivrait pas sous sa forme actuelle. Si ce volcan fait irruption dans ma vie (!), je dirai (à St-Pierre, qui d'autre ?) que j'ai été très malchanceux ou bien que Gaïa s'est fâchée !! Modifié le 14 janvier 2008 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pluvieux Posté(e) le 16 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 16 janvier 2008 Le Super Volcan dans la parc de Yellowstone a historiquement fait éruption au 600 000 ans et ca fais présentement 640 000 qu'il na pas exploser. Voir Lien Volcan Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
wingei Posté(e) le 29 janvier 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2008 Voici le lien du jour de Brett sur les anomalies de températures de surface des dernières années. A cette échelle il n'y a rien qui ressemble a un réchauffement. Le pire du pire c'est cet espace mauve foncé qui représente du largement sous les températures moyenne, cet espace donc c'est notre golf et le fleuve. Il n'y a rien d'aussi pire ailleurs sur la boule d'après ces cartes. Hein! a chaque année on est sous les normales...enrageant.. on peu bien ne pas avoir d'été depuis 99. http://global-warming.accuweather.com/2008...e_anomal_2.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.