ruffio36 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 je me souviens pas d'avoir vu EC se mouiller de la sorte avec des chiffres de 30 à 50 cm!! C'est énorme!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Oui cette tempête en deux temps a l'air très vigoureuse, un peu comme si celle d'hier n'était que l'apéro, si j'ose dire !!!!! Regardez donc les accumulations prévues par le gfs, tout au long des 4 jours et demi à venir, de manière à voir l'énorme étendue géographique (et dans le temps) de cette perturbation neigeuse : du nord du Texas jusqu'au large de Terre Neuve, soit une bande de 4000 km de neige !!! C'est très rare, je pense !A noter que centre de gravité (la ou la bande est la plus large) se trouve en plein sur le sud du Québec.Les accumulations y atteindraient voire dépasseraient les 50cm !!!! C'est fou ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 En Ontario c'est commun ce genre de message venant d'EC. Ce n'est pas comme le bureau de MTL qui est beaucoup plus réservé de ce côté. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
garin Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 En Ontario c'est commun ce genre de message venant d'EC. Ce n'est pas comme le bureau de MTL qui est beaucoup plus réservé de ce côté. Bien vu. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Les nouvelles prévisions (automatisées me direz-vous) d'EC viennent de sortir pour demain soir et samedi: Québec: soir et nuit de vendredi à samedi: 10 cm, samedi Neige passagère... Beauce: soir et nuit de vendredi à samedi: 10 cm, samedi Neige.Un max de -3 est prévu samedi pour les 2 régions.Serait-ce qu'EC voit, pour l'instant, le gros des accumulations au sud du fleuve? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
vortex Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 pourquoi environnement canade vienne de modifier leurs prévisions de samedi pour montreal de neige et poudrerie a neige tout court ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
perdrix5555 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) Les accumulations y atteindraient voire dépasseraient les 50cm !!!! C'est fou ! Non dann, pas fou mais ca serait merveilleux!!!! :P On va s'en souvenir pendant longtemps de cet hiver là!!!!! Modifié le 6 mars 2008 par perdrix5555 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 D'autre part, quoique les signes soient très encourageants. C'est curieux de voir que les ''sous produits'' ne font pas tous la même analyse de la représentation (ou des conséquences) de cette tempête. Ainsi pour la même analyse du GFS ou du NAM, et pour un même endroit, le météogramme ne donne pas les mêmes quantités que d'autres produits. Actuellement à partir de la même passe du GFS et pour un même endroit (Mirabel), il y a des accumulations variants de 25 à 45 cm selon le site. La même chose est vrai peut importe le modèle qu'on utilise. Je trouve ça bizarre, habituellement il y a une variance d'environ 3-4 des fois 5 cm , mais là il est question de 20cm - méchante différence. Le hic, c'est que ces chiffres sont repris par d'autre source et sont très ''médiatisés''. J'pense qu'il faut être prudent avec les quantités, c'est encore relativement loin et on sait (on l'a vu cette semaine encore) que bien des choses peuvent changer à la dernière minute. Peut-être s'en tenir aux énoncés venant de sources plus sure comme NOAA, EC pour le moment - surtout quand ces produits montrent de grandes différences comme en ce moment. ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erik313 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. Je pense que la carte prend compte de ratio pluie-neige. C'est pourquoi il donne des quantite astronomiques Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 D'autre part, quoique les signes soient très encourageants. C'est curieux de voir que les ''sous produits'' ne font pas tous la même analyse de la représentation (ou des conséquences) de cette tempête. Ainsi pour la même analyse du GFS ou du NAM, et pour un même endroit, le météogramme ne donne pas les mêmes quantités que d'autres produits. Actuellement à partir de la même passe du GFS et pour un même endroit (Mirabel), il y a des accumulations variants de 25 à 45 cm selon le site. La même chose est vrai peut importe le modèle qu'on utilise. Je trouve ça bizarre, habituellement il y a une variance d'environ 3-4 des fois 5 cm , mais là il est question de 20cm - méchante différence. Le hic, c'est que ces chiffres sont repris par d'autre source et sont très ''médiatisés''. J'pense qu'il faut être prudent avec les quantités, c'est encore relativement loin et on sait (on l'a vu cette semaine encore) que bien des choses peuvent changer à la dernière minute. Peut-être s'en tenir aux énoncés venant de sources plus sure comme NOAA, EC pour le moment - surtout quand ces produits montrent de grandes différences comme en ce moment. ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. J'avoue que tu as raison, aucun des modèles météo prédisent du 60 cm actuellement et les cartes d'accuweather nous disent ça. Peut-être veulent-ils faire un show. Plus de monde sur leur site plus de commanditaires donc plus d'argent, ça vaut donc la peine de mettre quelques cm supplémentaire sur les cartes Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
perdrix5555 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) Très court résumé sur ce qui nous concerne de notre ami Brett: "The heaviest accumulations look to be from Peterborough, Ontario to Ottawa, Montreal and Quebec City as the snow really comes down Saturday afternoon and night. If the consensus track holds then there will not be much sleet to hold down accumulations in Montreal and Quebec City." Modifié le 6 mars 2008 par perdrix5555 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Snoreau Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Henry Margusity de ACW met toute l'Estrie, la Montérégie et le sud de la Beauce dans une importante zone de verglas. voir son blogue. Brett Anderson:By this morning's update some of the modeling trended back toward the east, and right now, I would have to say we have a pretty solid model consensus which takes the main storm center up into west-central North Carolina by early Saturday morning, then over extreme eastern Pennsylvania during the day Saturday as it rapidly intensifies. The storm center heads up into northern New England (New Hampshire/southwestern Maine) Saturday night. une autre de luithe heaviest accumulations look to be from Peterborough, Ontario to Ottawa, Montreal and Quebec City as the snow really comes down Saturday afternoon and night. If the consensus track holds then there will not be much sleet to hold down accumulations in Montreal and Quebec City.En tout cas, c'est un événement en deux temps, d'abord demain soir, break samedi avant-midi, puis retour aux vraies affaires samedi soir. Pour Dunham, ben, je suis désolé.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Pour Dunham, ben, je suis désolé.. hahaha, ils vont surement se retrouver dans une fente sèche en plus :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) On pourrait appeler ce phénomène EFSAD (Éternelle fente sèche à Dunham) :Psitué dans la région de "Dôme-Missisquoi" Modifié le 6 mars 2008 par kanakanak7 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 On pourrait appeler ce phénomène EFSAD (Éternelle fente sèche à Dunham) :P un modérateur pourrait-il mettre cette définition dans l'atlas des phénomènes météo de météocentre. Pierre, Christian, Regg c'est à vous de jouer :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. Je pense que la carte prend compte de ratio pluie-neige. C'est pourquoi il donne des quantite astronomiques Je crois aussi le ratio vas etre haut car le plus forte des accumulation serais entre une DM (Thickness) 528 a 520 alors ratio variant entre 15:1 a 20:1 Modifié le 6 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Le phénomène actuellement c'est 75 utilisateurs connectés sur le site à faire la lecture de nos élucubrations météorologiques à plus de 48 heures d'un évènement. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. Je pense que la carte prend compte de ratio pluie-neige. C'est pourquoi il donne des quantite astronomiques Je crois aussi le ratio vas etre haut car le plus forte des accumulation serais entre une DM (Thickness) 528 a 520 alors ratio variant entre 15:1 a 20:1 Un si gros ratio avec une température relativement douce / seulement quelques degrés sous zéro. Je pensais que ça prenait du gros froid pour avoir un grand ratio !?! Explications svp. MAJ : selon le météogramme que j'ai.. Le thickness serait plus de 538 et proche du 540 par moment. Modifié le 6 mars 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Elnel Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 pour ceux qui questionne les quantités pour le show, je pense au contraire que les annonceurs viennent sur les sites justement pour la crédibilité. les placement sur internet sont étudiés. Ce serait suicidaire d'annoncer quelque chose à tout coup sans que cela ne se produise. mais mausus que ce serait le fun 60 cm... :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Je suis pas sûr finalement que moi et Steph on va pas avoir de tempête de neige cette fois là...Le GFS et le NAM tende au refroidissement et il y a de moins en moins de mélanges(on est à environ 10mm avec un thickness qui top à 542)...Et je pense que le GEM va avoir raison...Je pense qu'on aura pas plus que 10mm de mélanges avec cette tempête, et ne pas oublier que tous les modèles mettent du 40-50mm équivalent eau en Estrie, Montérégie et Beauce. La seule fois où j'avais vu EC parler de 30-50 cm(Décembre 2003) j'en avais 70 facile...Les risques de mélanges sont encore bien là mais je pense que on déplace tout au sud par rapport à la dernière tempête...Pour mon coin je pense que 30-40cm est facilement envisageable pour cette tempête...En tout cas on est beaucoup mieux placé avec les modèles en ce moment à 48h de l'événement que nous l'étions à 48h pour le 5 mars...Je garde espoir pour une sale bombe! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
garin Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 pour ceux qui questionne les quantités pour le show, je pense au contraire que les annonceurs viennent sur les sites justement pour la crédibilité. les placement sur internet sont étudiés. Ce serait suicidaire d'annoncer quelque chose à tout coup sans que cela ne se produise. Les annonceurs se foutent de la crédibilité scientifique. C'est la crédibilité populaire qui compte, le nombre de visiteurs qui accordent la crédibilité au site. Mais je suis hors sujet. Excusez-là... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 (modifié) ex: Pour L'Assomption, le météogramme selon le dernier GFS est à 37.4 mm , et une carte affiché plus haut nous mets dans le 50-60cm - pour la même analyse du même GFS. C'est louche.. Je pense que la carte prend compte de ratio pluie-neige. C'est pourquoi il donne des quantite astronomiques Je crois aussi le ratio vas etre haut car le plus forte des accumulation serais entre une DM (Thickness) 528 a 520 alors ratio variant entre 15:1 a 20:1 Un si gros ratio avec une température relativement douce / seulement quelques degrés sous zéro. Je pensais que ça prenait du gros froid pour avoir un grand ratio !?! Explications svp. MAJ : selon le météogramme que j'ai.. Le thickness serait plus de 538 et proche du 540 par moment. A la tout fin on parle d'un DM 66h a 75h on parle de 12-15mm avec un DM de 528 a 522. Selon le GFS et le NAM. Alors 20-30cm juste la avec les vents qui seront deja a la baisse alors peu de fragmentation. Les temperatures pendant ces heures seront a -15 a 850mb dewpoint a -11 Modifié le 6 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Le NAM 18z réduit les accumulations mais le thickness ne dépasse jamais 540 dans mon coin ...Cela dit un peu de grésil est possible même avec ce setup mais on s'en tirerait pas pire pas pire...Voyons voir si le GFS va suivre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Tout ce que je souhaite c'est qu'il ny ait pas de revirement de situation brutal .. du genre la tempete qui va 300 km plus au nord !! On est tous assez "mindé" pour une très grosse et longues tempêtes... j'ai meme envoyé mon boss chez eux pour qui aille pelleté la tempete d'hier pour se faire de la place pour ce week end Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
drive92 Posté(e) le 6 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2008 Donc si je suis bien le cours de la discussion la tempête de samedi sera plus petite que celle de mercredi (hier). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.