Steeve Laurin Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 (modifié) Une simple annonce informative sur un projet en développement. Il y a une équipe de travail et d'investisseur qui est composée de Pierre Corbin, Michel Hébert, Marc Rémillard, Jean-François Massicotte et moi-même Steeve Laurin, qui travaillent au developpement d'un modèle numérique haute résolution spécialement pour le Québec. Le projet est déjà avancé et nous sommes en période test. Le modèle se nommera WRF-QC et il est une des parties d'un projet plus grand dont les détails vous seront communiqués en temps et lieu. Nous vous communiquerons plus de détails ici même lorsqu'ils seront disponibles ou lorsque nous jugerons le moment opportunt. Merci! Modifié le 12 août 2010 par Steeve Laurin Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 À noter que nous posterons, lorsque le temps nous le permettera, quelques images en guise de "teaser" du modèle, en attendant les autres détails. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 Nice ! Justement je me demandais ce qui se passait avec ce projet. Bien hâte de voir les développements ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 excellente nouvelle Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 (modifié) Cool Il sera intéressant de le comparer avec le LAM 2.5 km d'EC. Quelle est sa résolution, au fait ? Et qu'en est-il du TV hivernal avec ce modèle ? Modifié le 21 juillet 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 21 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 Il sera intéressant de le comparer avec le LAM 2.5 km d'EC. Quelle est sa résolution, au fait ? Et qu'en est-il du TV hivernal avec ce modèle ? Ce sont des détails que nous ne voulons pas divulguer encore. Cependant les amateurs de temps hivernal trouverons leurs comptes avec le modèle. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 juillet 2010 Bine content!, je me demandais juste qu'est-ce qu'il se passait avec ce projet. Merci beaucoup pour le travail que vous faites. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 28 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Voici un exemple. Le modèle haute résolution prévoit l'initiation des orages à 14h15 cet après-midi et ça aura l'air de ça:http://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131413-1.jpg puis à 16h (notez les cellules isolées avec signature de supercell)http://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131413-2.jpg 16h30http://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131413-3.jpg 18hhttp://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131413-4.jpg 20hhttp://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131413-5.jpg Exemple du CAPE prévu à 17h ce soir:http://quebecvortex.risquemeteo.org/modules/td-galerie/imgs/20100728131931-1.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 28 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Voici un exemple. Le modèle haute résolution prévoit l'initiation des orages à 14h15 cet après-midi et ça aura l'air de ça: Je sais que le potentiel est situé beaucoup plus au sud-ouest du Québec qu'ici au saguenay. Alors j'imagine que c'est juste un zoom que vous avez faites. Mais est-ce que votre nouveau modèle couvre aussi ma région ?? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 28 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Oui, nous pouvons centrer la carte sur une ville et ainsi couvrir une zone différente dépendamment des risques d'orages / de pluie forte / de tempêtes de neige. Le modèle est en période de test, désolé pour le positionnement de la carte. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 28 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Pour montrer un peu ce que ça donne et mettre l'eau à la bouche, l'image radar future pour 17h45Z donne: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 28 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Et GRLevel2 Analyst donnait pour la même heure: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 3 août 2010 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2010 (modifié) Petite question aux personnes impliquées... Lorsque vous parlez d'une période de tests, en quoi cela consiste-t-il ? Est-ce qu'on parle d'une période d'observation afin de découvrir les "bias" (faiblesses du modèles); D'ajustements au niveau du l'utilisation des graphiques (application logiciel/genre); Ou encore de véritable développement afin d'améliorer les performances du modèles pour le Québec ? Merci Modifié le 3 août 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JF Massicotte Posté(e) le 3 août 2010 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2010 (modifié) Bonjour, On parle surtout de la question numéro 2 pour l'instant... Les physiques du modèle sont ce qu'il se fait de plus à jour et je ne crois pas qu'on puisse améliorer d'avantage ce qui est produit par le modèle. Nous ne disposons pas assez de temps pour réellement connaître de biais du modèle. Pour le moment, nos test s'effectuent sur une optimisation graphique et une optimisation domaine/résolution pour obtenir les meilleures données possible avec l'équipement dont nous disposons. Dans certain cas, le modèle a produit des résultats très impressionnants mais il arrive dans d'autres où parce que ce qu'il se passe durant la journée provient de l'extérieur du domaine il parte un peu sur une 'dérape'. Nous en somme à effectuer des tests la dessus selon les différents situations pour obtenir le meilleur produit possible. Modifié le 3 août 2010 par JF Massicotte Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-François Posté(e) le 3 août 2010 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2010 Je salue votre initiative. Un très beau projet (de quoi occuper plusieurs soirs et weekends). Je suis curieux dans connaître un peu plus sur votre configuration. Quelques questions qui me viennent rapidement: Quelle est votre résolution horizontale ? Le nombre de niveaux verticaux ? Vos conditions initiales proviennent du NAM ou du GFS ? Quelle est la durée de vos prévisions: 24h , 36h ? Vous tourner cela sur une machine linux de 2 cpus, plus ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 3 août 2010 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2010 (modifié) Je salue votre initiative. Un très beau projet (de quoi occuper plusieurs soirs et weekends). Je suis curieux dans connaître un peu plus sur votre configuration. Quelques questions qui me viennent rapidement: Quelle est votre résolution horizontale ? Le nombre de niveaux verticaux ? Vos conditions initiales proviennent du NAM ou du GFS ? Quelle est la durée de vos prévisions: 24h , 36h ? Vous tourner cela sur une machine linux de 2 cpus, plus ? Salut Jean-François Marc rémillard ou Jean-François Massicotte pourront te répondre de façon plus poussée...Notre modèle haute résolution WRF-Québec devrait avoir 2 à 3 domaines centrés sur Ottawa (ou toutes autres villes) et trois modes : précipitations, hiver et convection. Il sera spécialement adapté pour l'hydrologie. On prévoit 4 runs dépendant du domaine et du mode chosit. Pour le moment le modèle donne 21 heures de prévision avec extension possible à 48 ou 72 heures pour le mode précipitation et hiver.Mes collègues vont rafinner cette réponse j'en suis sur Modifié le 3 août 2010 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 3 août 2010 Signaler Partager Posté(e) le 3 août 2010 (modifié) La résolution quant au temps violent est à 3.3 km. Voici en résumé la machine qui roule le tout... En gros, c'est puissant : - Pentium I7 920 or 860 processor ~ 2.8 GHz per core x 4 cores; hyper threaded to 8 virtual processors. - 8 GB of DDR3 RAM @ 1600 MHz Les données initiales sont du NAM Modifié le 3 août 2010 par marcrem Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 12 septembre 2010 Histoire d'alimenter la discussion, vous en êtes où avec ce projet ??? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 12 septembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 septembre 2010 Nous travaillons toujours à l'élaboration de l'ensemble du projet, cependant nous avons unanimement décidé de ne plus donner d'informations sur les forums jusqu'à ce que le projet soit entièrement terminé. Nous aurions souhaiter vous présenter au fur et à mesure nos avancés, malheureusement certaines situations se sont présentées à nous et qui nous ont amenés à prendre la décision qu'il était dans le meilleur intérêt de la réussite de ce projet de ne plus divulguer nos résultats de travail. Merci de votre compréhension! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 9 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 octobre 2010 De petites nouvelles... Comme je le mentionnait plus haut, le projet est toujours sur les rails et plus avancé que jamais. Si bien que je peux vous informer qu'il sera en ligne avant la fin de l'année 2010. D'importantes annonces seront faite d'ici le 31 décembre au plus tard. Nous sommes également heureux de l'addition à notre équipe, il y a déjà quelques semaines, d'un nouveau développeur/programmeur qui est québécois. Le travail qu'il fait avec nous est absolument phénoménal. Vous comprendrez par cela que nous ne faisons plus affaire avec le développeur que nous avions initialement. La cerise sur le sundae, nous avons procédé à l'achat d'importants équipements, entre autre un serveur (une bête!!) qui nous permet de gérer le modèle et l'ensemble du projet à partir du Québec. C'est donc une réalisation et une gestion totalement québécoise. Nous allons recommencer sous peu à donner quelques informations pertinentes à propos de ce projet. Cependant, si vous avez des questions ou des commentaires vous pouvez nous écrire à hydrometeo@videotron.ca et il nous fera plaisir de vous répondre. Merci!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 9 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 octobre 2010 Pour en ajouter un peu.... Le modèle utilisé et en rodage actuellement est le WRF-ARW-QC avec input du NAM, centré sur Montréal. La résolution choisie pour les tests est 6 km et le modèle est paticulièrement bien paramétrisé pour bien performer en hydrologie et en mode convectif (temps violent). Nous roulons actuellement 4 runs par jour (0z,6z,12z et 18z). Le modèle donne une prévision pour 48 heures. Au cours des prochains jours nous changerons pour le WRF-NMM avec input du GFS et input du NAM en alternance et pourrons comparer leur efficacité versus le WRF-ARW. Actuellement il apparaît que lors des trois derniers épisodes de fortes pluies 27 sept, 30 sept et 7 oct, le WRF-ARW-QC, évalué pour 12 villes au Québec et parmi 8 autres modèles (GEMGB, GEMRG, NOGAPS, NAM, GFS, ECMWF, UKMET et JMA), a terminé au premier rang une fois et au deuxième rang deux fois au niveau quantité de pluie prévue.C'est de très bon augure Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 9 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 octobre 2010 Super ! J'ai hâte de l'utiliser l'hiver pour ma part Espérons qu'il soit performant en situation hivernal (type de pcpn et quantité). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 15 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 Super ! J'ai hâte de l'utiliser l'hiver pour ma part Espérons qu'il soit performant en situation hivernal (type de pcpn et quantité). Les prévisions hivernales auront des scores semblables aux prévisions de pluie quant à moi, mais laissons le temps nous le montrer! Pour l'instant, le modèle m'a impresionné à tout coups! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ti'gui Posté(e) le 15 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 15 octobre 2010 (modifié) Je trépigne aussi à l'idée d'utiliser une produit Fait au Qc!!!! Bravo milles fois les gars!!! (et filles aussi si il y en a dans le projet) Modifié le 15 octobre 2010 par ti'gui Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 17 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 17 octobre 2010 Côté paramètres, en plus des précipitations, peut-on espérer avoir la couverture nuageuse et les températures de surface ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.