Mizar Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Les amis, je ne jette pas la serviette concernant une possible tempête de neige, même pour les régions près du fleuve. Pas encore. Je sais bien que le GEM a été très performant récemment, et surtout un certain 27 ou 28 décembre. Et avant aussi. Mais j'ai aussi une très grande confiance envers la NOAA. Ce sont des spécialistes, tout comme EC. Or, voici leur nouvelle carte des trajectoires des systèmes : On voit que le second système qui se redéveloppe passe plus au sud-est que la précédente carte. C'est suffisant pour atténuer l'apport d'air doux à 850 mb. Avec une telle trajectoire, je n'écarte pas complètement les mélanges, mas je ne suis pas non plus en accord avec le scénario d'une hauteur de pluie de 15 à 20 mm. L'air ne sera jamais assez doux au sol pour provoquer cela. Cette carte c'est tout simplement le déroulement du GFS de ce midi... Modifié le 12 janvier 2012 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
serge167 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) pour ma part dans mon coin sa seras pas long apres le petit 10 cm prevu que sa va virer a la pluie et sa va fondre ........... comme le disais si bien mon amis mizar chaques fois que 2 systeme passe a la queue leuleu on a jamais de bon resultat cet annee.......... :umbrella: Modifié le 12 janvier 2012 par serge167 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Il semble que Quebec, du moins ma region, s'enligne pour etre assez touchee cote neige et vent a lire les differents modeles (20cm et plus sur 36 h a partir de jeudi en fin de journee) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
unmaxdemax Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Pour Gatineau ouash quelle différence entre le NAM 18z et le GFS 18z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) En fait, il y a un monde de différence entre tout ce qui est initialisé avec le GFS et le NAM. Le WRFQC-NAM me donne 28 mm d'éq. eau et le WRFQC-GFS 16 mm d'éq. eau. Je trouve que le NAM depuis qu'on voit ce système précède le GFS. Dans cette optique, peut-être un meilleur conscensus ce soir avec un GFS qui rejoindrait le NAM, mais de façon moins importante. Chose certaine, je crois bien recevoir entre 15 et 25 cm. Très faible risque de mélanges rendu ici. Modifié le 12 janvier 2012 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Le RUC 24h voit des mélanges en matinée demain.À quel(s) endroit(s) ou sur quel(s) région(s) ? Il est où ton 00z, il n'a pas commencer à sortir même sur le site NCEP. Si tu parlais du 23z, il n'y a pas de mélange sur MTL, ou Mirabel. Ottawa reçoit un part de grésil, mais ça c'était prévu sur la plupart des modèles. Modifié le 12 janvier 2012 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 À quel(s) endroit(s) ou sur quel(s) région(s) ?Ca commence sur le sud-ouest du Qc en matinée, et il en donne jusqu'à la région de Québec en fin après-midi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 En résumé (pour le sud du Québec) :Il s'agit d'un système complexe qui va générer plusieurs centres dépressionnaires.L'advection d'air doux sur nos secteurs dépend de l'intensité du centre principal qui stagnera près du lac Huron.Le Gemreg prévoit un centre plus intense sur le lac Huron (que ce que prévoit le ECMWF).Le Gemreg nous prévoit de la pluie sur Montréal, tandis que les NAM et GFS s'enlignent sur lui.Dans ce genre de situation, le Gemreg performe habituellement plutôt bien.En bref, même si l'ECMWF a capturé l'idée générale avant les autres, j'opte pour la solution du Gemreg, car il prévoit un centre plus fort sur le Lac Huron, donc plus de chaleur ici. Dans ce genre de situation, c'est habituellement ce qu'on observe et le Gemreg le prévoit plutôt bien. Conclusion, je pense bien que nous aurons de la pluie ou du verglas en quantité vendredi à Montréal. Cependant, c'est loin d'être une certitude. Voici le lien vers l'animation du Gemreg :http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn/pcpn_type/pcpn_type_gem_reg.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 À quel(s) endroit(s) ou sur quel(s) région(s) ? Il est où ton 00z, il n'a pas commencer à sortir même sur le site NCEP. Si tu parlais du 23z, il n'y a pas de mélange sur MTL, ou Mirabel. Ottawa reçoit un part de grésil, mais ça c'était prévu sur la plupart des modèles.http://ruc.noaa.gov/...ptype_ne_18.pnghttp://ruc.noaa.gov/...ptype_ne_24.png Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
alexandrelamadeleine Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Ec semble voir un peu la même chose que le ruc pour demain matin en annoncant du grésil et un risque de pluie verglacente pour gatineau/ottawa/cornwall.Des avertissement sont dailleurs en vigueur pour les secteur tout juste au sud des régions que je viens de nommer. Ouin ca regarde donc mal. Au moins les vent seront présent pour de vrai cette fois-ci vendredi soir... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Ca commence sur le sud-ouest du Qc en matinée, et il en donne jusqu'à la région de Québec en fin après-midi.Oui , mais ça c'était prévue. Il n'y a pas de surprise d'avoir du mélange sur la rive sud ou en Outaouais - même de la pluie le long de la frontière. Question comme ça.. C'est fiable ça un RUC de 24hrs ? .. Habituellement même rendu à 12hrs, la solution faiblit grandement. Pour Québec, il n'y a rien pour le premier 18hrs qui ressemble à du mélange dans le RUC de cette région. Modifié le 12 janvier 2012 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Il va y avoir des mélanges partout entre Mtl et Qc demain selon le RUC. Je n'ai jamais parlé de surprise, je fais juste montrer ce que le RUC voit. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Personne a dit que tas dit que-ce que t'as dit Il va y avoir des mélanges partout entre Mtl et Qc demain selon le RUC. Je n'ai jamais parlé de surprise, je fais juste montrer ce que le RUC voit. Modifié le 12 janvier 2012 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) LE NAM 00z continue meme plus froid a premiere vue Ajout: moin de risque aussi de melange avec le deuxieme bande car le centre est plus au SE. Ajout 2: Ce que est interresent en s'approchent plus de la cote ont pourrais avoir une explosion de coter précipitation avec l'énergie de l'Atlantique. Modifié le 12 janvier 2012 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 On a beaucoup parlé du type de précipitation pour demain et pour vendredi, mais que pensez-vous des accumulations de neige et grésil demain à Montréal ? Le NAM y va pas mal fort, mais les autres modèles sont plus modestes. L'écart peut s'expliquer par l'onde courte à 500 HPa associée au développement côtier, qui est plus intense et nous touche plus directement selon le NAM. La solution du NAM est-elle vraisemblable selon vous ? Et à quelles accumulations devrait-on s'attendre ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Donc, le RUC voit pas de neige ? Seulement des mélanges selon ce que tu rapportes... ça va pas ben. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Personne a dit que tas dit que-ce que t'as dit Bin un post au-dessus du mien Regg a dit ''Il n'y a pas de surprise d'avoir du mélange sur la rive sud ou en Outaouais - même de la pluie le long de la frontière.''Je lui ai seulement répondu. Mais là on sort du sujet un peu. Oui le NAM 0z semble plus froid que la 18z. Un peu moins de précipitations pour jeudi sur la 0z. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) On a beaucoup parlé du type de précipitation pour demain et pour vendredi, mais que pensez-vous des accumulations de neige et grésil demain à Montréal ? Le NAM y va pas mal fort, mais les autres modèles sont plus modestes. L'écart peut s'expliquer par l'onde courte à 500 HPa associée au développement côtier, qui est plus intense et nous touche plus directement selon le NAM. La solution du NAM est-elle vraisemblable selon vous ? Et à quelles accumulations devrait-on s'attendre ? Je crois que les modèles à haute résolution voient plus de pcpn cette fois, reste à savoir s'ils auront raison. Avec les 2 systèmes, l'orographie risque de jouer beaucoup. Pourquoi plus avec ce système que d'autres, je sais pas.. Modifié le 12 janvier 2012 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Une question comme ça : est-ce qu'on n'est pas en train de passer à côté de la traque pour demain ? Je veux dire : EC ne parle pas de neige abondante à Montréal et personne ici ne nous en prévoit, or nous pourrions avoir des surprises et rater la première prévision de tempête. Qu'en pensez-vous ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B05C Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Je sais pas si cela peut avoir une quelconque influence sur les 2 systèmes qui s'amènent, mais le NAO deviendra négatif dès demain, et semble le demeurer jusqu'à environ samedi. Peut-être que le système de vendredi ne se comportera pas tout à fait comme celui du 27 décembre (alors qu'on était en NAO positif) en terme de douceur (au sol et en altitude) puisqu'il passera environ au même endroit que ce dernier...Ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, je ne suis aucunement un expert en la matière, mais peut-être y aurait-il une lueur d'espoir (pas de pluie)... http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.sprd2.gif Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Le NAM 00z 30mm+ pour toute la vallee st laurent. Tres peu ou pas de melange Modifié le 12 janvier 2012 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 Je sais pas si cela peut avoir une quelconque influence sur les 2 systèmes qui s'amènent, mais le NAO deviendra négatif dès demain, et semble le demeurer jusqu'à environ samedi. Peut-être que le système de vendredi ne se comportera pas tout à fait comme celui du 27 décembre (alors qu'on était en NAO positif) en terme de douceur (au sol et en altitude) puisqu'il passera environ au même endroit que ce dernier...Ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, je ne suis aucunement un expert en la matière, mais peut-être y aurait-il une lueur d'espoir (pas de pluie)... Oui il y en a une et on le voit dans les modèles. Il n'y a pas de certitude pour l'instant quant à la pluie ou aux mélanges à Montréal et vers Québec, juste des risques élevés, surtout vendredi. Si on se réfère au fameux hiver 2007-2008, Montréal avait reçu beaucoup de grésil et de verglas, mais aussi beaucoup de neige. À chacune de ces tempêtes, le NAO virait négatif pour un ou deux jours. Bref, on ne peut pas conclure sur cette base. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Et il explose les quantités pour ici jusqu'à Riv-du-Loup.. ya du 40-50 mm ÉQ d'eau. Ça serait trop beau. Il doit avoir une crampe ce soir. Modifié le 12 janvier 2012 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Depuis ce matin qu'il est plus généreux... méchante crampe ! Il va falloir attendre le GEM et le GFS de ce soir pour donner de la crédibilité à cette prévision. Un move vers plus de précipitations et du temps plus froid de la part de ces deux modèles et la prévision du NAM devient réaliste. À l'inverse, du temps plus doux avec moins de précipitations et c'est le duo GEM/GFS qui gagne ! Modifié le 12 janvier 2012 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 12 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 12 janvier 2012 (modifié) Une question comme ça : est-ce qu'on n'est pas en train de passer à côté de la traque pour demain ? Je veux dire : EC ne parle pas de neige abondante à Montréal et personne ici ne nous en prévoit, or nous pourrions avoir des surprises et rater la première prévision de tempête. Qu'en pensez-vous ? Ben on y va avec les modèles disponiblent - je n'ai pas encore regarder ce que les sorties de 00Z indiquent cependant. Si je prends l'exemple pour chez moi : Le NAM et l'ECMWF sont pratiquement tout de neige et avec de plus en plus de quantité. Le GFS pronent de la neige en deux partie avec un mélange grésil/pluie verglançante pendant environ 3 à 6 heures. Le GEM-Reg et GLB donne peut de neige et beaucoup de mélange, incluant de la pluie. Si on parle quantité pour l'épisode au complet (mélange étant grésil et/ou pluie verglaçante): ECMWF 25mm tout de neige - potentiel de 30cm avec le ratio assez important dans la deuxième partie (vendredi).NAM (18z) 29.5mm tout de neige sauf environ 2mm de mélangeGFS (18z) 30.4mm principalement en neige sauf 7mm de mélangeGEMREG/GLB (12z) 10 à 15mm en neige, 15 à 20mm de pluie , 1-2mm de pluie verglaçante. Il y en a donc pour tous les goûts. Si je me base sur l'analyse du CMC - le GEM est vraiment trop chaud et pousse la pluie et les mélanges beaucoup trop au nord. Le tracé du GFS et du ECMWF est favorisé, et le NAM est trop lent (ce qui augmente les quantités). Perso, quand je regarde la situation des deux systèmes - je trouve que le système sur l'Ontario était beaucoup plus au sud et à l'est que prévu. Le système qui se phase en remontant est plus à l'Est que prévue (déja) et ne devrait pas monter si loin au nord. Reste le transfert vers un système côtier ou le déplacement du système actuel vers l'est (au sud de nos régions). Selon moi tout va se jouer sur la montée ou pas du système vers le nord sur l'Ontario. À voir l'évolution il me semble (bien personnel) que ce sytème va remonter vers le lac Érié et Ontario puis poursuivre sa route vers l'est nord est (au sud de nos régions). Je ne crois pas qu'il va se rendre jusqu'au lac Huron/Baie Georgienne dans la nuit. Dans ce cas, il faudra favoriser les solutions des modèles les plus froids. Ceci dit, s'il se rend vraiment (ou proche) autant vers le nord, ben ça sera les scénarios des modèles les plus chauds qui auront raison. Modifié le 12 janvier 2012 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.