Aller au contenu


Afficher ou pas le shoutbox Shoutbox

serge44 : (21 fvrier 2020 - 23:45)
serge44 : (21 fvrier 2020 - 23:17)
Pooram : (20 fvrier 2020 - 19:25) C'est çà ! Solution3: deux séries de lumières rouges de chaque côtés à basse hauteur et charger la neige de déneigement
Dal : (20 fvrier 2020 - 18:49) L'alerte n'est même pas sorti, c'est déjà un problème
Pooram : (20 fvrier 2020 - 17:50) Solution pour la 15: Solution2: Demander à environnement Canada une alerte spécial pour les bourrasques de neige et une limite de vitesse 50kh sous cette alerte point barre !
Redimensionner le Shoutbox

Photo
- - - - -

Record de chaleur pour l'Antartique


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
155 réponses à ce sujet

#141 Trapper

Trapper

    Membre +

  • Modérateurs
  • PipPipPip
  • 2 880 messages
  • Localité :St-Alphonse-Rodriguez, Lanaudiere
  • Prénom :Michel
  • Nom :Hebert

Posté 19 fvrier 2020 - 16:03

Un sujet a été ouvert pour le vortex polaire


Michel Hébert


Site personnel
Partenaire Hydro Météo
Météo-Québec
Modérateur Météo Centre
Observateur volontaire, Environnement Canada
http://www.wundergro...p?ID=IQUEBECS20

#142 Mizar

Mizar

    Membre senior

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 19 535 messages
  • Localité :Waterloo, Québec
  • Prénom :Erick
  • Nom :C.

Posté 19 fvrier 2020 - 17:34

Un sujet a été ouvert pour le vortex polaire

 

Merci Michel !!!   :thumbup1:



#143 Mizar

Mizar

    Membre senior

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 19 535 messages
  • Localité :Waterloo, Québec
  • Prénom :Erick
  • Nom :C.

Posté 19 fvrier 2020 - 17:38

Bien dit, Erick. Quant à moi cela conclut ce sujet et nous pourrons revenir sur notre hiver, le VP et l'Antarctique à la vraie fin de notre hiver pour tanter d'y comprendre quelque chose sans tomber dans les clichés et raccourcis trop fréquents et habituels.  :closed:

 

Je l'espère cher ami !!!!     :thumbup1:



#144 EricB

EricB

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 901 messages
  • Localité :Montréal
  • Prénom :Éric

Posté 20 fvrier 2020 - 19:51

Je pense qu'il serait intéressant de parler des changements climatiques avec l'augmentation de la moyenne globale de la température sur Terre mais aussi sur la composition de l'atmosphère terrestre. C'est une variable intéressante à étudier comme j'en ai parlé sur un autre post, la pollution automobile, les rejets du monoxyde de carbone(CO): les molécules de CO vont avoir tendance à se lier à un autre atome d'oxygène(O) pour former du CO2, ce gaz carbonique responsable de l'effet de serre. L'oxygène c'est du O2 donc il restera un atome d'oxygène libre qui se liera à un autre molécule de CO donc le CO2 augmentera drastiquement tout en ayant comme conséquence une diminution de l'O2 donc c'est catastrophique comme scénario. Si on ne renverse pas le processus, on court à notre perte.



#145 AlexL

AlexL

    Nouveau

  • Membres
  • 17 messages
  • Localité :Saint-Nicolas (Lévis)
  • Prénom :Alexandre
  • Nom :Laflamme

Posté 20 fvrier 2020 - 20:19

Je ne me suis pas encore prononcé sur le sujet et j'avoue que vous avez plus de connaissances que moi, donc je ne m'aventurerai pas loin en terme de changement climatique. Je vais par contre y aller au meilleur de mes connaissances sur les gaz à effet de serre pour répondre à notre cher Éric.

 

Le CO2 est en effet un gaz à effet de serre Eric, mais c'est le H2O (et oui l'eau!) qui est le gaz à effet de serre présent en plus grande quantité dans l'atmosphère. De plus, la grande majorité du CO2 sur la Terre est émis par la biocénose (les animaux) et les arbres s'occupent de le transformer en O2 (je sais j'apprends rien à personne!). Cependant, les activités anthropologiques, entre la combustion de carburants fossiles, ont augmenté la quantité de CO2 dans l'atmosphère d'environ 30%, ce qui est un excédent que la photosynthèse ne peut pas transformer et de moins en moins en capacité, car on rase les poumons de la planète. Alors où est le problème si la quantité de CO2 est moindre ?

 

Eh bien certains gaz à effet de serre sont plus puissants que d'autres, en autres le CO2, mais aussi le méthane. Bien que celui-ci (le méthane) soit en quantité relativement faible dans l'atmosphère, il est 21 fois plus puissant gaz à effet de serre que le CO2. Le méthane est produit de plein de façon, dans le milieu agricole, mais aussi dans le pergélisol, qui se trouve dans les pays nordiques. Avec le changement climatique (car j'y crois), on assiste à une boucle de rétroaction positive, car un réchauffement veut dire une fonte du pergélisol, donc plus de méthane dans l'atmosphère pour réchauffer la Terre.

 

Il y a plusieurs autres gaz à effet de serre très puissants, entre autre le protoxyde d'azote, 290 fois plus puissant que le CO2. Tous ces gaz contribuent au forçage radiatif, c'est-à-dire la capacité à réduire les pertes de chaleur par radiation de la terre vers l'espace, augmentant la quantité d'énergie sur Terre. 

 

La plupart des données que je viens de présenter proviennent d'un cours que j'ai eu à ma dernière session d'université. À vous de juger s'ils sont pertinentes ou pas...

 

Pour ce qui est des changements climatiques, j'ai plusieurs messages sur ce fil de discussion. Je ne veux pas réouvrir le débat, mais je pense en effet qu'il y a beaucoup trop de sensionnalisme. Non que le changement climatique est faux, simplement que les médias et les réseaux sociaux s'enflamment pour une cause qu'ils ne connaissent pas du tout. En fait, que l'on croit ou non aux changements climatiques, on peut tous croire que notre système rend la Terre malade. Le surrembalage, la coupe de forêt, les élevages de bétail de masse, la surconsommation, tous des choses qui ruinent la Terre. Nos océans sont malades, les forêts rasés. Bon je sonne alarmiste et les images qu'on nous montre sur Internet sont faites pour nous faire réagir, j'en conviens, mais il reste c'est une réalité bien présente, qu'elle soit exagérée ou non. Alors le problème reste là mais le nom qu'on lui donne change (changement climatique, pollution, surconsommation etc.). 



#146 Wave

Wave

    Membre +

  • Membres
  • PipPipPip
  • 4 313 messages
  • Localité :Montreal (Ahuntsic)
  • Prénom :Alain
  • Nom :Trudel

Posté 20 fvrier 2020 - 22:53

Je pense qu'il serait intéressant de parler des changements climatiques avec l'augmentation de la moyenne globale de la température sur Terre mais aussi sur la composition de l'atmosphère terrestre. C'est une variable intéressante à étudier comme j'en ai parlé sur un autre post, la pollution automobile, les rejets du monoxyde de carbone(CO): les molécules de CO vont avoir tendance à se lier à un autre atome d'oxygène(O) pour former du CO2, ce gaz carbonique responsable de l'effet de serre. L'oxygène c'est du O2 donc il restera un atome d'oxygène libre qui se liera à un autre molécule de CO donc le CO2 augmentera drastiquement tout en ayant comme conséquence une diminution de l'O2 donc c'est catastrophique comme scénario. Si on ne renverse pas le processus, on court à notre perte.

Bonjour Éric, avant de dire que la quantité d'oxygène dans l'atmosphère risque de baisser de façon dramatique, il faudrait pouvoir s'appuyer sur des chiffres. Voici un raisonnement très simple qui n'est probablement pas trop loin de la réalité. Comme tu sais, ça prend une molécule de O2 pour former une molécule de CO2. Actuellement, 0,04 % de l'atmosphère est du CO2. En considérant seulement le bilan observable dans l'atmosphère, on obtient qu'un doublement de CO2 correspond à une baisse en O2 de 0,04 % du total de l'atmosphère. Le pourcentage d'oxygène dans l'air passerait de 20% à 19,96%, ce qui n'est pas perceptible pour nous.


Modifié par Wave, 20 February 2020 - 22:55.

Wave

#147 EricB

EricB

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 901 messages
  • Localité :Montréal
  • Prénom :Éric

Posté hier, 00:24

Bonjour Éric, avant de dire que la quantité d'oxygène dans l'atmosphère risque de baisser de façon dramatique, il faudrait pouvoir s'appuyer sur des chiffres. Voici un raisonnement très simple qui n'est probablement pas trop loin de la réalité. Comme tu sais, ça prend une molécule de O2 pour former une molécule de CO2. Actuellement, 0,04 % de l'atmosphère est du CO2. En considérant seulement le bilan observable dans l'atmosphère, on obtient qu'un doublement de CO2 correspond à une baisse en O2 de 0,04 % du total de l'atmosphère. Le pourcentage d'oxygène dans l'air passerait de 20% à 19,96%, ce qui n'est pas perceptible pour nous.

effectivement… et j'ai oublié de mentionner… Les arbres par la photosynthèse prennent du CO2 pour en faire de l'oxygène donc pas de danger sauf en cas de déforestation et c'est ce qui se passe actuellement malheureusement… mais ça c'est un autre débat



#148 EricB

EricB

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 901 messages
  • Localité :Montréal
  • Prénom :Éric

Posté hier, 12:42

Au cégep des étudiants en sciences humaines nous proposent d'aller faire un blocus à St-Lambert en appui aux autochtones dans l'ouest. Je demande, c'est quoi le rapport? On est au Québec ici et ça n'a pas de lien. On me répond: "tu as la planète à coeur"? J'ai dit oui bien sûr et on me dit que les peuples autochtones protègent la forêt et s'opposent au projet de pipeline qui représente un désastre environnemental et une catastrophe à venir. Oui mais il n'y a pas de pipeline à St-Lambert, c'est un chemin de fer. On me dit que le chemin de fer est polluant et c'est un symbole du capitalisme et de la colonisation. Bref, je suis tout mêlé, je ne vois pas le lien avec les changements climatiques



#149 Dal

Dal

    Contributeur

  • Membres
  • PipPip
  • 1 699 messages
  • Localité :Montréal (St-Léonard)

Posté hier, 12:48

Au cégep des étudiants en sciences humaines nous proposent d'aller faire un blocus à St-Lambert en appui aux autochtones dans l'ouest. Je demande, c'est quoi le rapport? On est au Québec ici et ça n'a pas de lien. On me répond: "tu as la planète à coeur"? J'ai dit oui bien sûr et on me dit que les peuples autochtones protègent la forêt et s'opposent au projet de pipeline qui représente un désastre environnemental et une catastrophe à venir. Oui mais il n'y a pas de pipeline à St-Lambert, c'est un chemin de fer. On me dit que le chemin de fer est polluant et c'est un symbole du capitalisme et de la colonisation. Bref, je suis tout mêlé, je ne vois pas le lien avec les changements climatiques

 

Oublie ça Éric, déjà c'est une contradiction car pas de pipeline et pas de train selon eux, je ne sais pas mais à ta place évite ces gens et fait tes propres idées.


Modifié par Dal, hier, 17:07.

  • Mizar aime ceci

#150 Mizar

Mizar

    Membre senior

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 19 535 messages
  • Localité :Waterloo, Québec
  • Prénom :Erick
  • Nom :C.

Posté hier, 13:44

Au cégep des étudiants en sciences humaines nous proposent d'aller faire un blocus à St-Lambert en appui aux autochtones dans l'ouest. Je demande, c'est quoi le rapport? On est au Québec ici et ça n'a pas de lien. On me répond: "tu as la planète à coeur"? J'ai dit oui bien sûr et on me dit que les peuples autochtones protègent la forêt et s'opposent au projet de pipeline qui représente un désastre environnemental et une catastrophe à venir. Oui mais il n'y a pas de pipeline à St-Lambert, c'est un chemin de fer. On me dit que le chemin de fer est polluant et c'est un symbole du capitalisme et de la colonisation. Bref, je suis tout mêlé, je ne vois pas le lien avec les changements climatiques

 

Tu pourras leur dire aussi que le ''chemin de fer'' ou transport ferroviaire ( ce terme fait moins curé Labelle ), a été un des premiers outils économiques qui a fait sortir de la misère, bien  des régions du Québec et qui sont devenu, ce qu'elles sont aujourd'hui. Dans le monde entier aussi. 

 

En-passant, tu leur demanderas à ces mêmes étudiants, qui est le curé Labelle pour voir ?  :shifty:


  • Dal aime ceci

#151 softin

softin

    Nouveau

  • Membres
  • 348 messages
  • Localité :Vaudreuil-Dorion
  • Prénom :Martin

Posté hier, 16:06

En passant, tu leur diras que la nation Cris du nord du Québec vient de signer une entente avec le gouvernement du Québec la semaine passée pour construite justement un....chemin de fer vers le grand nord québecois, si les Cris en veulent un, c'est que ça doit pas être trop mal. En passant, demande leur comment ils vont aller à St-Lambert? En autos polluantes, en autobus polluants en trains de banlieue pis si jamais il y en a un qui a un téléphone intelligent dans la main, dit lui de le lancer dans les poubelles, parce que c'est des grosses compagnies multinationales qui font de l'argent avec le téléphone et les forfaits.

https://www.lapresse...6-milliards.php


Modifié par softin, hier, 16:07.

  • Mizar et Dal aiment ceci

#152 morem

morem

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 500 messages
  • Localité :Montréal
  • Prénom :Marc
  • Nom :Tremblay

Posté hier, 17:25

C'est vraiment innocent de bloquer les trains de banlieue pour manifester pour l'environnement. Tant qu'à faire, bloquer une autoroute ?! Mais bloquer pas le transport en commun, misère!
  • Mizar et LoulouM aiment ceci

#153 Mizar

Mizar

    Membre senior

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 19 535 messages
  • Localité :Waterloo, Québec
  • Prénom :Erick
  • Nom :C.

Posté hier, 17:32

C'est vraiment innocent de bloquer les trains de banlieue pour manifester pour l'environnement. Tant qu'à faire, bloquer une autoroute ?! Mais bloquer pas le transport en commun, misère!

 

Tout à fait en accord avec toi Marc !!! Et ceci prouve une chose hors de tout doute, que les gens sont des suiveux. On suit le troupeau sans trop se poser de questions.

 

Le syndrome de l'homme barricader bien , ça ne date pas d’hier...   :thanksjap:


  • Dal aime ceci

#154 EricB

EricB

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 901 messages
  • Localité :Montréal
  • Prénom :Éric

Posté hier, 22:54

En fin de journée j'ai été m'informer et je leur ai posé ces questions là: Je me suis fait répondre qu'on doit agir par solidarité pour la planète et les peuples autochtones. Moi je demande le lien de bloquer la voie ferrée à St-Lambert. On me répond que c'est pour protester en appui aux autochtones de la Colombie Britannique. Je demande le lien, en quoi ça va aider. Je me fait répondre que en perturbant l'économie le gouvernement va devoir agir. je leur répond que ça perturbe des familles qui doivent travailler. Je me fait répondre que je pose trop de questions et que je devrais me contenter d'agir et d'arrêter de poser des questions, bref... je n'ai pas eu de réponses à mes questions



#155 Dal

Dal

    Contributeur

  • Membres
  • PipPip
  • 1 699 messages
  • Localité :Montréal (St-Léonard)

Posté aujourd'hui, 02:17

En fin de journée j'ai été m'informer et je leur ai posé ces questions là: Je me suis fait répondre qu'on doit agir par solidarité pour la planète et les peuples autochtones. Moi je demande le lien de bloquer la voie ferrée à St-Lambert. On me répond que c'est pour protester en appui aux autochtones de la Colombie Britannique. Je demande le lien, en quoi ça va aider. Je me fait répondre que en perturbant l'économie le gouvernement va devoir agir. je leur répond que ça perturbe des familles qui doivent travailler. Je me fait répondre que je pose trop de questions et que je devrais me contenter d'agir et d'arrêter de poser des questions, bref... je n'ai pas eu de réponses à mes questions

 

Évite les c'est tout, ça ne sert à rien Éric, j'ai souvent passé par là en essayant d'argumenter mais c'est peine perdu. Beaucoup de ces gens ne connaisse pas la réalité et se base sur des faits non vérifier.



#156 Zeus

Zeus

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 617 messages
  • Localité :Montreal - Villeray

Posté aujourd'hui, 08:30

Il serait peut-être temps de fermer ce sujet. Je vous affirme, hors de tout doute, qu'il n'y a aucune corrélation entre le record de chaleur en Antarctique et le chemin de fer bloqué à Saint-Lambert  ;)






3 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 3 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)