Classement

Où ca? comment en n'est tu venus a cette conclusion? dans quel article as tu lus ca? j'ai beau chercher,,, Moi je ne vois pas ça et j'arrive pas a cette conclusion, avec le même article dans face.(à moins que je ne l'ai pas vu) Faut faire la part des chose...dans tout...c'est à mon avis hypocrite de rejeter la faute sur les médias...Le problème vient aussi peu-être de la facon d'interprété et de la facon dont on peut te manipulé avec des 'émotions'. Ce n'est pas l'apage des médias d'utilisé les émotions, (c'est à eux qu'on le reproche, alors que toutes la sociétés le fait, les médias ne sont qu'on reflet de notre propre société, lol). Si un vendeur te dit que tu seras très heureux si tu achètes une voiture décapotable, Va tu venir écrire ici que le bonheur c'est grace au auto? Les annonces de serviette hygiénique rendre heureux aussi...la femme est très souriante dans les annonces qui passe à TV....J'en ai acheté une caisse à ma femme...(lol) Les vendeurs, avocats...médecins, juge,...papa, maman ..., un fraudeur qui fait appel à l'inquiétude d'une grand-mère, la peur avec les polititiens, etc... Il faut apprendre à vivre dans cette société en soyant au minimum consciant de ça, sinon tu vas te faire manger tout rond. (Je viens de le faire, t'en es tu aperçu?, la peur...) Et une fois que tu as amené la personne dans une émotions....(colère, peur ou autres....) la personne ne réfléchit plus logiquement. (on le voit beaucoup ces temps-ci) elle fait confiance à des choses ridicules (quelle aurait rejeté avec toute logique habituellement). Même son raisonnement devient troublé. Une simple émotion...mais que de pouvoir elle peut donner au autres sur toi... Mais je pense que tu fait plus une fixation sur une phrases en particulier, qui te fait vivre une émotion, et ensuite tu ne voit plus le reste autour. Je me trompe? Où est-il question d'un record de baisse de T°C de MM? ca existe ça? Ou est-ce ton émotion qui s'emballe? Ta joie et ton exitation sont visible à travers mon écran d'ordi....Mais ca brime ton jugement. Va pas voir un vendeur seul.... Je vais finir sur une bonne note. Personne ne voit les choses sous l'angle que tu les vois. C'est un pouvoir que tu as. Tu peux nous en apprendre beaucoup, et c'est très intéressant d'essayer de comprendre l'angle que je ne vois pas. Tout ce qui est différent apporte la peur autour, oui (encore une émotion qui rend les gens illogique), je sais, et tu dois en payé le prix. Les gens vont comprendre à moment donnée que tout ce qui est différent n'est pas nécessairement mauvais, enfin j'espère. Voilà, fait juste attention. et pas juste avec MM ou les médias...c'est partout.

Oui je suis totalement dévoué à mes archives paléoclimatiques et quand je donne des informations, elles doivent être correctes à 99% ou je ne les donne pas. Dans mon domaine, il y a toujours des recherches et des découvertes à faire. J'ai de nombreux collègues qui m'aident à rechercher des données et la plupart d'entre elles sont protégées par le droit d'auteur, mais nous pressons Environnement Canada de changer ses politiques en matière d'archives. Maintenant que je suis paléo cliamologiste dans les archives, vous devez comprendre quand un record est battu je sais que dans la vraie vie publique tout le monde est excité, ce qui est normal mais pour moi je dois faire plus de recherche sur les données pour savoir comme un détective si ce record est vraiment battu, c'est tout le plaisir pour moi. Donc, lorsque j'envoie un enregistrement d'informations sur ce forum ou une station de télévision, je sais que c'est correct. Alors profitez des informations lorsque je les donne, certains membres ou invités peuvent ne pas l'aimer ou même ne pas y croire, mais bon, c'est très bien avec moi et vous ne pouvez pas plaire à tout le monde, alors amusons-nous quand un record a été battu comme hier 36.6°C qui a battu le record de 35.1°C il y a 191 ans pour le mois de mai.

Cet après-midi 18 z versus lundi 18 z........... quel contraste.

Pour votre information de quelques records pour l'Est du pays. Fait à noter: Bas-Caraquet et Mont-Joli ont obtenues hier le plus haut record de température dans un mois de mai. Pour ma part, 33,5oC hier. Quelque contraste avec les deux épisodes de neige il y a un peu plus de deux semaines !!!

HAHAHA Antoine, c'est notre tour de te remettre tes 50cm de neige avec des vents de 90km/h comme de la petite bière. 35c pour nous autre du sud, il y a rien là, c'est à peine si on commence à enlever notre tuque! :lol:

Je pense qu'Eric aime avoir cette sensation de peur, un peu comme les gens qui vont dans les manèges, puis après les avoir fait 30 fois, ils n'ont plus de sensation de peur et cesse d'y aller. Moi au contraire j'ai bien peur d'avoir rien de cette pluie, j'ai présentement 143 gouttes d'eau de tomber, je sais, je les ai compté. Selon le radar il ne reste presque plus rien pour mon secteur. Misère, une chance que la fin de semaine s'annonce pluvieuse.

Oui j'en doute pas... La fonte tardive ici fut un plus non négligeable finalement.

De @ @

Le Québec c'est grand !!!! Ici c'est presque tout autre chose. Première ''''''''''''''''''''''''petite averse intense'''''''''''''''''''''''''' depuis bien longtemps et tout commençait à jaunir sur mon coin. Les Lilas viennent eux d'ouvrir avec cette petite canicule.

J'ai jamais vu en 8 ans mon gazon aussi vert foncé, le soleil presque à 100% présent et la neige qui a fondue il y a 2 semaines, il manque pas d'eau et cette chaleur a fait tout ouvrir très rapidement. Nous sommes passé ici à minime bourgeons à pleine feuillaison en 5-6 jours j'ai jamais vu ça. Normalement ce processus prend au moins 3 semaines minimum.

Ça devrait évité Montréal par le sud et les conditions d'instabilité sont totalement différentes sur Montréal. 500 de cape versus 2500 à 3000 dans le secteur immédiat de ces orages. C'est une mauvaise nouvelle pour la pluie nécessaire mais une bonne pour toutes les autres raisons .

Moi je continue de croire comme je l'ai dit il a a quelque temps, que notre été serait et passera souvent d'un extrême à l'autre du à la formation de Nina. Déjà on aura connu 2 extrêmes et une troisième en devenir dans les prochains jours. Pour la suite, voici les deux premières de juin quoi que je pense que l'anomalie plus normale va continuer jusqu'au 12-15 juin. Pour la 15 et pour le reste, on semble devenir zonale avec le Pacifique mais des chances que la chaleur intense, reste au Sud /Centre des USA/Midwest avec un bloc Atlantique. On va voir !!! D'autres données seront disponible sous peu. De toute manière, que ce soit la NOAA, et tout le reste, c'est toujours au-dessus des normes ''pratiquement ou généralement''. Les chances de ce pronostic est plus facile pour une note parfaite que son inverse. Ceci par-contre est une affirmation bien perso !!!

C'est normal que tu ne vois pas beaucoup de convection si tu regardais les images satellitaires à ce moment. D'abord, il te manque le réchauffement diurne pour ce qui est des orages purement convectifs (permettant de créer l'instabilité nécessaire). Je ne sais pas la situation dans la vallée du Saint-Laurent, mais à Québec, le Soleil commence tout juste à sortir. Deuxièmement, je mettrais plutôt sur l'absence d'instabilité de l'atmsophère. La convection va se produire lorsqu'il y a une différence marquée de la température de l'air en bas niveaux à celle de l'air aux niveaux supérieurs. Si c'était les champs, pourquoi les plaines américaines sont autant touchées ? L'humidité ne vient pas des champs dans leur cas, mais du Golfe du Mexique. En ce qui concerne l'eau, la distance entre les deux rives serait trop courte à mon avis au niveau de la vallée du Saint-Laurent pour avoir un tel effet. Ce phénomène est plus susceptible de se manifester dans l'Est du Québec où la distance entre les deux rives est beaucoup plus grande. Aujourd'hui, ton potentiel orageux est surtout ce soir et cette nuit avec le passage du front froid.

Les SST sont légèrement au dessus de la normale ce qui fait qu'avec un 27c on est à la limite pour développer une tempête. Avec si peu d'énergie on peut espérer une tempête tropical, mais je doute encore pour un ouragan.

Oui effectivement c'était a votre tour.... 29.9° à Montréal-Trudeau. Point chaud :Causapscal : 35.0° Baisse des températures à venir en abitibi dès demain. Mais rien d'inhabituel pour la région.

La ville de Québec. Mardi 28 mai 1811. HEURE: 9:27 PM OBSERVATION:Averses TEMPÉRATURE: 7.7°C VENTS: NE BARO: 995.60 hPa (tendance à la hausse) Une journée très sombre et très froide pour cette période de la saison.

Bien d'accord avec toi David, seul chose que je dois pointer c'est que même l'objectivité n'est pas toujours constante et par le fait devient un peu subjective. Ton exemple de température est très évocateur, en 1850 un médecin pouvait bien prendre la température et en 2020 Environnement Canada prend encore la température.La question est, où était situé le thermomètre du médecin? A 1 mètre du sol, à 3 mètres du sol, au dessus du gazon, au dessus d'une zone couverte de cailloux, près d'un mur de pierre, près d'une rivière, en haut d'une colline, en bas de celle-ci? Autant de variables qui doivent être contrôlées si l'on veut vraiment avoir un point de vue objectif, sinon, on revient à la situation de ton mal de tête.

D’accord avec vous (toi) sur le fait que les données climatiques objectives ne remontent pas assez loin, et je dirais même qu’il ne faut pas regarder ça d’un point de vue ‘de durée de vie humaine’, mais aller plus loin pour comprendre toute la dynamique. Là ou ça accroche pour moi c’est la comparaison...Donnée objective ( avoir une mesure exacte, observable et surtout comparable à d’autre données). J’ignore la façon dont vous pouvez arriver à préciser quelle température il faisait en 1730...et les comparer avec des données objective (mesurées). Je suis totalement ignorant là-dessus. Je viens du milieu de la santé (et en étudiant là dedans, on se rend compte que les premiers médecin faisait à peu près tout ce qui touche aux sciences, autre sujet….). Mais pour essayer de faire comprendre mon point je vais y aller de cet exemple: -Un patient fiévreux, on prend sa température (mesure objective), on peut la comparer, voir l’évolution..etc… -Un patient qui dit avoir mal à la tête? On fait comment pour comparer ça? (données subjectives, en rapport à...) Viens la question à lui poser: Sur une échelle de 10, la douleur? Je pourrai pas arriver demain ou dans 20 ans et dire avec précision que son nouveau mal de tête est plus important que l’autre fois...J’y vais de données subjectives (rougeur, faciès, etc.) Mais ça demeure subjectif. -La douleur ressenti par le mal de tête est aussi importante à savoir dans le diagnostic que la température du fiévreux. C’est juste que l’on doit l’interpréter dans le cas du mal de tête.. Que ce soit clair, ce n’est pas parce-que c’est subjectif que ça a moins de valeur ou d’importance, mais comme ce n’est pas ‘mesuré’ j’ai vraiment de la difficulté à pouvoir faire des comparaisons directement sur la température mesuré et d’autres facteurs qui impliquent une ‘subjectivité’. Par contre, les anneaux dans les arbres, les forages, les carottes, etc. entres eux sont à mon humble avis d’amateur, comparables et mesurables, sur une même échelle objective. La température observée et mesurée est une donnée objective (mesuré, vu, toucher), l’indice Humidex est une donnée subjective (en rapport à…, résultat d’un calcul, etc). C’est exactement pourquoi on ne mets pas d’unité de mesure à une donnée subjective. (ce n’est pas mesuré, mais interprété…) Je peu me tromper totalement là dessus aussi, mon lien avec les urgences est peut-être exagéré. Peut-être que je ne comprend pas la façon dont vous compilez ou comparez les données aussi. Je cherche juste à comprendre. (Oui, je suis fatiguant avec mes détails...) Quoi qu’il en soit, tes post demeurent parmis les plus intéressants à lire et tu ajoutes pleins d’informations passionnante. On y ressent la passion et l’expérience, j’adore. .

We've been waiting for you Mr. Mizard

J'ai bien hâte de voir le GEM avec sa prévision car c'est lui présentement qui avait vu juste depuis un certain temps.