Beaucoup de scientifiques sont en désaccord avec toi, mais tu as droit à ton opinion. Et tu as même le droit de penser que ceux qui sont en désaccord avec toi disent des « âneries ». Pour ma part, je ne vois aucunement « d'état catastrophique » en ce moment et tout ce que j'ai écrit est la vérité : les « experts » prédisaient réellement un âge glaciaire dans les années 1970, et d'autres « experts » prédisaient également la fin des banquises à l'an 2000. Et on faisait pousser de la vigne en Angleterre il y a plus ou moins mille ans. Comment quelqu'un, sur un forum météo, peut-il ignorer cela?
Je t'invite à lire davantage sur le sujet. Ça t'éviterait de porter des jugements hâtifs. Un bon point de départ : réfléchir au fait qu'il faisait plus chaud il y a mille ans qu'aujourd'hui, alors qu'il n'y avait pas de voitures. Un indice par rapport à ce qui a la plus grande influence sur notre climat? C'est jaune, c'est chaud, et c'est dans le ciel aujourd'hui. Ce n'est aucunement un gaz formant 0,04% de l'atmosphère qui a un tel impact, surtout qu'à 0,03% la vie végétale disparaît.
Pour ma part, je suis en désaccord avec toi, mais je ne crois pas que tu dises des « âneries » pour autant. Tu y crois, tu as probablement lu quelques trucs sur le sujet, et bien heureux pour toi. De mon côté, j'ai beaucoup lu sur le sujet, et lu sur des points de vue opposés (sans considérer que quiconque allait contre mes préjugés disait des « âneries ») et je vois les choses différemment de toi.
Je crois également que pour le bien de ce forum, c'est un sujet qu'il vaudrait mieux éviter. Je voulais juste répondre à Antoine, qui disait que selon lui on ne verrait plus d'hivers « normaux ». Ma réponse était peut-être maladroite et aurait dû être plus courte, mais évitons que ça dérape STP. J'aurais envie de te répondre plus crûment, mais demeurons courtois. Disons simplement que ta réponse méprisante donne une bonne idée du pourquoi ce sujet est verboten sur le forum. Je crois qu'on peut discuter intelligemment sans dénigrer les autres et ainsi créer une ambiance toxique. Si ceux qui croient à la théorie du « réchauffement climatique » soi-disant causé par l'Homme se permettent d'y faire allusion de manière ponctuelle, l'allusion à une position opposée devrait également être permise et avec le même respect de part et d'autre. Sinon, qu'on interdise même l'allusion, mais les mêmes règles des deux côtés SVP et, surtout, du respect!
Bonne journée et fin du sujet de mon côté si personne ne le ramène sur le tapis.