beachcp31

J'ai supprimé l'observation en question également... J'aurais besoin de 2 ou 3 modérateurs MétéoAlerte, pour justement être plus réactif pour supprimer ce genre d'observations, de même que pour s'assurer que les observations postées par les personnes en utilisant le formulaire soient réalistes. Y a-t-il des intéressés? Merci!

C'est un bug de la station d'observation... il y avait aussi une obs à 13h de vents de 144 km/h!!!! Je vais probablement mettre cette station sur la blacklist de MétéoAlerte... J'ai supprimé les obs. Merci pour l'info!

Par cette carte on voit que pour le sud-ouest du Québec, il n'y a pas d'habileté plus grande que le hasard pour cette prévision d'anomalie de température (en d'autres termes, autant utiliser une pièce de monnaie!) Par contre, pour le Yukon et une partie du nord Ontarien, il y a une habileté significative statistiquement parlant.

Les prévisions saisonnières telles que relayées par les médias manque souvent l'information la plus importante à ce niveau, i.e. les statistiques sur les événements passés, donc la fiablilité du système selon les régions et les saisons. Par exemple, la carte de prévisions saisonnières de température doit toujours être accompagné de la deuxième carte (voir ci-dessous) qui montre la fiabilité historique du système. Cette carte, je ne l'ai jamais vu dans les médias! On sait aussi qu'il est très difficile de prévoir les moyennes des précipitations pour la saison estivale car les phénomènes ponctuels tels que orages et fortes averses peuvent tout changer très localement (dans l'espace et dans le temps). Il y a aussi les nouvelles prévisions saisonnières probabilistes qui devraient mieux performer. A évaluer car je n'ai pas eu le temps de m'y pencher. A priori cela est mieux que les prévisions déterministes car elles représentent plus les différentes possibilités de façon statistique. Christian http://meteo.ec.gc.ca/data/saisons/images/ccatemp_06_s.gif

Les liens sur meteocentre ont été mis à jour sur le .net.

Bonsoir! En effet, comme l'indique Jean-Louis, c'est bien le cisaillement horizontal. Le cisaillement crée de la turbulence (néfastes aux avions), et crée aussi du tourbillon (négatif ou positif dépendant du sens du cisaillement). Pour visualiser la création du tourbillon, il suffit d'imaginer une petite croix de bois qui serait dans l'eau avec un tel cisaillement : la croix tournera dans un certain sens selon le cisaillement. Cette rotation de la croix permet de visualiser la création de tourbillon. Cette création de tourbillon affectera par la suite la convergence et la divergence horizontale, qui elles sont génératrices de mouvement vertical ascendant ou descendant... et aussi de creusage/comblement des talwegs/crêtes en altitude et en surface. J'espère que j'ai su répondre sans trop compliquer les choses!!!

Avec ces précisions, cela m'a convaincu! Faut quand même avouer que sans orage, avec ces températures, la première réaction est quand même de ne pas y croire!! Si dans les détails de l'observation il y avait eu "neige roulée", ma réaction initiale aurait été différente. Sans rancune, Gaétan!

Source: http://www.eumetsat.int/Home/Main/Media/News/028587?l=fr September 25, 2006 Meteosat-8 in safe mode Due to the triggering of the Meteosat-8 safe mode on 23 September 2006 at 14:07 UTC, all Meteosat-8 operational services were swapped to Meteosat-9 with effect from 18:00 UTC 23 September 2006. Investigations into the cause of the safe mode triggering are in progress. Once the cause is understood Meteosat-8 will be reconfigured and operational services will be resumed.

Merci de faire très attention aux relevés sur MétéoAlerte: ce type d'observation discrédite beaucoup le service. Vous pouvez désactiver vos observations si vous vous rendez compte d'une erreur par le bouton Contrôler vos obs. en haut de la situation détaillée sous format texte. Il m'est difficile avec 6h de décalage horaire de faire le contrôle efficacement. Je n'hésiterai pas à suspendre des comptes MétéoAlerte après des observations incorrectes.

Bonsoir Jean-Louis, Pas facile ces temps-ci pour les modèles numériques avec ces cyclones qui deviennent extra-tropicaux et qui influencent directement la météo sur l'Europe. Heureusement, dans un premier temps, comme tu l'expliques très bien, on aura droit à notre poussée chaude à l'avant! Ensuite, les dés ne sont pas encore jetés... Au sujet de l'analyse sur le Nord-Atlantique horaire que j'ai rajoutée, j'ai senti le besoin avec toutes ces dépressions et ces ex-cyclones qui influencent grandement la météo ici. Il est bien aussi de voir que la couverture des observations de surface est quand même pas si mal...

Sur l'image radar, est-ce que cela serait possible d'avoir plus de 3 intensités? Les données sources sont-elles numériques ou bien graphiques? Car si les données sources sont graphiques, il est plus difficile de garder la précision et l'intégrité de celles-ci...

Est-ce que les données utilisées proviennent directement de Météo-France? Sinon, est-ce que ce sont vraiment les échos radars ou bien un dérivé des données des satellites?

Bonsoir Jean-Louis! En effet, nous avons ausis senti ce coup de vent sur la côte méditerranéenne où j'étais en vacances la semaine passée, autant Leucate qu'à Narbonne-Plage, probablement de rafales du même ordre qu'à Toulouse. Par contre, dès jeudi le vent était nul!

Toutes mes félicitations les plus sincères, Hervé!! Au plaisir de te lire sur le forum! Et pour la situation météo, est-ce qu'on peut espérer une pause dans les vents à composante nord-ouest pour bientôt selon toi? J'ai regardé pour la semaine prochaine, et les modèles ne sont pas encore fixé, même les ensembles...

Bonjour à tous et à Pierre! Dommage que le satellite GOES-12 n'a pas transmis d'image entre 17:30 et 19:45... Voici les images satellite haute-résolution pour 17:15 UTC le 22 août. Visible 1-km Infrarouge couleur Infrarouge noir et blanc Vapeur d'eau Christian

Bienvenue Lili dans ce sympatique forum!

Merci Jean-Louis pour ses suggestions. Je voulais justement implanter les lignes de référence de l'atmopshère standard OACI, ce qui est maintenant fait! Pour la coloration, l'idée est que lorsque c'est vert, on se retrouve dans les températures près de cet atmosphère standard, c'est pour cela que c'est vert de part et d'autre.

C'est vraiment incroyable ces photos! Bravo Pierre pour ton sens de l'observation!! C'est vraiment un très bel entonnoir/tornade... Le TCU semble très bien développé, le sommet semble très haut, as-tu une idée de l'altitude du sommet? Encore bravo Pierre...!

Bonjour à tous! J'ai rajouté la coloration des analyses d'altitude qui sont générées à partir des observations des radiosondages. Les contours correspondants à l'atmosphère standard OACI sont indiqués en gras. Commentaires et suggestions appréciés!

Bonsoir à tous! J'ai rajouté la coloration des analyses d'altitude qui sont générées à partir des observations des radiosondages. Commentaires et suggestions appréciés!

Bonjour à tous! Je vous invite à découvrir dans le forum du Centre Météo UQAM-Montréal un "Atlas des nuages québécois" qui est en cours de construction et qui avance assez rapidement. Bon visionnement!

Le retour de l'anticyclone se fait lentement. Les flux de nord, nord-ouest et ouest mous sont toujours d'actualité! Mais on devrait être sous son influence pour au moins jusqu'à mercredi inclusivement, selon à peu près tous les modèles, soit GFS, GEM GLB et UKMET. Pour jeudi c'est moins clair... y aura-t-il une petite onde courte d'altitude avant enfoncement d'un dépression à partir du Royaume-Uni accompagné d'une dépression méditerranéenne comme le voit GEM GLB? A suivre...

Bonsoir à tous! La Galerie (lien dans le menu en haut à droite du forum) est de nouveau opérationnelle. Vous pouvez y poster vos plus belles photos! Christian

Bonsoir à tous! La Galerie (lien dans le menu en haut à droite du forum) est de nouveau opérationnelle. Vous pouvez y poster vos plus belles photos! N'oubliez pas non plus l'Atlas des nuages du Québec! Christian

Bonjour Jean-Louis, Je vais tenter de réponde à tes commentaires. En effet, mais je ne sais pas combien de temps il durera en ligne... on verra bien! C'est à cause de la license EUMETSAT. Normalement on ne peut que diffuser sur le web les heures 00, 06, 12 et 18 UTC. Malgré tout, sur le site EUMETSAT il est possible de visualiser l'imagerie sur certains canaux aux heures. Je me suis donc fait dire que je pouvais: - Afficher des images aux heures, mais avec la même résolution que sur le site web de EUMETSAT. - De ne pas superposer autre chose sur cette imagerie. - De ne pas utiliser une autre palette de couleur. Cependant, pour les données de 00, 06, 12 et 18 UTC, je peux faire ce que je veux! D'où les images plus haute résolution, avec d'autres palettes et aussi avec superposition de d'autres types de données. En fait, si tu y regardes bien, la plupart de ces nouvelles images, c'est moi qui les fabrique (voir meteocentre.com dans le bas des images). J'aimerais bien y mettre mieux, mais c'est vraiment le maximum qui soit autorisé par EUMETSAT... malheureusement. Christian