Wave

Oui, ça fait ça dans certaines maisons quand il fait très froid : on entend un "toc" violent et sec venant de la charpente. J'ai souvent entendu ça. C'était par des températures sous les -20 C.

Avec le système qui passera au nord, Rimouski pourrait subir l'effet de la subsidence et recevoir peu de neige. La neige tombée était associée au creux à l'avant du système. C'est la côte nord qui sera avantagée. *** À Ste-Geneviève, c'est maintenant un mélange de pluie verglaçante et neige fondante (il tombe plus de verglas que de neige). Le vent est léger du nord-est. À 850 hPa, il fait sous zéro (selon la prévision des modèles) et aussi au sol. Il y a donc une intrusion d'air doux aux alentours de 950 hPa. La disparition soudaine des précipitations au sud de Montréal vers 1h00 était sans doute associée à cette intrusion.

Ce qui est encore moins courant, c'est ce que prévoyait l'Euro il y a deux jours pour ce système : le centre du clipper serait passé au sud de Montréal et tout aussi intense. Ça aurait été le blizzard généralisé. C'est pour ça que j'ai dit que les modèles étaient étonnants. Quand même, un clipper aussi intense que celui-ci, qui passe aussi loin au nord et qui laisse autant de neige sur le sud du Québec, c'est plutôt rare. À Ste-geneviève, nous avons reçu une bonne vingtaine de centimètres de neige au cours de la journée de samedi.

Allan est absent ? Il pleut actuellement à Ottawa et il y fait +2 C. Dans Prescott-Russell, c'est de la pluie verglaçante. Observation : À Ste-Geneviève (Montrèal), la neige a faibli. Si on se fie à l'image radar, le gros semble passé. Avec les vents qui vont bientôt tourner, le dôme d"air froid ne résistera plus longtemps...

De la pluie verglaçante a été signalée sur l'extrême nord-est de l'Ontario ce soir. Je le mentionne parce que c'est entre Montréal et Ottawa, donc c'est relativement près. "Prescott et Russell 20h43 HNE le samedi 19 janvier 2013 un avertissement de pluie verglaçante pour Prescott et Russell est émis On prévoit de la pluie verglaçante ce soir. Un météorologue d'Environnement Canada a signalé de la pluie verglaçante sur la région de Prescott et Russell. La pluie verglaçante devrait se changer en un mélange de pluie et de neige vers minuit."

Actuellement (23h08), la moitié sud-ouest de l'île de Montréal est dans le rouge sur l'image radar. Et à Ste-Geneviève, il tombe une neige forte, par un vent léger du nord-est. Ce sont de gros flocons ouatteux.

Selon le GFS 00Z il s'agit bien d'une bombe : la pression centrale passe de 1012 à 1984 hPa en 24h (la chute est supérieure à 24 hPa). Il n'y en a pas eu beaucoup cette année. Le moins qu'on puisse dire est que les dernières sorties de modèles sont étonnantes.

En effet, les ensembles nous montrent en moyenne un système qui nous arriverait des Grands Lacs le samedi 19 janvier. Pour l'instant, ça ressemble au petit système qui a déposé une dizaine de cm de neige sur le sud du Québec dimanche dernier. Il n'y aura pas beaucoup d'humidité avec ce système, sauf probablement dans les maritimes, où les accumulations pourraient être plus importantes. Quelques scénarios montrent un système plus intense et plus humide (à la même date), mais ils représentent l'exception. Des belles journée et une couple de petits systèmes de neige, des températures sous zéro, c'est ce à quoi un peut s'attendre pour cette période.

Bonjour Réjean, Si c'est bien la raison de l'absence de banquise sur la côte sud-ouest du Groenland, pourquoi alors y en a-t-il habituellement une le long de la côte sud-est ? Je doute que le gulfstream joue ici une influence directe. Par contre, les intenses dépressions qui passent au sud du Groenland provoquent une circulation d'air humide vers l'ouest qui monte et redescend le haut plateau du Groenland. La résultat est probablement analogue au Chinook, mais avec moins d'ampleur. De plus, ces vents sont souvent très forts et - à cet endroit - ils soufflent vers le large, emportant le peu de banquise qui peut s'y trouver. My two cents.

C'est une impression, ou bien tu te bases sur quelque chose de solide ?

Bon, la neige est redevenue faible ici. Le vent semble avoir augmenté un peu. AJOUT : À 22h25, la neige est entre faible et modérée. En fait, la neige est faible par moments, modérée à d'autres moments, et ça fluctue comme ça depuis un bout. Le vent est léger à modéré.

Ouf, il a fallu que je lise trois fois ta dernière dernière phrase, sapé. Ici à "Ste-Geneviève-de-l'ouest-de-l'île-de-Montréal", il est tombé une belle petite neige toute la journée et il neige encore. On est rendu à près de 8 cm pour cette mini bordée. Le vent est léger du nord-est. À Dorval, il fait -7 et c'est ce qu'on ressent dehors. Les modèles GFS, GLB, l'ensemble SLENA et les prévisionistes de EC avaient vu juste. AJOUT : Ici aussi, la neige est devenue modérée depuis une heure ou deux et il y a un peu plus de vent par moments. Ça fait "mini tempête".

Merci Mizar. Mais j'ai fait une ptite erreur : Je voulais dire de l'est, pas de l'ouest.

Wow, quel pessimisme ! Selon le SPENA, le froid va revenir entre le 14 et le 16 janvier. Nous aurons 2 ou 3 systèmes de pluie avant qui seront des GLC (Great Lakes Cutters). Le premier va passer trop loin pour amener beaucoup de pluie. Le dernier passera probablement plus près. Avec le retour du froid, il y aura probablement un noreaster. Au fond, notre mois de janvier se présente comme le mois de décembre et il pourrait être très semblable, à l'exception des premiers jours, qui sont plus froids et plus neigeux.

Cependant 2008 était une année la Nina. Le 28 février, il y avait un SSW majeur. Une semaine plus tard, nous avions notre fameuse tempête. Plus haut, j'ai accidentellement inversé l'ordre de mes phrases et la signification n'est plus la même. Voici ce que j'aurais dû écrire : "Les SSW majeurs sont dus à la répartition des terres/océans et montagnes dans l'hémisphère nord. Par ailleurs, j'avais parlé du "North American SSW", mais il s'agit en fait du "canadian SSW". Ce phénomène est propre à l'Amérique du Nord. Les autres types de SSW se produisent aussi dans l'hémisphère sud." *** Les SSW se propagent vers le bas, parfois jusqu'à la troposphère. Lorsque ça se produit, la circulation devient de l'ouest à 500 hPa, ce qui force l'air froid vers le sud après un délai d'une à deux semaines. Toute la difficulté est de savoir plus précisément où le froid descendra.

Les répercussions sur nos régions d'un SSW majeur dépendent de la phase du phénomène ENSO dans laquelle nous nous trouvons. Elles dépendent aussi du PDO. Voyez le vidéo suivant pour en savoir plus : Remarquez que le vidéo date de janvier 2012, donc de l'année dernière. On y apprend que, selon ce qui a été observé depuis 1979 (début de la disponibilité des donnée satellite sur les températures stratosphériques), les hivers El Nino sont statistiquement plus propices aux gros froids sur nos régions suite à un SSW majeur (en supposant que ce qui est observé n'est pas dû au hasard). En gros, ça rejoint ce que disait Mizar.

Il faut faire attention quand on interprète ce graphique. La courbe noire du bas représente les températures minimales observées, la courbe noire du haut représente les températures maximales observées et la courbe verte représente la moyenne des températures observées, tout ça selon la journée de l'année. Quand on regarde ces courbes, on ne peut pas y voir un SSW majeur typique. Au mieux, on voit que certaines pointes ressortent du lot dans la courbe des températures maximales. C'est parce qu'il s'agit de données accumulées sur 30 ans. En fait, un SSW majeur survient en moyenne à tous les deux ans et les SSW majeurs sont semblables à ce qu'on observe actuellement.

Bon, je n'avais pas fourni le meilleur lien concernant le SSW (réchauffement stratosphérique soudain). En voici un meilleur : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/temperature/10mb9065.gif Remarquez, j'ai choisi la carte et il n'y a rien sur la légende qui dit que ça concerne le SSW. Mais là on voit bien notre SSW en rouge : la température stratosphérique moyenne à 10 hPa au nord de 65 degrés de latitude a augmenté de 30 degrés depuis le début janvier et elle est encore en croissance. J'ai supposé que la carte à 10 hPa représentait bien ce qui se passe plus haut. Si le lien précédent n'était pas adéquat, c'est que je ne connaissais pas la définition et donc je n'avais pas regardé à la bonne altitude. Selon Wikipedia, on parle de réchauffement stratosphérique soudain majeur lorsque la température sous les 10 mb (donc pour des pressions plus basses que 10 hPa) grimpe de plusieurs dizaines de degrés en quelques jours. On constate que le SSW actuel est majeur, tandis que celui de début décembre était mineur. La cause du SSW vient d'en bas, donc elle ne vient pas de la ionosphère. En effet, le SSW est causé par l'absorption des ondes de gravité-Rossby qui se propagent vers le haut. Selon ce que je comprends de ce qui est écrit sur Wikipedia, les ondes sont absorbée en haut en premier, puis l'altitude à laquelle se produit l'absorption se déplace vers le bas. Cependant, quand je regarde les cartes à différents niveaux, ce n'est pas évident (je dirais même que c'est le contraire). Les SSW majeurs sont dus à la répartition des terres/océans et montagnes dans l'hémisphère nord. Les autres types de SSW se produisent aussi dans l'hémisphère sud. Par ailleurs, j'avais parlé du "North American SSW", mais il s'agit en fait du "canadian SSW". Ce phénomène est propre à l'Amérique du Nord. Toujours sur la même carte, on voit bien sur la courbe du haut (qui représente la valeur maximale entre 1979 et 2008, selon la journée de l'année) que les SSW se produisent généralement entre décembre et avril inclusivement. S'ils étaient dus à la ionosphère et à l'inclinaison de l'axe de la Terre par rapport au soleil, la période de l'année où ils se produisent ne serait pas décalée par rapport au solstice.

Bonjour Mizar, Remarque bien que j'avais écrit "vague de chaleur potentielle", pas juste "vague de chaleur". Je pense que tu sais faire la différence. J'ai fait attention de bien choisir et peser mes mots.

Je m'attends à la même chose que toi tornado, mais j'espère juste me tromper. *** Ça se pourrait tu que l'aplanissement et l'étirement dans le temps de notre vague de chaleur potentielle soit causé par l'ajustement des modèles au SSW ? Autrement dit, les modèles s'ajusteraient parce qu'ils ne sont pas capables de bien prévoir le sudden stratospheric warming (SSW). Or celui-ci vient de croître à nouveau depuis le "peak" de début janvier. *** Petite question : Sait-on avec certitude ce qui cause le SSW ? Si on en comprend le mécanisme, alors pourquoi nos modèles peinent-ils à le reproduire ? Y aurait-il un lien entre le SSW et la ionosphère ? Je me suis posé cette question, alors je suis allé consulter Wiki et j'ai appris qu'il existe à chaque année un dernier SSW qui sonne la fin de l'hiver. Dans les régions polaires, en été les vents stratosphérique soufflent de l'est, tandis que l'hivers ils soufflent plus souvent de l'ouest, sauf durant un SSW. Parmi les SSW, il y a les mineurs et les majeurs. Il y a même ceux dits "d'Amérique du Nord". Wiki explique leur dynamique générale, mais ça pourrait être plus clair...

C'est étrange cette remontée de la courbe de température (en rouge) après le peak de début janvier. On dirait un double réchauffement stratosphérique.

Concernant ce système, le GFS est juste un beau jeu vidéo pour l'instant.

Allan, tu crois qu'un écart de 5 C au sol pendant quelques heures sur une région restreinte peut avoir un impact ici après plusieurs jours ? Moi, je pense que cet impact n'est pas trop éloigné de celui du battement des ailes d'un papillon. Car il ne s'agit pas d'un écart sur une épaisseur considérable de l'atmosphère, mais seulement pour la température au sol (probablement sur moins de 400 mètres d'altitude) et sur une région éloignée. L'écart sur le tiers nord du Missouri est probablement dû à la présence de neige au sol dans le modèle et à son absence dans la réalité. Il ne faut pas prendre un cas particulier et en faire une généralité.

Juste pour préciser, on parle ici d'un écart d'environ 5 C entre la prévision et l'analyse objective pour le nord du Missouri (voir les deux cartes présentées par Allan dans le "post" #45).

Cool ! Et les modèles GFS, NAM et GLB prévoient 5 à 10 cm de neige pour dimanche le 6 à Montréal. C'est dans deux jours, alors on peut être confiant.