MétéoQuébec Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Ce soir, à 48 h de l'événement, on pourra s'aventurer plus! Patience... même si c'est dure! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Dans l'est, vers le saguenay et plus au nord... je croîs pas! On aura une belle poudreuse avec un mercure entre -1 et -5. MQ Près du Lac St-Jean et du côté de des du Saguenay vers l'ouest il semble y avoir une zone plus sèche. Ça pourrait couper dans nos accumulations pour l'ouest du Saguenay. http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_p36_072l.gif Et ce n'est pas le première fois que ça se produit.Quelqu'un aurait-il une explication??Est-ce dû aux précipitations qui montent sur le flanc ouest des Laurentides tombent en abondance et en redescendant vers l'est (vers la Vallée du Saguenay) il y a asséchement?? En théorie, une dépression qui passe par la sud-ouest du Québec et remonte vers le nord-est, devrait nous laisser beaucoup de précipitations à cause du vent d'est qui s'engouffre dans la vallée du Saguenay. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 (modifié) Est-ce que ca tient toujours en grosse neige pour les laurentides? secteurs St-Agathe, St-Donat, Mont-Tremblant. EC et MM mettent de la neige oui mais seulement 5-10 cm dans la zone verte sur MM. Pour ma part, j'anticipe du 15 à 25 cm pour ces secteurs à compter de la nuit de dimanche à lundi jusqu'à mardi matin, mais du 10 à 20 cm pour les basses Laurentides. Tout ça reste provisoire. Modifié le 6 janvier 2007 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Le commentaire de Brett d'AW... 1. The best chance of seeing more than 10 cm (4 inches) of snow from the late Sunday night through Monday storm in the east will be in an area of eastern Ontario which includes Bracebridge, Ottawa and Pembroke. In Quebec it looks like the favored areas for more than 10 cm would be just north of Montreal, Quebec City, La Tuque, Chicoutimi and Rimouski. Snow may really begin to pile up Monday night up toward Sept-iles. I will have more specific snow forecasts for this storm Sunday. Also, I think it will be very storm across Nova Scotia and PEI Monday afternoon and evening with several hours of windswept, heavy rain. MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 À noter que l'air froid viendra assez rapidement derrière cette dépression... On verra du -4 possiblement, mais pas des -20 c'est assuré. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 6 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Je ne serais pas supris de voir du 30 cm localement dans les Laurentides, plus dans les montagnes. Tous les modèles s'entendent pour de la neige modérée dans les Laurentides (NAM, GFS et NOGAPS mettent au dessus de 15 cm) alors là, si ça se concrétise pas ! Cependant, le GEM GLB 12z donne seulement 10-15 cm pour votre secteur, il faut rester prudent.. Quant à l'est, je pense ici au Bas-St-Laurent et à la Gaspésie, préparé vos pelles! Tous les modèles sans exeption met beaucoup de neige, le GEM GLB met du 30 cm dans le coin de Gaspé, le NOGAPS met des zones (locales cependant) de 35-40 cm dans la Gaspésie et la Cote-Nord. À noter que le NOGAPS met du 25 mm éq. eau pour Montréal, et les températures à 850 mb n'iront pas au-dessus de 0°. Ce modèle donne au moins une belle tempête... Cependant, je trouve que la situation ressemble beaucoup à du déjà vu et j'ai bien peur que ça fasse un peu la même chose que vers le 26-27 décembre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 6 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 À noter que l'air froid viendra assez rapidement derrière cette dépression... On verra du -4 possiblement, mais pas des -20 c'est assuré. Au contraire, les trois GFS d'aujourd'hui montre de l'air arctique (et c'est le cas de le dire) du 14 au 21 janvier, le sud et centre du Québec auront des températures diurnes de -20° en descendant, en espérant que ca se produise pas nécessairement. On va se les geler si c'est le cas. par contre, rien n'est coulé dans le béton http://img64.imageshack.us/img64/5494/temp21aj2.png Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 (modifié) Hmmm... Ça me surprendrait pas mal de voir l'air arctique descendre vivement vers nous. En analysant cette carte-ci, on peut se rendre compte que l'air froid sera confiné pour le nord... Bon ok, on aura pas des températures aussi élevées que maintenant, même la tendance sera à la baisse, mais de là à avoir une masse d'air arctique... hmmm je ne sais pas. J'suis peut-être dans le champ ou je regarde la mauvaise affaire, mais je m'assume tout de même. Fichier enlevé -erreur de carte Modifié le 6 janvier 2007 par MesocycloneOrageux Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Entre -10 et -20 sur la majorité du Québec, c'est pas mal dans le plus froid qu'on aura eu a date je crois! Sans oublié le facteur vent Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Excusez-moi, j'ai du me tromper à quelque part... Peut-être dans les cartes probablement... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 6 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Excusez-moi, j'ai du me tromper à quelque part... Peut-être dans les cartes probablement... au moins tu t'assumes (joke en passant) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Près du Lac St-Jean et du côté de des du Saguenay vers l'ouest il semble y avoir une zone plus sèche. Ça pourrait couper dans nos accumulations pour l'ouest du Saguenay. Et ce n'est pas le première fois que ça se produit.Quelqu'un aurait-il une explication??Est-ce dû aux précipitations qui montent sur le flanc ouest des Laurentides tombent en abondance et en redescendant vers l'est (vers la Vallée du Saguenay) il y a asséchement?? En théorie, une dépression qui passe par la sud-ouest du Québec et remonte vers le nord-est, devrait nous laisser beaucoup de précipitations à cause du vent d'est qui s'engouffre dans la vallée du Saguenay. David Ta première explication est la meilleure. Effectivement, les vents de surface dans le Saguenay sont canalisés est-ouest mais juste un peu plus haut au-delà de la couche limite, les vents sont du sud-est. comme tu le mentionne, l'air qui monte sur la portion sud du plateau de la Réserve des Laurentides se condense encore davantage pour donner plus de précipitations. Les modèles numériques ont maintenant une résolution suffisante pour simuler ce phénomène. Par contre, l'air est forcée de redescendre quelque peu vers le Saguenay, asséchant du même coup le flux et réduisant ainsi les précipitations. On pourrait presque parler d'un mini Chinook (à la différence qu'il n'atteint pas le sol). Ce qui fait parfois dire aux Saguenéens que parfois la vrai tempête n'est pas devant mais bien derrière le système alors que cette fois, l'effet s'inverse. Encore une fois, les modèles simulent assez bien le phénomène sauf que l'effet de minimum de précipitation que le GFS étend jusque sur le lac St-Jean semble trop large. Ceci s'explique sans doute par le fait que le GFS considère le plateau des Laurentides de façon encore trop grossière. Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Près du Lac St-Jean et du côté de des du Saguenay vers l'ouest il semble y avoir une zone plus sèche. Ça pourrait couper dans nos accumulations pour l'ouest du Saguenay. Et ce n'est pas le première fois que ça se produit.Quelqu'un aurait-il une explication??Est-ce dû aux précipitations qui montent sur le flanc ouest des Laurentides tombent en abondance et en redescendant vers l'est (vers la Vallée du Saguenay) il y a asséchement?? En théorie, une dépression qui passe par la sud-ouest du Québec et remonte vers le nord-est, devrait nous laisser beaucoup de précipitations à cause du vent d'est qui s'engouffre dans la vallée du Saguenay. David Ta première explication est la meilleure. Effectivement, les vents de surface dans le Saguenay sont canalisés est-ouest mais juste un peu plus haut au-delà de la couche limite, les vents sont du sud-est. comme tu le mentionne, l'air qui monte sur la portion sud du plateau de la Réserve des Laurentides se condense encore davantage pour donner plus de précipitations. Les modèles numériques ont maintenant une résolution suffisante pour simuler ce phénomène. Par contre, l'air est forcée de redescendre quelque peu vers le Saguenay, asséchant du même coup le flux et réduisant ainsi les précipitations. On pourrait presque parler d'un mini Chinook (à la différence qu'il n'atteint pas le sol). Ce qui fait parfois dire aux Saguenéens que parfois la vrai tempête n'est pas devant mais bien derrière le système alors que cette fois, l'effet s'inverse. Encore une fois, les modèles simulent assez bien le phénomène sauf que l'effet de minimum de précipitation que le GFS étend jusque sur le lac St-Jean semble trop large. Ceci s'explique sans doute par le fait que le GFS considère le plateau des Laurentides de façon encore trop grossière. Romie Merci pour l'explication. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 L'ordinateur d'EC vient de changer sa prévision de 16h pour Québec, lundi. C'est maintenant neige ou pluie comparativement à neige ce matin... De quel bord ça va virer? LA question!!! MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
william Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 la derniere prévision a court terme de EC (donc ordi + humain loll)Montréal métropolitain - Laval.Ce soir et cette nuit..Quelques averses cessant tôt ce soir. Dégagement par la suite. Vents d'ouest de 50 km/h avec rafales à 70 diminuant à 30 avec rafales à 50 ce soir. Minimum moins 2.Dimanche..Ensoleillé avec passages nuageux. Vents d'ouest de 20 km/h. Maximum plus 3.Dimanche soir et nuit..Ennuagement graduel. Neige débutant vers minuit. Accumulation de 5 cm. Températures stables près de zéro si ca dure en neige toute la nuit, ca peut rester en neige toute la journée, c'est ce que je nous souhaite ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Tout ca dépend des températures en altitude, il peut faire 1, 2 et ca peut tomber en neige! tk, c'est ce que je souhaite. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Suivant mon expérience quand on annonce pluie ou neige, 3 fois sur 4 la pluie l'emporte... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Bulletin émis à 16h du côté des spécialistes d'AW... http://sirocco.accuweather.com/iwxpage/adc/popup/iws1_430.jpghttp://sirocco.accuweather.com/iwxpage/adc/popup/iws1b_430.jpg The latest storm for the Midwest and Northeast would not have been noteworthy--if this were not early January. What was amazing was that the storm left all rain--there was no snow along the northwestern edge of its path. It even felt warm during and after the rain. So that was the last storm. What about the next? In a word: rain. At least for nearly all of its track in the United states. Low pressure will gather north of the Gulf early Sunday. Heading northeast, it will track to the northern Atlantic Seaboard by early Monday. From here, it will strengthen markedly to become a powerful coastal storm over Atlantic Canada Monday night and early Tuesday. Tapping tropical warmth and with only a moderate chill to the north and west, the storm will leave rain along its path. Only well to the north and east will it find enough cold air to cause significant snowfall. In the Southeast, this will be another big rain-maker with widespread amounts of an inch or two between the Appalachian highlands and the coast. Locally, amounts will reach 3 to 4 inches. In the Northeast, most of the rain will fall Sunday night and Monday with amounts of 1 to 2 inches being common. Significant snow will be confined to northern Maine to northern New York and, of course, nearby Canada. MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 EC ne se mouille pas trop du coup sur ce coup (c'est le cas de le dire) en transformant la neige sur Quebec en pluie-neige... mais bon ils font tout de même partie des rares maintenant à réviser leur jugement en mois bon. Ça m'ennuie un peu, parce que je les trouve assez fiables.Cependant, l'espoir renait, car un autre modèle en qui j'ai confiance (il s'agit du service meteo allemand wetterzentrale) a encore augmenté les accumulations et les laisse en neige seule (même Montréal dont l'épaisseur de la 500-1000 hPa reste tout le temps < ou = à 540 dam). Ils donnent donc cette fois entre 20 et 25cm pour Quebec, alors qu'ils ne donnaient ce matin que un peu plus de 15cm. http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavnnam.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Je commence à être convaincu de ce scénario de neige... J'ai été vérifié sur certains modèles et on semble parler de bonne bordée de neige pour le sud et ça semble assurée pour les Laurentides, en s'en allant vers le Saguenay... Ça reste à voir! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 6 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 (modifié) Dann17, tu dis que c'est un modèle fiable, mais est-ce que ce modèle est le GFS car j'ai pu lire GFS, mais je peux pas lire l'allemand, alors est-il écrit en quelque part si c'est juste le scénario du GFS18z ou bien c'est leur propre scénario mêlé aux prévisions du GFS? (en passant le NAM18z, qui est le seul modèle à faire ça, donne beaucoup de précipitations sur la rive-Nord et rien sur la rive-Sud..) Modifié le 6 janvier 2007 par ElZeKtiK16 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 EC ne se mouille pas trop du coup sur ce coup (c'est le cas de le dire) en transformant la neige sur Quebec en pluie-neige... La prévision que tu vois pour lundi est automatisée comme le mentionnait un peu plus tôt quelqu'un sur ce post. Il faut comprendre que si les modèles stats ont vu une possibilité, même d'une courte période de pluie sur toute la journée alors le texte s'en suivra avec pluie ou neige sans aucune nuance. Cela étant dit, il serait surprenant de voir de la pluie à Québec avec les vents nord-est. À moins que les modèles se réchauffent beaucoup, il y a fort à parier que la prochaine prévision faite manuellement ne parlera que de neige.Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 (modifié) Il faut exclure les runs de 18z le plus possible. Elles sont souvent renversées à 00z. Il ya une grosse différence entre 12z et 00z depuis un bout de temps. Je parle bien sur de l'amérique au complet et non juste du québec. P.S, Le forum est redevenu lent pour moi depuis quelques jours, je sais pas si c'est juste moi qui voit ca. Modifié le 6 janvier 2007 par Derecho Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 6 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 janvier 2007 Derecho, même chose pour moi avec la lenteur du site.... beaucoup de difficultés à actualiser (souvent la page ne se download que partiellement). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Merci Romie pour l'explication concernant EC, là je comprends mieux... je n'avais pas vu que quelqu'un en avait déjà parlé. Moi aussi je trouve que les pages sont très longues à venir. Concernant Wetterzentrale, c'est bien les données GFS qui sont utilisées, mais ces données sont examinées et retravaillées à la loupe. Ainsi, les représentations cartographiques sont actualisées 5h apres les données brutes de GFS. La précision des mailles est de 40km.Voilà globalement la traduction. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.