Wave Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Ça vient surtout de la zone de pluie qui remonte plus au nord qu'anticipé hier. Ce n'est rien pour nous énervé car elle restera au sud de la frontière (du moins au Québec - pas au NB). Dans un sens c'est bon pour nous dans le sud ouest du Québec... Plus on est proche de cette zone plus les pcps sont fortes. S'agit juste de ne pas trop s'en approcher pour tomber dans la zone chaude (et mouillée). Regarde cette carte qui montre les précipitation mixtes - grésil et pluie et c'est dans la même zone que tu mentionnes. Ça fait partie de la zone ''à vide'' d'une dépression qui tourne rapidement sur elle même - la partie sud est est très chaude et la partie nord ouest est très froide. Plus la dépression se creuse plus elle tourne rapidement sur son axe, créant cette zone ''vide''. Pôvre Mizar... Tu vas te faire slushé un brin.. MAJ... c'était pas la bonne carte - désolé. Ce n'est pas pour te contredire Regg, mais je ne vois pas de lien entre cette zone sèche et la pluie, qui est beaucoup plus au sud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Ça vient surtout de la zone de pluie qui remonte plus au nord qu'anticipé hier. Ce n'est rien pour nous énervé car elle restera au sud de la frontière (du moins au Québec - pas au NB). Dans un sens c'est bon pour nous dans le sud ouest du Québec... Plus on est proche de cette zone plus les pcps sont fortes. S'agit juste de ne pas trop s'en approcher pour tomber dans la zone chaude (et mouillée). Regarde cette carte qui montre les précipitation mixtes - grésil et pluie et c'est dans la même zone que tu mentionnes. Ça fait partie de la zone ''à vide'' d'une dépression qui tourne rapidement sur elle même - la partie sud est est très chaude et la partie nord ouest est très froide. Plus la dépression se creuse plus elle tourne rapidement sur son axe, créant cette zone ''vide''. Pôvre Mizar... Tu vas te faire slushé un brin.. MAJ... c'était pas la bonne carte - désolé. Tu peux me donner le lien de cette carte svp Regg. Merci ! Regarde sur http://wxcaster.com/regional_snowfall.htm dans le bas de la page tu as le GFS et les différentes cartes (neige, sleet, freezing rain, etc) par période de 3, 6, 12, 24h. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 EC, pour Québec, 21h00: Dimanche: Neige passagère (!) et poudrerie... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 EC, pour Québec, 21h00: Dimanche: Neige passagère (!) et poudrerie... Je ne comprends pas moi non plus. Je pense que Québec en aura autant sinon plus que Montréal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
william Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 le NAM est arrivée dans les dernieres position selon l'analyse de Pierre sur les deux dernieres tempètes analysées cet automne dont celle du 3 dec.alors moi j'atends le GFS... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 M. Cantin d'EC a dit à la radio cet après-midi que les prévisions de pcps venant d'EC ne sortiraient que ce soir ou demain matin. Il y avait trop d'incertitude selon eux pour lancer des chiffres en l'air (c'est ce qu'il a dit) - et ce même s'il y avait un bon consensus qui se bâtissait dans les modèles. Étant donner l'étroit corridor de pcp intenses versus les zones à faibles pcp de part et d'autre de la dépression, ils (EC) ne voulaient pas crier au loup pour rien. Ceci dit, il a clairement mentionné que c'était une tempête dans tout le sud de la province et du NB - reste à voir combien, quoi et où. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
garin Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 [/quoteJ Je ne comprends pas moi non plus. Je pense que Québec en aura autant sinon plus que Montréal. ] Moi non plus, je ne comprends rien. Alors on se console.Pourquoi neige passagère? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Avez-vous vu le RGEM de 00z... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
sunny sky Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Avez-vous vu le RGEM de 00z... Qu'est ce que ça dit ??? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
garin Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Je reviens sur ce que je disais. La D couvre très large et est très bien formée. Elle nous tombera dessus. Mais elle est encore trop incertaine dans sa formation pour que nous puissions savoir avec précision où elle s'épandra le plus. C'est un monstre maudit. Il n'en fera de toute façon qu'à sa tête. Mais le voir approcher est bien exitant. À vos modèles messieurs les prévisionnistes! Moi, en vous lisant, et en écrivant, j'écoute Il Volo, et c'est sublime. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) http://www.weatheroffice.gc.ca/data/model_...cast/513_50.gifhttp://www.weatheroffice.gc.ca/data/model_...cast/520_50.gif Modifié le 15 décembre 2007 par A.Theunissen Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 J'ai de la misère a lire les quantitées de précipitations sur ces cartes la , peut tu m'éclairer svp :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Ben pour une dépression côtière elle va faire exactement ce que je mentionnais plus tôt... Elle monte droit vers le lac Ontario et va bifurquer vers l'Est pour longer la frontière Québec/USA jusqu'au NB et reprendre vers le nord est à partir du Maine. Le même path que les 3-4 dernières dépressions Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Ca veut juste dire que ce n'est plus un nor'easter, mais un lake cutter. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Ca veut juste dire que ce n'est plus un nor'easter, mais un lake cutter. Donc elle va prendre son énergie dans les grands lacs et apres dans l'océan si je comprend bien , donc plus de neige ???? Désolé je suis pas aussi qualifié que vous encore! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Composite Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) Wow!!! Le dernier NAM 00z met maintenant 35 à 40 cm avecdes vents de 49 km/h et rafales à 88 km/h sur Mirabel selon Windguru! Modifié le 15 décembre 2007 par Composite Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Selon le RGEM 00z du 15 décembre 2007, la dépression ne longerait plus la côte est pour ensuite la remonter, mais elle bifurquerait vers les Grand-Lacs. Si on veut. Le chemin n'est plus du tout le meme. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Alan, n'y avait-il pas deux scénarios possibles. Le premier était que la dépression continentale, s'amalgamerait avec le creux côtier pour prendre tout son rithme de ce côté en conservant un bon débordement dans les terres. L'autre, c'était plutôt le contraire où la dépression continentale pomperait le creux côtier pour se rediriger vers la côte après avoir monté vers le nord (vers nous). Jusqu'à hier c'était le deuxième scénario qui l'emportait, puis depuis hier c'était le deuxième. Là ça semble un retour vers le deuxième scénario, tu trouves pas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Il semble y avoir un bon s-e ridge sur cette run là. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) Une chose je suis presque certain ces la valle St. Laurent qui va etre affecter le plus. Les GFS sort presentement et sa semble un petit plus est que le nam Modifié le 15 décembre 2007 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Selon le RGEM 00z du 15 décembre 2007, la dépression ne longerait plus la côte est pour ensuite la remonter, mais elle bifurquerait vers les Grand-Lacs. Si on veut. Le chemin n'est plus du tout le meme. OK....Mais en bon français ça veut dire quoi concretement? Plus ou moins de précipitations? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) M. Cantin d'EC a dit à la radio cet après-midi que les prévisions de pcps venant d'EC ne sortiraient que ce soir ou demain matin. Il y avait trop d'incertitude selon eux pour lancer des chiffres en l'air (c'est ce qu'il a dit) - et ce même s'il y avait un bon consensus qui se bâtissait dans les modèles. Étant donner l'étroit corridor de pcp intenses versus les zones à faibles pcp de part et d'autre de la dépression, ils (EC) ne voulaient pas crier au loup pour rien. Ceci dit, il a clairement mentionné que c'était une tempête dans tout le sud de la province et du NB - reste à voir combien, quoi et où. J'appuis EC. Actuellement, il y a beaucoup trop d'incertitude quant à savoir où les précipitations intenses vont tomber. Il y aura compétition entre la D qui remonte du Texas et celle qui se formera sur la côte et qui, éventuellement, va absorber la première. Modifié le 15 décembre 2007 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Je regarde l'après passage une fois que ce sera sur Terre Neuve et Labrador... OUf 968 de pression. As-tu vu la vitesse de rotation qui ramène des pcp très loin à l'ouest. Surprenant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erik313 Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Selon le RGEM 00z du 15 décembre 2007, la dépression ne longerait plus la côte est pour ensuite la remonter, mais elle bifurquerait vers les Grand-Lacs. Si on veut. Le chemin n'est plus du tout le meme. OK....Mais en bon français ça veut dire quoi concretement? Plus ou moins de précipitations? Plus pour Basse-Laurentides moins pour la rive sud Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 15 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Selon le RGEM 00z du 15 décembre 2007, la dépression ne longerait plus la côte est pour ensuite la remonter, mais elle bifurquerait vers les Grand-Lacs. Si on veut. Le chemin n'est plus du tout le meme. OK....Mais en bon français ça veut dire quoi concretement? Plus ou moins de précipitations? http://www.weatheroffice.gc.ca/data/model_...YPES_t6_048.png Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.