Classement

Remarquez que ce reportage aurait pu tout aussi bien sortir sur les ondes de Radio-Canada ou de RDI. Peu importe le média, les nouvelles scientifiques commencent souvent de cette façon : -"Certaines études démontrent que..." -"Une nouvelle étude sème l'inquiétude..." -"Des scientifiques ont montré que..." -"Selon des chercheurs..." Lorsque c'est le cas, ce n'est pas bon signe. Et lorsque le titre est alarmant en plus, c'est suspect. La source de MM est pourtant une personne renommée. Mais : pas de références bibliographiques, pas de noms d'auteurs, aucune mention de vérifications faites par des chercheurs indépendantes. À cela s'ajoute une explication bancale qui néglige la complexité de la dynamique de l'atmosphère. Pourquoi au-dessus du Québec ou du Canada plutôt qu'ailleurs ? Pas de réponse. Dans les années 70, nous avons eu des hivers très rigoureux. En 1977, Buffalo a eu son pire hiver de mémoire d'homme : un terrible blizzard et un froid polaire ont duré plusieurs jours, causant des morts, ensevelissant routes et maisons, paralysant complètement la ville et nécessitant l'état d'urgence. Le vortex polaire était descendu sur les Grands-Lacs. On connaît bien la cause de ce décrochage du vortex polaire : c'est le Stratospheric Sudden Warming. Le SSW est le résultat de la dynamique de l'atmosphère : dans des contextes bien spécifiques, certaines ondes atmosphériques très énergétiques se propagent verticalement et leur énergie est absorbée en haute altitude. Le lieu où le VP ira s'installer est variable et la dynamique en jeu est complexe. Les nouvelles font vendre et elles ont un impact politique. Dans leur sélection et leur diffusion, il y a une intention qui n'est pas nécessairement de renseigner les gens en tout objectivité. Lorsqu'on les écoute, il faut le faire avec un oeil critique... si je peux dire.

Je te conseille fortement d'éviter de près ou de loin MM. Tout ce qu'ils veulent c'est attirer l'attention pour avoir des commanditaires. Y en a même certains qui s'écoutent parler et qui doivent s'enregistrer pour s'admirer en reprise. Les informations sont pas mal plus pertinentes ici, et tu t'en porteras certainement mieux.

Dors sans souci sur ton oreiller ce soir.... une autre histoire de loup-garou venant de MM.

Je me doutais depuis un bon moment que la deuxième parties de notre saison serait possiblement bien occupé et, je continu de croire que ce sera bien palpitant d'ici novembre. Et plus on avancera dans le temps automnal, plus la chose sera excitante pour nous.

Par contre le titre de la nouvelle n'est pas approprié et il est facile de soupçonner une intention d'attirer l'oeil avec un ton alarmiste. Le texte est écrit comme si c'était une quasi certitude d'avoir un "vortex polaire" au dessus de la tête à l'année (très très peu probable) sans expliquer pourquoi. Par contre nous pouvons supposer avec des points très plausible comme Ato à fait plus haut. Une association de plusieurs facteurs. Cet hiver ça risque d'être le cas mais faudra plusieurs décennie avant de pouvoir se prononcer. Va falloir retirer l'option du cycle naturel avant et c'est long.

Malgré le titre racoleur, je crois qu'il y a un fond de vérité à ce qui est avancé. Le vortex polaire semble être plus faible depuis quelques années et donc plus susceptible à des ''polar vortex disruption''. Est-ce que seule la diminution de la superficie de la banquise de l'océan arctique est responsable ? je ne le crois pas. Comme Wave le mentionnait, c'est surement plus complexe. D'autres facteurs qu'il faudrait prendre en considération: La hausse de la température des océans dans l'hémisphère nord, particulièrement le long de la cote ouest de l'Amérique du nord. L'enneigement hâtif de la Sibérie qui semble être récurent depuis quelques automnes (voir les travaux de Judah Cohen). Le minimum d'activité solaire que certain soupçonne d'affaiblir le VP. Ça fait déjà 4 variables dont on ne connait ni le poids, ni leurs fonctions ... bonne chance pour modéliser le tout. Pour nos régions, un hiver froid et qui s'éternise ne me surprendrait pas. A savoir s' il débutera aussi hativement que l'an dernier, ça c'est moins certain.

Avec les données du moment le prochain système nommé.

je commence à m'habituer avec des titres comme "un événement sans précédent" "catastrophe à venir" "gros bouleversement à venir" "nouvelle choc" "un hiver froid à venir comme jamais" ouf...

dans le sens que emporté par le courant jet, Humberto voudrait aller contre le courant jet alors que c'est le contraire qui se produit non?(je peux me tromper)

Un été des indiens pour la majorité des secteurs du Québec hors de la vallée du St-Laurent. Un gel s'en vient demain soir et mercredi soir dans le sud(Estrie) va rester juste Montréal et environs et possiblement Québec ville. Pour cette raison, je crois que les médias iront pas avec ce terme vu que le gel aura pas été jusqu'au nombril.

Mizar je t'invite à regarder cette carte, un modèle prévoit le retour d'Humberto vers la cote-est des USA. Étrange comme trajectoire non? Qu'en penses-tu? https://www.wunderground.com/hurricane/atlantic/2019/hurricane-humberto?map=model

on dirait vraiment une copie conforme de Dorian… Est-ce que les ouragans vont tous suivre la même trajectoire?

Quand même..... !!!

Il y en a beaucoup qui mélange tout aussi, simplement à cause de la peur quotidienne qu'ils vivent et entretiennent avec tout ce qu'ils peuvent et trouvent .;la pollution des océans par le plastique, l’appauvrissement des sols, les cultures massives industrielles, le piratage de données personnelles etc. etc. etc. C'est sûre que çà fini par chauffer tout çà !!! ------------------------------------------- on se calme et on pense par le mantra tranquille du dedans ... Oui belle période douce à venir semble t'il - Oui Erick ces cartes la sont les bienvenues; grands mercis ! Et parlez moi du moi d’octobre; dans le sujet approprié bien sûre