Wave

En effet, bien vu Dave. À suivre pour vendredi.

Salut! Je propose un nouveau mot au Larousse, c'est "ripu", comme dans "là, on ripu". On s'avance dans le rayon des grandes pointures. Ça va être juteux.

Le 8 février, GDPS 12Z pour les prochains 10 jours à Montréal : 40 cm de neige. L'Estrie je pense ne sera pas en reste. Erick, je viens t'aider à peinturer, sors ton rose saumon et ton rouleau!

Ouf!!! Erick, j'espère que c'est ta douce moitié qui a choisi la couleur chez Rona pour ton salon, parce que rose saumon c'est pas trop tendance!!!

C'est bien vrai, je me souviens Erick, ça ne fait que quelques années. Mais ce qui m'a le plus frappé dans la vidéo postée par Serge, c'est que la neige puisse être aussi compacte sur une telle hauteur, au point de pouvoir monter les voitures sur le banc de neige qui a été soufflé là, jusqu'aux deux tiers des poteaux d'électricité.

En effet, je ne l'aurais pas cru si je ne l'avais pas vu de mes yeux. Merci Serge!

Merci les gars! Tellement palpitant…

Pour le 3 février à Rimouski, le GFS 00Z prévoit autour de 40 cm de neige en 18 heures. Quant au GFS 06Z, il amène la tempête sur le sud et le centre du Québec, avec un centre qui longe les Appalaches et courbe vers le Saguenay. Mais cette idée n'est actuellement supportée ni par l'Euro, ni par les ensembles. Cependant, on s'entend que c'est loin et que ça peut changer.

Bien entendu, je voulais dire pour le centre et le sud du Québec.

Bonsoir Dave, Oui, c'est vrai que ça ressemble à cette fameuse tempête. Avis aux gens de l'est ? On peut attendre encore un peu.

L'Euro a fait un bon appréciable vers le nord en 24 heures. Ça ressemble à des mélanges pour Montréal sur la passe 12Z. Pour cet événement, c'est le GFS qui est le modèle le plus stable jusqu'à maintenant.

En tout cas, ça va mieux que l'hiver dernier, où il a fallu attendre jusqu'en mars une dynamique que les modèles montraient parfois à longue échéance mais qui ne se matérialisait jamais. Quant au CFS, je le regarde parfois pour m'amuser, mais on s'attendrait d'un modèle de prévision à long terme une performance à court terme comparable aux GDPS, GFS et ECMWF, ce qui n'est vraiment pas le cas. Souvent, ce qu'il présente m'apparaît complètement farfelu et n'a rien à voir avec la réalité, même à deux ou trois jours d'échéance.

Bonjour, Joe Cioffi a produit il y a environ deux jours (sur Youtube) une très belle analyse comparative entre le GFS et l'euro au niveau synoptique (étude des crêtes et des creux en surface et à 500 hPa). Selon lui, l'Euro était dans le champ et c'est le GFS qui voyait le mieux l'évolution future de ce système. Il semble qu'il avait raison, puisque d'une sortie à la suivante, l'Euro ne cesse de décaler vers l'est ce système. Comme Joe le mentionnait, on constate que l'Euro gère mal ce type de système depuis le début de l'hiver. Allez savoir pourquoi (???).

Bon, hé bien ça prenait une exception à la règle selon laquelle les tempêtes qui suivent les front froids ne sortent (presque) jamais des simulations numériques. Belle tempête en effet pour Montréal, moins forte cependant que celle de mars dernier en termes d'intensité des précipitations et de vents. En ce qui concerne le total de neige, ça s'équivaut à peu près. Mais ce qui fut remarquable cette fois-ci, c'est que cette tempête conclut une semaine de tous les extrêmes : quantité de neige totale en une semaine, froid glacial, douceur exceptionnelle et chute marquée de température. Côté modélisation, les modèles au départ (une journée et plus avant l'événement) sous-estimaient les précipitations à tomber en pluie et en neige, puis ils ont ajusté le tir, principalement les modèles à haute résolution. C'est comme s'ils n'avaient pas anticipé au départ la synergie créée par la confluent ces masses d'air humides provenant du GOM et de l'Atlantique, comme si la convergence des vents et la convection avaient défié toutes les prévisions. Ce fut une tempête en apparence anodine sur les cartes de MSLP des modèles à grande échelle, mais très belle vue de satellite et dans la réalité au sol.

Le NAM 00Z prévoit que la zone de neige modérée à forte se décalera vers le nord et c'est ce qui semble se produire actuellement, si on regarde le radar de Franktown, Ontario. Il faut voir sur l'image radar les précipitations coupées au couteau immédiatement à l'ouest d'Ottawa.

À Montréal c'est 1,5 cm/h actuellement, selon le radar de McGill. Vents modérés du nord.

D'accord Dave, merci!

Sur le radar de McGill, la neige la plus forte tombe actuellement sur la rive sud de Montréal, dans un axe orienté vers le nord-est (en direction de Trois-Rivières). Estimation : 1 cm/h ici et 2 cm/h rive sud.

Bonsoir Dave, C'est vrai que les modèles à haute résolution montrent quand même beaucoup de neige à Québec. Or, quand il y a un vent du nord à Québec, il y a (habituellement) de la subsidence. Pourquoi il n'y en aurait pas cette fois-ci ?

En effet, la neige et le vent sont au rendez-vous à Ahuntsic. Entre 21h et 22h, nous avons eu une petite neige fine, mêlée de grésil dans la deuxième demi-heure, pour une accumulation négligeable. Mais la neige est maintenant plus soutenue et le grésil semble avoir cessé. *** C'est tranquille ici ce soir. J'aurais pensé que ce serait plus agité...

D'accord Erol. EC nous prévoit des vents du nord-ouest, mais à voir les modèles, les vents seront du nord pour le plus gros des précipitations, c'est-à-dire cette nuit et demain matin. Oui, il pourrait y avoir des surprises.

À Montréal, je n'ai jamais vu ça 40 cm avec un vent du nord-ouest, ou même 30 cm. Quelque soit ce que montrent les modèles, je ne mettrais pas plus de 25 cm pour Montréal. Mais c'est juste une opinion. Selon moi, le NAM et le HRDPS capotent. Cela dit, j'ai hâte de voir!

Bien dit, Benjamin et Dal. En effet, ce n'est pas terminé. Au font, je juste parlé d'une tendance au niveau des cartes synoptiques et j'ai ajouté mon opinion, qui en vaut bien d'autres. Ça fait trois jours que ce système tend à s'intégrer au front froid et à passer plus loin à l'est. C'est ça que j'ai voulu mettre en évidence. *** Sur un autre sujet, il y aura du verglas ce soir sur le sud, le centre et une partie de l'est du Québec. C'est prévu par EC (il y a un avertissement) et c'est supporté par le RDPS et d'autres modèles. On parle de 2 à 6 mm. C'est pas énorme, mais ça va causer des problèmes. Ça va se produire avant que la température passe au-dessus de zéro.

Ouin, mais je GFS nous prévoit un reprise de ce type de scénario le 23 janvier. C'est trop loin pour être fiable, mais nous avons peut-être là un pattern qui reviendra en janvier ou plus loin cet hiver. AJOUT Les quantités prévues pour le 13 janvier ont diminué, mais ça reste intéressant. Voici ce que différents modèles prévoient en neige (selon la passe 12Z) : GFS, RDPS et GDPS : 15 à 20 cm UKMET : 10 à 15 cm (dépendant de la quantité de grésil) JMA : 35 cm Au moins, les risques d'une tempête de verglas sont à la baisse. J'aimerais bien voir ce que dit l'Euro, mais je n'ai accès qu'aux cartes MSLP.

Bon, hé bien les modèles GFS et ECMWF 12Z ne développent presque plus le système du 13 janvier et ils le font passer plus loin à l'est, de sorte que nous n'aurions presque plus rien. Il y a juste le GDPS qui le maintient comme on le voyait sur les modèles d'hier soir. Donc, les chances sont que nous n'ayons rien. Demain, je crois bien que nous tournerons la page sur ce non-événement.