Wave

Bien vu Mizar ! Le problème avec cette onde est qu'elle est sur tous les modèles. Elle provient du front froid qui traine près de la Floride dans le sillage du système précédent. Le long de ce front, les isothermes sont plus rapprochées. Comme il est stationnaire sur l'océan, à la moindre énergie qui passe, une dépression se forme, qui coupe l'alimentation en chaleur du système nous approchant par le sud des Grands-Lacs et tend à l'absorber. Ce scénario me semble inévitable. Pour ne pas que ça se produise, il aurait fallu que le système d'aujourd'hui s'intensifie davantage, de façon à repousser plus loin à l'est le front en question, tout en favorisant l'anticyclone qui va se rebâtir sur l'océan, près de la côte.

Bret doit être en manque d'action, lui aussi. Mon optimisme sur une échelle de 10 est à 1.

En effet, Serge. Elle était sur le GEFS hier, mais aujourd'hui elle n'y est plus. On sait qu'elle ne reviendra pas. Les ensembles persistent à nous envoyer une tempête dans le long terme, mais elle est constamment reportée dans le futur de jour en jour. Même le SPENA, qui était très encourageant ce matin, s'est complètement ravisé cet après-midi. C'est à n'y rien comprendre.

En effet Marc, je n'ai pas vu le post en question, mais c'est clair que le GFS (et son ensemble) est dans le champ au-delà de 5 jours depuis un bout de temps.

Bonjour Erick, Pour le CFS, je parlais de la prévision de dimanche 00Z. Il prévoyait 4 systèmes de pluie en un mois (du 15 février au 15 mars environ) sur le sud du Québec, mais le pattern a déjà changé : moins de pluie et plus de froid. http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&MENU=0000000000&CONT=namk&MODELL=cfs&MODELLTYP=1&BASE=201402020000&VAR=tmp2&HH=396&LOOP=1&ZOOM=0&ARCHIV=0&RES=0&WMO= C'est bien vrai que la tendance normale est un creux en altitude qui s'installe près de l'Alaska alors que le printemps approche. Je voulais juste insister sur le fait que les modèles ont beau nous montrer dans le long terme des tempêtes de neige, ça ne se produit tout simplement pas cette année, du moins sur le sud et le centre du Québec. Et quand la situation reviendra plus propice aux systèmes intenses ici, ça sera probablement de la pluie ou des mélanges et il n'y aura probablement pas de compromis (dans le sens d'une dépression intense dont le centre suivrait la côte). C'est tout l'un ou tout l'autre : trop loin vers l'est ou trop à l'ouest. J'espère que le temps me donnera tors. Bonne fin de journée !

En effet Stefano, mais cet air froid est bien ancré sur le nord du Québec et il est associé à un important vortex à 500 hPa. Il n'y a rien pour déloger ce vortex avant plusieurs jours. Pire, en tournant sur lui-même, il provoque une descente de l'air froid sur nos secteurs au moment du passage de la tempête au sud. C'est ce qui fait que la tempête nous évite.

Bonjour, Le vortex polaire (ou une partie du vortex polaire) va migrer vers le sud de l'Alaska au cours des prochains jours, ce qui ouvrira la voie à un changement de pattern : la haute pression de l'Atlantique va s'intensifier du côté des maritimes canadiennes et le courant jet va davantage remonter vers le nord sur l'est du pays. C'est ce que montre le SPENA ce matin. Ça n'augure pas nécessairement bien pour la neige : oui, le risque de tempête augmente, mais le risque de pluie aussi. Si on se fie au CFS, la deuxième moitié de février pourrait voir s'amener plusieurs systèmes pluvieux consécutifs, avant un retour à des conditions plus hivernales au début mars.

Je ne partage pas votre optimisme. En fait, si vous voulez beaucoup de neige pour cette période, il existe un modèle (GFS) et son ensemble (GEFS) qui en montrent, quoi que le tout se tasse progressivement vers l'est. Et si vous n'en voulez pas de cette neige, alors vous regardez l'ensemble associé au GEM et les dernières passes de l'Euro. Personnellement, je ne crois pas que nous aurons un nor'easter ce mopis-ci remontant suffisamment au nord pour nous donner une tempête au Québec, à part peut-être la frontière. Malgré les sorties des modèles généreuses, le gros système anticipé pour le 5 est presque disparu (la dynamique n'y est plus et il passe beaucoup trop loin) et il est en train de se produire la même chose pour le 9. Je ne sais pas ce qu'il manque, mais ce quelque chose fait que l'air froid ne descend pas suffisamment sur l'ouest des États-Unis. Et, à mon avis, lorsqu'il va se décider à descendre, ça sera pour nous amener un lake cutter.

La neige n'est plus faible, mais elle est maintenant d'intensité moyenne à Ste-Geneviève. Environ 3-5 cm/h.

Oui et non, ce serait un assèchement et/ou un manque de dynamique : convergence là et divergence ailleurs, comme suggéré par Dave pour les régions plus à l'est. Le GEM 18Z n'est pas tellement plus généreux pour les Laurentides, alors que le système semble s'essouffler en arrivant. Parions qu'ils vont en recevoir plus que ça. Neige d'intensité faible à moyenne actuellement : à l'oeil il tombe entre 1 et 3 cm/h. Vent léger du nord-est.

Ici, la neige reprend en intensité selon le radar, mais je regarde dehors et c'est toujours faible.

Bonjour Stephane, EC a modifié sa prévision en accord avec la sortie du GEM 18Z, qui prévoit environ 5-10 cm pour Montréal. Le GEM a revu les quantités à la baisse pour Montréal, c'est des choses qui arrivent. Il va falloir attendre pour voir s'il a raison, mais à la vue des radars, je ne serais pas surpris. À Ste-Geneviève, la neige est très faible.

Bonjour Bruno, Il leur manque quelque réseaux de neurones. Internet grandit plus vite. À Ste-Geneviève, la neige et le vent ont augmenté, mais c'est encore relativement faible. À l'oeil, je dirais ½ cm par heure.

Ah oui, on voit ça au radar, il neige partout autour, mais ça se referme. Ici, il continue à neiger faiblement, avec une intensité presque constante, qui augmente lentement. Le vent est faible du nord; lui aussi a augmenté un peu.

Bonjour Dave et tout-le-monde, Dans le west island comme on dit, le ciel est couvert, il neige faiblement et le vent est faible. Ça a commencé vers 15h, c'est un peu en avance sur la prévision de EC. À+

J'ai peut-être abandonné trop vite. Et croyez-vous vraiment que je vais tourner le dos aux modèles météo pendant un mois ! C'est quoi les règles à suivre déjà en prévision (ou anticipation) à long terme ? Ah oui, regarder l'ensemble des modèles sur plusieurs passes et faire des moyennes, être patient. J'ai la mémoire courte. Et puis, Dave a probablement raison pour ce système. Bonjour en passant, Dave. Je ne sais pas si vous avez regardé la sortie 00Z du GFS jusqu'à la fin ? Ouffff !!! Je sais bien que c'est juste pour le plaisir, mais c'est le fun à regarder. À+

Hé bien! Ce matin, la tendance des modèles est au sud pour ce qui est du système de mercredi. Le SPENA ne fait pas exception. Dès la formation du système près du GOM, on voit que l'atmosphère ne participe pas sur une assez grande échelle : l'air froid ne descend pas assez vers le sud dans l'ouest américain, de sorte que le jet à 500 hPa ne creuse pas assez dans le mid-ouest américain et il recourbe moins vers le nord près des Grands Lacs. En conséquence, la dépression se développe moins sur son flanc nord et elle file vers l'est, au sud de la Nouvelle Écosse. Je pense que c'est ce qui va se produire. Je ne crois pas que nous aurons une tempête au Québec. Suite à ce système qui va filer vers l'est, selon la partie GEM du SPENA, il y aura soit remontée d'un lake cutter, soit un autre système qui file vers l'est en passant trop loin au sud. Je parle ici du système déjà mentionné pour le 9 février. Quant à la partie NCEP du SPENA, plusieurs scénarios nous prévoient une tempête de mélanges ou de neige le 9. Et voici ce que j'en pense : à force de crier au loup, vous savez ce qui arrive. Personnellement, je ne crois plus à une tempête de neige sur le sud du Québec en ce mois de février. À mon avis, c'est la partie GEM du SPENA qui a raison. Allan et Tornado seront contents. Et puis, il y a des avantages à avoir moins de neige : ça occasionne moins de problèmes pour se déplacer, il y a moins d'accidents et ça coute moins cher à la ville, qui est hyper endettée. Mais c'est hors sujet, alors je vous laisse à vos moutons. On se reprendra au mois de mars… ou cet été, avec les orages. Bonne journée à tous !

…et le GEM est plus au nord.

Bonjour Erick!! Pour le 5-6 février, l'Euro 00Z est en accord avec le GFS 00Z aujourd'hui, alors qu'ils font passer le système plus au sud et que nous sommes à peine effleurés. En tout cas, on peut dire que tu te mouilles, toi!!! J'ai bien hâte de voir la suite des choses.

Hé bien, ce sera un petit chaperon rouge, si on en croit le GFS de ce soir. On verra demain matin ce qu'en disent les autres modèles. C'est rarement facile, ces systèmes là.

C'est bien vrai, Dave. Mais, sans être exceptionnel, l'Euro de ce matin est quand même impressionnant, côté intensité et trajectoire. *** Il y a un autre système à surveiller pour dimanche le 9 février, selon les ensembles. L'action est commencée!! Le meilleur indice, c'est que Stefano est de retour !

Bonjour, Le problème avec MM et ACW (et tous les services analogues) est qu'on ne nous donne pas d'indication sérieuse sur la probabilité que l'événement annoncé survienne, ni (et surtout) sur le potentiel de temps violent. On sait qu'une prévision à plus de 48 heures n'est pas très fiable, mais la fiabilité dépend du contexte et elle varie dans le temps et selon les modèles. Je m'attendrais d'un service de prévision à longue échéance qu'il nous indique la fiabilité de sa prévision, au cas par cas. Mieux : proposer jusqu'à trois scénarios avec les probabilités correspondantes, pour un total de 100%. Mais on ne fait pas ce genre de prévision probabiliste lorsqu'on veux en mettre plein la vue, lorsqu'on prétend qu'on a les meilleurs experts et qu'on peut vous dire avec confiance le temps qu'il fera. Je pense que c'est un problème de structure et de politique : les dirigeants ne sont pas experts en la matière, alors il ne savent pas ce qu'il est possible de faire et ce qui est moins raisonnable. Alors, ils demandent l'impossible. Comme habituellement de la part des grosses entreprises, on vend du sensationnalisme, tout est une question d'image. Informer et éduquer passe en second. Si un modèle (ou un procédé de prévision du temps) extraordinairement novateur et performant était possible, il serait rapidement breveté. Fin du hors sujet.

Ah oui c'est vrai ça, j'aime le froid, moi. Si ça peut nous faire oublier l'été, svp encore plus de froid !

Sur le sud du Québec, de la pluie samedi soir selon l'Euro.

Oui, ça me rappelle la tempête qu'on a failli avoir et qui a dévié vers la Nouvelle-Écosse il y a un mois. À dix jours de la tempête, les modèles montraient à peu près la même chose que ce qu'on voit actuellement.