shawn_strat Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Je me demande pourquoi EC Quebec sont toujours plus lent à sortir des bulletins speciaux que EC Ontario et les Americains? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Mouin..... j'ai un mauvais feeling a propos de tout ca héhé... je suis plutot d'avis aussi qu'on aura une tempete bin ordinaire finalement... meme le GFS a placé la dépression un peu plus a l'est maintenant... seul le NAM continue a la placé ici, et c'est le modele qui a eu le moin de fiabilité au cours de l'hiver.... évidament les régions de l'est du Québec auront les précipitation les plus élevé... entk, continuions a croisé les doigts... car jtrouve que ca regarde pas bien a date Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
intuitionmeteorologique Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 ouin,mon intuition meteorologique me dit la même chose,cette perturbation passe trop a lest Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 En tout cas, Accuweather a été très très fiable cet hiver et il met le centre dépressionnaire presque sur nos régions... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Voici une carte pour les accumulations.25 à 35 cm pour Montréal. Pas pire.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Accuweather maintient les précipitations importantes sur le Québec (10 à 14 pouces de neige) 25 à 35 cm. Toujours à suivre... David P.S. Les modèles ne semblent pas suivre cette prévision. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 En tout cas M. Morisette de EC semble optimiste lui aussi de voir une bonne accumulation.. C'est juste les modèles qui sont rabat-joie! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
intuitionmeteorologique Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 jveu du vent au moins,jadore le vent,pi personnelement jserai pas si faché si ya pas beaucoup de neige,je déteste le pelletage et le fort vent me sufirai amplement,mais bon cé tjr excitant ce fameux suspence Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Resalut! Je viens de créér une carte. Vous pouvez y acceder à partir de cette adresse : Trajectoire des systèmes : Différence des modèles NAM et GFS Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Vous faites plus confiance aux modeles américains ou canadiens?Petite question vite de meme...genre "sondage"..hehe Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Ce n'est pas seulement Accuweather. Selon la plupart des modeles, la trajectoire est dans les terres... La moyenne En voila un autre exemple : http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_psnow_gt_04.gif Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
andrép Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Salut tout le monde,je voudrais juste répondre à REQQ001 qui ce plaint des cols bleus.Je travaille à ville de mtl sur le déneigement et je m'interesse à la météo depuis très longtemps.je ne comprends pas ton commentaire p-c-q en général les gars aiment bien les tempètes mais il ne peut avoir une gratte à tout les coin de rue pour déneiger.Anyway si tu verrait l'état désuet des petites chenillettes de trottoir (bonbon comme dans bombardier) tu serait peut-ètre plus compréhensif. Bonne tempète à tout le monde Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Salut Andrép, bonne chance a toi et tes collegues pour le deneigement!! J'espere que ca va bien se faire! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Au moin environnement Canada a changé ca prévision a 15:45. Ce midi y disais : neige passagere pour mardi pi mercredi ! Ca fesais dure pas mal !Y me décourage eux autre cet année , on dirais qui ont peur de mettre des avertissement ( sauf pour le smog lol ) pi des bonnes accumulation . Check bin ca si lundi y prévois pas 2cm pour mardi.. cé leur style lol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Voila la bete qui commence a se former ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 (modifié) Voila la bete qui commence a se former ! Isssssshhhhh est deja grosse! J'ose pas imaginer apres ca moi! Modifié le 26 février 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Break time tout le monde! Je ne comprend pas ou vous prenez les accumulations de 25-35 cm (a part Accuweather). J'ai consulté les derniers modèles 18z (GFS et ETA) et on aura à peine de 10 à 15 cm..... Est-ce moi qui consulte les mauvais sites ou est-ce qu'il y a différetes versions des modèles? Le site que je consulte est celui de la NOAA : http://www.arl.noaa.gov/ready/cmetus.html Expliquez-moi...je ne comprend plus rien !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Non en effet les modeles sont devenu tres pessimiste, moi non plus je comprend pas pk Accuweather donne du 25-35 cm..., entk tout ca pour dire que ca ajoute a la confusion, a qui se fier, au expert ou a nous meme et les modeles.... dur a savoir héhé Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 Patito et Sparkle...où avez-vous vu les accumulations de 25-35 cm données par les modèles...je cherche à demeurer optimiste..aidez-moi !! lolll Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 (modifié) Il y a plusieurs facteurs. J'en ai deja nommé un. Je crois qu'ils se basent sur la moyenne des modeles pour la periode de temps valable. Il y a aussi qu'ils ne doivent pas changer leurs previsions 100 fois durant la journée sinon ca ne serait pas professionnel, et le monde (tout comme vous :P ) serait perdus... Les modeles de 00z sont les plus precis generalement et ceux de 12z aident bcp dans la moyenne des modeles... Moi je ne regarde pas les 18z ni les 06z, je trouve que c'est trop pour rien, voila tout...mais ceci etant dit, il y a surement plusieurs autres facteurs. Il y aurait-il un pro dans la salle qui pourrait nous en parler svp?! Merci! Oubliez pas que accuweather à le plus de météorologue au monde qui travail pour eux. " AccuWeather today employs over 400 people, including 100 meteorologists, the largest staff of operational forecasters at one location anyplace in the world." Alors, je pense qu'ils savent pas mal ceux qu'ils font ! Modifié le 26 février 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 26 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2005 (modifié) Je ne prends pas les cartes du NOAA, j'aime mieux celle de Michael Sager, les cartes sont plus précises, on peut avoir plein d'options et ça décrit bien la situation, mais il reste que la trajectoire reste quand même la même. Pour l'instant, je viens d'arriver, je vais analyser les modèles dans un petit moment... NB : j'ai tendance à prendre les 12Z car pour ma part, ils sont plus fiables... mais je commence à faire des analyses donc je suis loin d'un pro mais je me débrouille assez bien Modifié le 26 février 2005 par Sparkle87 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-François Posté(e) le 27 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2005 Moi je ne regarde pas les 18z ni les 06z, je trouve que c'est trop pour rien, voila tout...mais ceci etant dit, il y a surement plusieurs autres facteurs. Il y aurait-il un pro dans la salle qui pourrait nous en parler svp?! Merci!Salut Patito, Jette un coup d'oeil sur la liste des sujets, j'ai tenté de répondre à ta question du mieux que je le pouvais... (je n'ai pas ajouté ma réponse dans ce sujet, car si jamais certains veulent ajouter commentaires ou questions ce serait devenu le bordel) JF Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 27 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2005 Pour faire changement des autres, ce soir j'ai surtout observer les radars de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Ce qui s'en dégage c'est que le fort courant venant du midwest qui poussait tout vers l'océan a beaucoup faibli; déja le mouvement de la plus importante masse dépressionnaire est moins accentué vers l'Est - ce qui lui permet de remonter depuis environ 4 heures (le mouvement vers l'Est est moins marqué, et le mouvement vers le Nord Est est maintenant perceptible). D'autre part, l'important flux venant du Pacifique s'est partiellement scindé pour laisser une bonne masse qui prend la direction de la vallée de l'Ohio - actuellement sur le Nord Est du Texas et l'Oklahoma (ça sa veut dire que ce morceau là va venir directement sur nous). Aussi, le passage aux abords du Golf du Mexique amplifie de beaucoup la densité en vapeur d'eau de la masse principale (celle qui commence à remonter). Finalement, quoique n'ayant pas rapport avec la fameuse dépression, il y a tout un mouvement de masse d'air au dessus de Terre Neuve et du Labrador qui se dirige vers le Nord-Ouest (Hé oui vers Nord du Québec). Est-ce que cette masse fera du blocage, ou est-ce qu'elle aussi jouera un rôle quelqu'onque dans tout nos scénarios. Ci dessous : Flèches rouges indiquent les directions actuelles prévisibles.Flèche Bleu indique le courant Ouest-Est qui faibliFlèches jaunes indiquent les directions actuelles Ronds jaunes indiquent les principales masses d'humidité donnant des précipitationshttp://pages.infinit.net/vlnvopok/wv0226.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 27 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2005 J'ai une petite question,sur l'image ont observent la pertubation en formation dans le golfe du Mexique mais s'y vous remarquez tout a coté de elle a sa droite ,est-il possible que se soit une deuxieme pertubation en formation qui va suivre la premiere...et qui va faire en sorte qu'elle seras plus intense.Merci! de vos réponses Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 27 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2005 (modifié) Pour AndréP:Le message n'était pas pour les cols bleus directement, mais bien pour vos gestionnaires - ceux qui oublient de faire les dispatch pour que vous sortiez faire le déblaiement et le déglaçage... Sans rancune. Pour Mizar:Si tu regardes l'animation des images de la journée, tu remarqueras que cette masse (dont je faisais mention dans mon message précédent) s'est détachée du couloir principale ce midi et cet après midi pour former un autre creux. Modifié le 27 février 2005 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.