Mathieu Lussier Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 MeteoMedia me marque 5 cm mardi soir et 35 a 45 cm pour mercredi !!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
intuitionmeteorologique Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) hummm,je crois que pour avoir 40cm de neige,il faudra priez fort. de mon coté,jte laisse ton 40 cm loll Modifié le 17 janvier 2006 par cpweather Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 hummm,je crois que pour avoir 40cm de neige,il faudra priez fort. de mon coté,jte laisse ton 40 cm lollJe crois qu'il parle plutôt de mm. (?)Une chose est sûre si c'est du verglas, en majorité, autour de 20 ou 30 mm, et qu'il y a des rafales à 60kl., il y aura des bris de courrant... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 ces bien marquer en cm !!!!!!! :P :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Lussier Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 je viens de regarder les modeles et moi jy vais avec de la pluie parce que la temperature en altitude seras a 8 degres alors je vois pas ou meteomedia vois la neige parce que moi j'en vois pas alors peut-etre 35 a 45 mm de pluie au lieux de 35 a 45 cm de neige mes sa a tout le temps de changer ca va etre a surveiller demain !!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dudus Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) Eh eh on fait mieux à Québec: MM annonce pour l'instant 50cm+ pour mercredi...si seulement Modifié le 17 janvier 2006 par dudus Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Dudus, tu as vu cela sur le site ou en onde à la télé ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Sur le site probablement...IL NE FAUT PAS SE FIER A ÇA...Les prédictions à long terme de MM sur leur site internet c'est de la foutaise!...Y'on aucun professionalisme des fois...Y'écrive ça juste pour...écrire de quoi on dirait... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Ouais bin vraiment désolé pour les erreurs que j'ai du commises à propos des cartes du GFS... je croyais au début que les pointillés démarquaient l'air doux (rouge) contre l'air froid (bleu)... je crois que je me suis trompé.. Ceci dit, je viens d'aller voir sur le site des modèles pour constater que cette section connait quelques problèmes techniques. Est-ce seulement moi qui connait ça? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 AVERTISSEMENT DE PLUIE VERGLACANTE POUR:=NOUVEAU= MONTREAL METROPOLITAIN - LAVAL=NOUVEAU= VAUDREUIL - SOULANGES - HUNTINGDON=NOUVEAU= VALLEE DU RICHELIEU - SAINT-HYACINTHE=NOUVEAU= LANAUDIERE=NOUVEAU= LACHUTE - SAINT-JEROME=NOUVEAU= LAURENTIDES=NOUVEAU= HAUTE-GATINEAU - LIEVRE - PAPINEAU. DE 2 A 5 MILLIMETRES DE PLUIE VERGLACANTE SONT ATTENDUS LA NUITPROCHAINE ET MARDI MATIN. AVERTISSEMENT DE VENTS VIOLENTS POUR:BLANC-SABLON. LES VENTS ATTEINGNENT JUSQU'A 90 KM/H CE MATIN. AVERTISSEMENTS/VEILLES/ALERTES TERMINES POUR LE QUEBEC... AVERTISSEMENT DE POUDRERIE TERMINE POUR:MATANESAINTE-ANNE-DES-MONTS - GRANDE-VALLEE. ==DESCRIPTION==UNE FORTE CIRCULATION DU NORD PROVOQUEE PAR UNE INTENSE DEPRESSIONSUR LA MER DU LABRADOR APPORTE DES VENTS VIOLENTS SUR BLANC-SABLON CEMATIN. L'INTENSITE DU VENT DIMINUERA ENSUITE GRADUELLEMENT. UN AUTRE SYSTEME DEPRESSIONNAIRE EN PROVENANCE DU CENTRE DESETATS-UNIS APPORTERA UN MELANGE DE PRECIPITATIONS POUR LE SUD-OUESTDU QUEBEC. LA NEIGE MELEE DE GRESIL DEBUTERA EN FIN DE JOURNEEAUJOURD'HUI AVANT DE SE CHANGER EN PLUIE VERGLACANTE AU COURS DE LANUIT ET FINALEMENT EN PLUIE MERCREDI.S.V.P. CONSULTER LES PREVISIONS PUBLIQUES REGIONALES QUI DONNENT LESDETAILS PERTINENTS A CHACUNE DES REGIONS. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dudus Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Dudus, tu as vu cela sur le site ou en onde à la télé ?Oui j'ai vu ça sur leur site...mais je ne m'y fie pas du tout.Tient, par exemple, ce matin pour Québec, sur le site de MM ils annoncent 15-20cm pour la nuit de mardi à mercredi puis 30-40cm pour mercredi puis 30-40cm pour jeudi...le rêve quoi Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Les modèles ont un peu changé la donne depuis hier (6z aujourd'hui). L'air doux remonte plus au nord, si bien qu'à peu près partout sur le sud et le centre du Québec, on aura de la pluie verglaçante et de la pluie. Encore un beau gâchis, malheureusement. Les quantités sont assez importantes. Pour Montréal, on cela varie de 25 (NAM) À 45 MM (AFWA) avec le GFS en position mitoyenne (35 mm). Si l'on opte pour la position mitoyenne du GFS, cela veut dire, pour Montréal, environ 7 mm de verglas et de grésil, suivi de 20-25 mm de pluie, puis d'un 2-3 cm de neige ensuite. Le GEM donne à peu près les mêmes quantités. Alors, je crois que les jeux sont faits. Encore un bonne tempête de mélange pour le Québec. Remarquez que la région de Québec pourrait recevoir autour de 15 mm de verglas, ce qui est quand même pas mal. De manière générale, les quantités sont plus importantes au nord du fleuve, et en se dirigeant vers l'est. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Ouais bin vraiment désolé pour les erreurs que j'ai du commises à propos des cartes du GFS... je croyais au début que les pointillés démarquaient l'air doux (rouge) contre l'air froid (bleu)... je crois que je me suis trompé.. Ceci dit, je viens d'aller voir sur le site des modèles pour constater que cette section connait quelques problèmes techniques. Est-ce seulement moi qui connait ça? Meso, tu ne t'es pas trop trompé: ces lignes sont la hauteur du géopotentiel 500-1000hPa. Et elles sont associées de très près à la température qu'il fait en moyenne altitude. la première ligne en bleue (540) corrspond à près de 0C. Entre 540 et 546, on est dans le secteur chaud et il y a risque de verglas. Pour t'aider à te faire une meilleure idée des températures en altitute, regarde aussi les températures à 850hPa, ce qui équivaut à environ 1500m d'altitude. Il y a des cartes à cet effet sur le site de la NOAA. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcanch Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Je suis parfaitement d'accord avec toi Mistral. Le GFS donne, par contre, encore de la neige abondante (30-40cm) pour les Laurentides au nord de Montréal, mais je n'y crois plus tellement...Les températures sont tellement près de 0, que ça peut balancer d'un bord comme de l'autre d'après moi.Tous les autres modèles y vont avec une poussée d'air chaud assez incroyable... M-A Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
twister Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) Je suis dans la region de Lanaudiere à Ste-Julienne , je suis sur tout au nord du St-Laurent devrait avoir une bonne border de neige et l'est également , on va en savoir plus durant la journée avec cette formation et les radars quesqui nous dise .... MISE A JOUR PAR ENVIRONNEMENT CANADAA 08H22 HNE LE MARDI 17 JANVIER 2006.AVERTISSEMENTS/VEILLES/ALERTES EN VIGUEUR POUR LE QUEBEC... AVERTISSEMENT DE NEIGE POUR:ABITIBIMATAGAMICHIBOUGAMAU. ON ATTEND ENTRE 15 ET 25 CENTIMETRES DE NEIGE DEBUTANT EN FINDE JOURNEE AUJOURD'HUI. AVERTISSEMENT DE PLUIE VERGLACANTE POUR:MONTREAL METROPOLITAIN - LAVALVAUDREUIL - SOULANGES - HUNTINGDONVALLEE DU RICHELIEU - SAINT-HYACINTHELANAUDIERELACHUTE - SAINT-JEROMELAURENTIDESHAUTE-GATINEAU - LIEVRE - PAPINEAU. twister Modifié le 17 janvier 2006 par twister Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Ce midi le GEM (17 jan 12z) donne un peu de précipitations pour Montréal mais beaucoup plus pour les Laurentides / Lanaudière 50 à 70 mm !!! Et il semble que se soit les secteurs qui recevront le plus de précipitations....d'après les autres modèles aussi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 17 janvier 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) Voici une carte que je trouve intéressante. Prise sur ACW http://img81.imageshack.us/img81/3753/18janvier20066gb.gif Modifié le 17 janvier 2006 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Bon voici la carte des accumulations totales, pcp confondues en équiv. eau : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/allpcp011706.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 (modifié) C'est bizarre Dildz, 2 a 8 cm sur Matagami et les modeles prevoient plus de 15 cm, dont l'avertissement emis par Env. Canada... :S Faut-il s'y fier?! Modifié le 17 janvier 2006 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
GJ_Vanier Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Bonjour à tous ! Je viens de voir les max prévus par EC pour demain...Ne trouvez-vous pas que ces températures sont exagérées vu que l'air doux aura beaucoup de difficulté à évacuer l'air froid ?Je suis convaincu qu'ici à Québec, on ne dépassera pas le 0°C (Montréal à peine plus).Qu'en pensez-vous ?? GJ_Vanier Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Je ne sais plus trop quoi penser Tous les modèles s'entendent sur de très grosses quantités de précipitations à recevoir, particulièrement au nord du fleuve des Laurentides vers Québec. Le problème, c'est qu'à quelques heures de l'événement, il y a deux pensées très distinctes. D'un côté, il y a le GEM et le NAM qui montrent une poussée d'air doux important et une dépression qui se déplace plus rapidement et plus à l'ouest. Cette idée semble retenue par EC. De l'autre côté, le GFS et le NGM traquent la dépression plus lentement et plus à l'est, ce qui a pour effet de freiner la poussée d'air chaud à 850 mb le long du fleuve. C'est ce qui explique sans doute les 35 à 45 cm prévue par MM pour plusieurs secteurs, dont les 35 à 45 cm pour les Laurentides et les +50 cm pour Québec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 moi je prend la solution du GFS. Ce qui veut dire de toute les basses Laurentides et Lanaudière auront droit à 10cm avant un changement en verglas puis en pluie mais pas pour très longtemps. Selon moi le GFS fait remonter un peu trop au nord les températures de surface compte-tenu du froid présentement en place. Pour les Laurentides, il y a plutôt un risque de grésil après la neige selon ce scénario. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 De bon bord, tout ce que je vois c'est une tempete de pluie verglacante et de grésil pour la rive-nord du Fleuve jusqu'a Québec. Plusieurs mm en equivalent eau, jusqu'a 50 sur certains secteurs bordant la grande region de Québec. Il n'y aura pas de pluie sur ces regions. Donc c'est une tempete de gresil et pluie verglacante pour les Laurentides, la Mauricie, la Réserve Faunique des Laurentides, Charlevoix et possiblement la région de Québec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Pour Ici je suis à Québec ! eh oui l'école est recommencée :P MM prévois Précipitations prévues de mardi après-midi à mercredi après-midi : 30-40 cm de neige. Émis le : mardi 17 janvier 2006, 10:00 HNE Sont dans le champ je crois bien -17 pour cette nuit et -9 demain matin 15 à 20 et 15 à 25 seulement en neige Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 17 janvier 2006 Signaler Partager Posté(e) le 17 janvier 2006 Moi a mon avis apres analyses des modeles de 12z aujourdhui, je crois que le tout serra du verglas pour une bonne parti du sud du Québec jusqua tot demain matin, ensuite on peut s'attendre a de bonne quantité de pluie, que ca soit au nord ou au sud du fleuve, je pense qu'on peut s'attendre a un 20-30 mm encore et plus sur le centre de la province, comme la carte de Patito le montre. Dans le sud, ca se changera en neige probablement vers lheure du souper et on aura p-e un 5 cm jusque dans la nuit et ca sarrettera pour de bon. Il va falloir surveiller les vents aussi, a mon avis on pourrait avoir de bonne rafales avec cette dépression qui serra bien creusé ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.