ElZeKtiK16 Posté(e) le 7 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 pouvez-vous me dire pour le bas-st-laurent quesce qui en resulte au juste?? Aucun problème... possibilité d'aller chercher du 30 cm par endroit dans ton coin selon le NAM, 25 cm pour le GFS et 15-25 cm pour le GEMREG... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Dites moi...Est ce que le 540dam de l'épaisseur de la couche 500-1000hPa corresepond assez précisément à la limite de la pluie et neige?Je veux dire : est ce que à 538 on est assurés d'avoir la neige, et à 542 assurés d'avoir la pluie? quelle est selon vous la probabilité?Merci! Est ce quelqu'un peut me répondre s'il vous plait? Merciiiii ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oakley28 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 yess jprend toute se qui peux tomber icit a bras ouvert Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 7 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 (modifié) Dites moi...Est ce que le 540dam de l'épaisseur de la couche 500-1000hPa corresepond assez précisément à la limite de la pluie et neige?Je veux dire : est ce que à 538 on est assurés d'avoir la neige, et à 542 assurés d'avoir la pluie? quelle est selon vous la probabilité?Merci! Est ce quelqu'un peut me répondre s'il vous plait? Merciiiii ! J'avais déjà lu sur le blog d'un météorologue d'ACW qu'à 546 dam c'était la limite pluie/neige. Par conséquent, la plupart du temps, si le secteur ciblé est sur la ligne rouge (546) à 500-1000 mb, ça regarde plus pour du verglas/grésil ou même carrément de la pluie. Ce qui me fourvoie dans la situation, c'est qu'à 850 mb, les températures seront très froides (on s'entend là sur très, je parle d'environ -6°), mais pas nécéssairement à 500 mb. Peut-être quelqu'un aurait un explication a nous donner? Et je laisse une carte du NOAA... décourageons pas, la NOAA prévoit 70%+ de chance qu'on ait au moins 10 cm de neige !http://img402.imageshack.us/img402/2155/day2psnowgt041en1.gif Modifié le 7 janvier 2007 par ElZeKtiK16 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Dites moi...Est ce que le 540dam de l'épaisseur de la couche 500-1000hPa corresepond assez précisément à la limite de la pluie et neige?Je veux dire : est ce que à 538 on est assurés d'avoir la neige, et à 542 assurés d'avoir la pluie? quelle est selon vous la probabilité?Merci! Oui et non, ça dépend des autres couches de l'atmosphère. Moi, j'applique le principe qu'à 540 et moins, les précipitations quittent le nuages sous forme de neige tandis qu'à 546 et plus, elles quittent sous forme de pluie. Entre les deux, ça peut varier et on retrouve souvent des précipitation mêlée ou on peut pousser l'audace à penser que la véritable démarcation se fait à mi-chemin entre la ligne du 540 et du 546, soit à 543. Par la suite, je considère les températures à 850 mb voir si elles continuent sous forme de neige, de pluie ou si elles se change en grésil dans la mesure où la température est sous zéro. Finalement, je considère les températures qui déterminent souvent si les précipitation se rendront au sol sous forme de neige, depluie, de verglas ou de grésil. Encore là, pour la pluie verglaçante, le zéro est assez juste, mais pour la neige et le grésil, il faut souvent revenir à la densité de l'air à 850 mb. L'idéal, c'est de consulter les cartes du NAM avec ses most dominant precipitation types: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Merci ElZeKtiK16 (euh au fait c'est quoi ton prénom, parce que là j'ai dû mal! ) pour ta réponse. Donc ça signifie, que en toute logique le fait de rester juste au-dessous de 540, ça garantit quasiment la neige à 100% ? C'est ça? enfin dans la situation qui nous intéresse...DONC : pour la région de Québec, le dernier GFS annonce de 40 à 50cm !!Est ce quelqu'un peut confirmer ??!! Gaël Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Dites moi...Est ce que le 540dam de l'épaisseur de la couche 500-1000hPa corresepond assez précisément à la limite de la pluie et neige?Je veux dire : est ce que à 538 on est assurés d'avoir la neige, et à 542 assurés d'avoir la pluie? quelle est selon vous la probabilité?Merci! Oui et non, ça dépend des autres couches de l'atmosphère. Moi, j'applique le principe qu'à 540 et moins, les précipitations quittent le nuages sous forme de neige tandis qu'à 546 et plus, elles quittent sous forme de pluie. Entre les deux, ça peut varier et on retrouve souvent des précipitation mêlée ou on peut pousser l'audace à penser que la véritable démarcation se fait à mi-chemin entre la ligne du 540 et du 546, soit à 543. Par la suite, je considère les températures à 850 mb voir si elles continuent sous forme de neige, de pluie ou si elles se change en grésil dans la mesure où la température est sous zéro. Finalement, je considère les températures qui déterminent souvent si les précipitation se rendront au sol sous forme de neige, depluie, de verglas ou de grésil. Encore là, pour la pluie verglaçante, le zéro est assez juste, mais pour la neige et le grésil, il faut souvent revenir à la densité de l'air à 850 mb. L'idéal, c'est de consulter les cartes du NAM avec ses most dominant precipitation types: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/ Merci à toi aussi Blizzard Donc ça confirme la prévision de GFS d'un + de 40cm pour Quebec !!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 7 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Merci ElZeKtiK16 (euh au fait c'est quoi ton prénom, parce que là j'ai dû mal! ) pour ta réponse. Donc ça signifie, que en toute logique le fait de rester juste au-dessous de 540, ça garantit quasiment la neige à 100% ? C'est ça? enfin dans la situation qui nous intéresse...DONC : pour la région de Québec, le dernier GFS annonce de 40 à 50cm !!Est ce quelqu'un peut confirmer ??!! Gaël Pour Québec, le GFS00z annonce plus un 25 à 30 cm ! En tout cas, si le tout reste en neige, on peut voir qu'il y aura un moment d'hésitation à la 42e heure mais rien de grave... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 15-25CM OF SNOW IS ALSO LIKELY OVR ERN QUERGNS MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Merci ElZeKtiK16 (euh au fait c'est quoi ton prénom, parce que là j'ai dû mal! ) pour ta réponse. Donc ça signifie, que en toute logique le fait de rester juste au-dessous de 540, ça garantit quasiment la neige à 100% ? C'est ça? enfin dans la situation qui nous intéresse...DONC : pour la région de Québec, le dernier GFS annonce de 40 à 50cm !!Est ce quelqu'un peut confirmer ??!! Gaël Pour Québec, le GFS00z annonce plus un 25 à 30 cm ! En tout cas, si le tout reste en neige, on peut voir qu'il y aura un moment d'hésitation à la 42e heure mais rien de grave... Je suis bien d'accord avec toi, mais après avoir analysé les cartes du GFS de plus près, voici mes observations et conclusions:à la 36ème heure : précipitations de 0.5mm/h (estimation)à la 42ème : 3mm/h (estimation)48ème : 3.5mm/h (estimation)54ème : 0.3mm/h (est.) Si on fait un petit calcul rapide, on arrive à un total de 48 mm Or s'il s'agit presque à 100% de neige (la 42 ème heure et encore incertaine, c'est vrai), on arrive facilement à 40cm de neige, qu'en pensez vous? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 7 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 (modifié) 15-25CM OF SNOW IS ALSO LIKELY OVR ERN QUERGNS MQ à ta place je serais content parce que le GEM GLB 00z met juste 10-15 cm pour la vieille capitale et le Bas-St-Laurent. Les chanceux, la Baie des Chaleurs et la réserve faunique des Laurentides, auront du 15-20 cm. Sinon, un bon 2 à 5 cm de neige pour Montréal-Estrie-Montérégie. Les Laurentides auront juste du 7-10 cm selon ce modèle! La pluie de l'extrême sud jusqu'à Québec; la zone forte de pluie sera Ste-Julie - Saint-Hyacinthe - Drummondville en bifurquant à Trois-Rivières (10-15 mm). Québec aura 5 mm de pluie. En bref, selon les GEM, ca va etre un flop total, et même les modèles les plus optimistes donne un peu de pluie pour le sud, bien que la majorité des précipitations soit en neige (je pense ici au GFS et au NAM). En espérant que les GEM soit dans le champ ! Modifié le 7 janvier 2007 par ElZeKtiK16 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Merci ElZeKtiK16 (euh au fait c'est quoi ton prénom, parce que là j'ai dû mal! ) pour ta réponse. Donc ça signifie, que en toute logique le fait de rester juste au-dessous de 540, ça garantit quasiment la neige à 100% ? C'est ça? enfin dans la situation qui nous intéresse...DONC : pour la région de Québec, le dernier GFS annonce de 40 à 50cm !!Est ce quelqu'un peut confirmer ??!! Gaël Pour Québec, le GFS00z annonce plus un 25 à 30 cm ! En tout cas, si le tout reste en neige, on peut voir qu'il y aura un moment d'hésitation à la 42e heure mais rien de grave... Je suis bien d'accord avec toi, mais après avoir analysé les cartes du GFS de plus près, voici mes observations et conclusions:à la 36ème heure : précipitations de 0.5mm/h (estimation)à la 42ème : 3mm/h (estimation)48ème : 3.5mm/h (estimation)54ème : 0.3mm/h (est.) Si on fait un petit calcul rapide, on arrive à un total de 48 mm Or s'il s'agit presque à 100% de neige (la 42 ème heure et encore incertaine, c'est vrai), on arrive facilement à 40cm de neige, qu'en pensez vous? dann17, je ne suis vraiment pas sûr de comprendre ta façon de compter.... prend plutôt une carte d'accumulation ou un météogramme. Cette carte montre les accumulations de 36h à 72h du GFS. La majorité du Québec est dans le 18-25mm au total.http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_p36_072m.gif PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Les GFS et NAM de 00z ont changer quelque peu.... jai limpression que ca va etre tres difficile a prévoir comme type de précipitation qui va tomber a Montréal et aux alentours... Justement on serrait pris entre les ligne de 540 et 546, donc mélanges a prévoir, neige du coté des laurentides et pluie du coté de l'estrie... la situation est vraiment interessante a suivre, jai hate de voir ca demain ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Voici les première prévisions de la NOAA: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/d12_fill.gif Très réaliste considérant le GFS et le NAM. À ça, il faut graduellement couper les accumulations en neige à partir du fleuve vers le sud. Donc, les experts semblent aussi voir un 20 à 25 cm au nord du fleuve avec quelques zones de plus de 25 cm ou il serait possible d'aller chercher un 25 à 35 cm en donnant plus de poid au NAM. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
WakeSurf Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Bonjour à tous!! Je suis sur météocentre depuis l'hiver 2004 et je lis tous vos posts en prévision de tempêtes. J'aimerais vraiment comprendre les différents modèles pour me faire une propre conclusion des précipitations. J'aimerais bien savoir ce que vous voyez pour la région des hautes Laurentides (Tremblant - St-Donat - Ste Agathe) avec cette dépression Merci Eric Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Comment un systeme qui prend naissance dans le Golfe du Mexique et qui a l'origine longeait la Cote-Est ,finalement se retrouve au Sud des Grand-Lacs et continu sa remonté vers le Nord pour se retrouver au alentour de Schefferville-Fermont??? c'est deux mondes completement différent et tout ca de runs en runs...et deux mondes completement différent aux niveaux des précipitations ... Oubliez ca la neige en qty et meme pour la région de Québec il y a trop d'air chaud encore en altitude regardez encore cette nuit, le mercure ne descent meme pas en dessous du 0 de plus avec le soleil pour Dimanche tout le monde va retombe avec des valeurs de 3,4,5,6 deg... Avec la remonté vers le Nord de ce systeme avec des vents du Sud Sud-Est ,les régions qui étaient le plus propice a connaitre de la neige en grande qty seront surement en transition de grésil a verglas plus que de la neige et avec ce genre de systeme une fois passé plus rien... donc oublié ca les 40-50 -30 cm comme certain prétendes...y fait trop chaud...y'en a pas d'air "frette" en Altitude En passant ,vers les 22.00 hrs chez-moi ,orage électrique avec tonnerre et pluie diluvienne (5 a 6) grosses éclairs avec une température a 13 deg Cels et tout ca un 6 Juin...non excusé, un 6 Janvier ..."DECALISSANT" Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Bonjour à tous!! Je suis sur météocentre depuis l'hiver 2004 et je lis tous vos posts en prévision de tempêtes. J'aimerais vraiment comprendre les différents modèles pour me faire une propre conclusion des précipitations. J'aimerais bien savoir ce que vous voyez pour la région des hautes Laurentides (Tremblant - St-Donat - Ste Agathe) avec cette dépression Merci Eric 20 à 30 cm de façon générale. La version pessimiste donne un 15 à 25 cm alors que la version optimiste donne 25 à 35 cm. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 et lala les dernieres données d environnement vient de sortir seulement 4 cm de neige fondante a montreal et changement en pluie en matinée de lundi avec de bon vent encore une tempete a leau.... a québec un 15 cm max avec des vent du nord-est. donc pour le moment un maximum de 15 cm avec ce systeme il semble pour lintent que les 30 cm sois a oublier tant qua moi lhiver est a oublier en plus il semble y avoir a nouveau un redoux en fin de semaine du 13 janvier au 14 janvier. 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 C'était à prévoir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 Ne lancez pas la serviette trop vite. Même EC met un bémol sur ses propres prévisions car la trajectoire du système n'est pas claire en raison de son intensification rapide : RETOUR A DES CONDITIONS HIVERNALES EN DEBUT DE SEMAINE... UNE DEPRESSION EN FORMATION JUSTE AU NORD DU GOLFE DU MEXIQUE SEDIRIGERA VERS LE NORD-EST AUJOURD'HUI ET AFFECTERA LE SUD-OUEST DUQUEBEC A COMPTER DE LA NUIT PROCHAINE. POUR LE MOMENT, LA TRAJECTOIREEXACTE DU SYSTEME EST DIFFICILE A PREVOIR EN RAISON DEL'INTENSIFICATION RAPIDE DE CE DERNIER. CHOSE CERTAINE, LA DEPRESSIONPASSERA SUR LE SUD DE LA PROVINCE ET POURSUIVRA SA COURSE VERS LENOUVEAU BRUNSWICK EN FIN DE JOURNEE LUNDI. IL Y AURA DONC D'IMPORTANTES QUANTITES DE NEIGE POUR PLUSIEURSREGIONS DU QUEBEC LUNDI. LES QUANTITES DE NEIGE SERONT SIGNIFICATIVESSURTOUT AU NORD DE LA VALLEE DU SAINT-LAURENT AINSI QUE SUR L'EST DELA PROVINCE. DE PLUS, LA PLUIE SERA EGALEMENT DE LA PARTIE,PRINCIPALEMENT EN MONTEREGIE AINSI QUE DANS LES CANTONS DE L'EST,SUITE A UNE POUSSEE D'AIR PLUS DOUX ASSOCIEE A LA DEPRESSION. IL EST TROP TOT POUR PREVOIR AVEC PRECISION LES QUANTITES DE NEIGEATTENDUES POUR LES DIFFERENTES REGIONS, CECI DEPENDRA DE L'EVOLUTIONDU COMPLEXE DEPRESSIONNAIRE. FINALEMENT, DANS LE SILLAGE DE CET IMPORTANT SYSTEME, LESTEMPERATURES REVIENDRONT A DES VALEURS PLUS PRES DES NORMALES DESAISON CE QUI PERMETTRA DE CONSERVER CETTE NOUVELLE NEIGE POUR UNBOUT DE TEMPS. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DESUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PARENVIRONNEMENT CANADA Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 (modifié) en plus, ce nest pas parce que ont na pas eu beaucoup de neige depuis les dernier mois qu il en aura plus dans les prochaines semaines!!! sa ne marche pas comme sa<< sy il a neiger il va neiger et sy il na pas a avoir de neige pour le reste de lhiver bien il ny en aura pas!!! il ne faut pas dire que si lhiver a été tranquille jusqua maintenant que nous irons chercher la neige que lont a pas eu pour rattraper le moyenne de neige de lhiver!!! 56r Modifié le 7 janvier 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 en plus si le froid sinstale dans les prochaines semaine cela aura pour fait de faire une protection sur les systemes de neige pour le québec ce qui nest pas tres bon. mais il est sur que si il tombe quelque chose des nuages avec ce possible temps froid bien sa se fera sous forme solide. 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 P-e retour des températures plus normales, mais aussi un peu AU-DESSUS. Je ne crois pas à la vague de froid de -25C pendant 3-4 jours de suites. Comptez le nombre de jours que ca fait qu'on retarde toujours le froid. Des températures normales vers le 15 jan (à ma fete), probable, mais apres ca, c vraiment pas certain. Les runs sont de plus en plus chaudes, et le GFS n'a pas suite dans ses runs. Et les -20C annoncés sont encore retardés sur le GFS. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 56r,tu changes de discours assez vite En ce qui concerne l'avertissement de "EC" il se garde une porte de sortie c'est tout... Pour le redoux que certain parle pour le 13-14 Janvier ,il ne dureras que le temps du passage d'un systeme et je pense que c'est vraiment a partir du 15-16 Janvier que ne serons vraiment en hiver pour une couples de semaines... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 7 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2007 le nao+ est til changé pour le nao- en ce beau dimanche matin sinon a quand pense tu quil changera pour le nao- moi jai été voir et selon accweather dans les blog il disent cette semaine quen pense tu? 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.