Sagouine Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Un problème de transfère de fichier à causé le retard des mises à jour d EC sur le web.Les prévisions de 11.30 y sont maintenant. Sagouine Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Entk je sais pas si vous avez vu ca aux USA mais, ca va fesser aujourdhui . Il y a un high risk of severe weather la bas, probablement que plusieurs tornades toucheront le sol. Pour ici, moi je met un 20 a 30cm de facon général, on devrait avoir des température entre les 0 et -5... je pense qu'il y a un risque de verglas/grésil sur les régions pres de la frontiere américaine. Pour ce qui est des vents, ca devrait etre dans du 20-40 m/h en général, peut-etre plus dans le coin de Québec du a l'effet d'entonnoir du fleuve ! Je te trouve un peu conservateur avec 20 à 40 km/h ...je verrais plus du 30 à 60 km/h pour la vallée du St-Laurent.... Il a bien écrit 20-40 m/h. Non je voulais bien dire km/h, simple faute de frappe. J'avoue que 20km/h est peut-etre un peu bas.... mais je ne pense pas que ca dépasse trop les 40-45 km/h, soutenu on s'entend. On verra bien ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Tu es d'EC Sagouine, d'après ta signature? Tu es météorologue la-bas? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Sagouine Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Si Steph..je suis travailleur chez Mac Do ehehe chutttt ahahah Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Si Steph..je suis travailleur chez Mac Do ehehe chutttt ahahah Ah je vois... pas assez payant travailler chez EC!! :P Ca prends une 2ème job chez McJunk!! Ca serait bien d'avoir Réjean Ouimet de MM et Brett de ACW ici!!! hahahah!!! On aurait les fesses plus serrée!! mouhahahaha!! bon ok... on reviens au sujet! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 EC met plutôt des vents de 40-70 km/h. Ils s'en remettent probablement au GEM GLB et au NAM. Ce dernier (version 12z) donne des vents juste un peu au-dessus de 20 noeuds. C'est du 40 km/h mimimum et, comme je le disais auparavant, cela ne prend pas en compte, je crois, l'effet d'entonnoir. Donc, on peut s'attendre à du 40-70, comme le mentionne EC. Ils n'ont pas émis un avertissement de poudrerie pour rien sur Montréal...Ca fait longtemps que je n'ai pas vu un tel avertissement à Montréal. Et, petite question pour Sagouine, que veux-tu dire par "des vents de 45 noeuds dans le couche limite"? Merci ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Hmmm.... SVP, revenons au sujet principal. Merci! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Sagouine Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 les vents prévus à 925 mb ....plus ou moins la couche limite Ekman layer En météorologie, on appelle couche limite planétaire la zone de l'atmosphère entre la surface (terre ou mer), où la friction ralentit le déplacement de l'air, et l'atmosphère libre où cette dernière devient négligeable. Elle varie entre 0,5 et 3 km d'épaisseur selon la stabilité de l'air et la rugosité de la surface. Elle est en moyenne de 1 500 mètres. L'étude théorique de cette tranche d'atmosphère divise en fait la couche limite planétaire comme la superposition de deux couches dont les épaisseurs sont très inégales: * La couche d'Ekman (d'après le nom du physicien suédois Vagn Walfrid Ekman) dans laquelle le vent est causé par un équilibre entre le gradient de pression, la force de Coriolis, dûe à la rotation quotidienne de la Terre, et une portion de la friction diminuant graduellement jusqu'à l'atmosphère libre. La vitesse et la direction au sommet de cette couche est approximativement celle du vent géostrophique alors qu'elle diminue graduellement et tourne vers la plus basse pression à mesure qu'on descend vers le sol * La couche de surface ou couche limite de turbulence atmosphérique immédiatement au contact du sol et dont l'épaisseur ne dépasse pas le dixième de celle de l'ensemble de la couche limite. La vitesse de l'air y est causée par la convection dûe aux différences de températures et par les effets dynamiques du reliefs. Le flux y est turbulent. On parle également d'une sous-couche rugueuse tout près de la surface, qui varie de quelques centimètres à quelques dizaines de mètres selon les aspéritées du relief. La vitessse y tend vers zéro. Les échanges de matière, d'énergie et de mouvement se produisant au sein de la couche limite planétaire sont primordiaux en métérologique. On y retrouve la plupart des éléments à méso-échelle qui mène au déclenchement de la convection profonde et une bonne partie des éléments qui mènent aux systèmes à l'échelle synoptique. La paramétrisation de la couche limite est donc primordiale dans la mise au point des modèles de prévision numérique du temps. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Sagouine Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 J aurais du dire plus ou moins le sommet de la couche limite Sagouine Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 (modifié) Sagouine....tu es a une couche limite d'être un génie ou un expert dans le domaine. :P C'est trop compliqué pour mon ti-cerveau toutes ces explications là en ce jeudi pm! Modifié le 1 mars 2007 par Yalangingras1969 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stormbringer Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 MM vient d'augmenter les accumulations pour mon coin.Avant c'était près de 15 cm,maintenant c'est 15 à 25 cm......La trajectoire at-elle changé ou le système s'intensifie. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 MM a changé ses accumulations aussi pour montréal, ils sont passé de 15 à 20 cm à 25 à 35 cm. on pourrait avoir de belles surprises!! ca va être la plus grosse tempête de neige de l'hiver, en tous cas pour montréal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 EC demeure toujours conservateur et place les accumulations dans la bande du 20-30 cm. Cependant, à en croire les discussions sur ACW, il semble que le système s'intensifie davantage que prévu. Rappelez-vous cependant que ce n'est pas tant ce système qui va nous donner la tempête, mais la combinaison de celui-ci, qui va faiblir demain, et d'un autre qui va se développer sur les États de la Nouvelle-Angleterre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Effectivement, le système s'intensifie. EC vient de mettre ses prévisions à jour à 16h15 pour Montréal : Textes des prévisions d'Environnement Canada Montréal : émises à 16h15 HNE le jeudi 1 mars 2007Avertissement de neige en vigueurAvertissement de poudrerie en vigueur.Ce soir et cette nuit Ennuagement graduel. Neige débutant au cours de la nuit. Accumulation de 2 à 4 cm. Vents devenant du nord-est à 30 km/h avec rafales à 50 tôt ce soir. Minimum moins 10. Vendredi Neige parfois forte et poudrerie. Accumulation de 20 à 30 cm. Vents du nord-est de 40 km/h avec rafales à 70. Maximum moins 2. Vendredi soir et nuit Neige cessant en soirée. Nuageux par la suite avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Vents du nord-est de 20 km/h avec rafales à 40 devenant légers en soirée. Minimum moins 4. Samedi Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Maximum plus 3. Dimanche Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Minimum moins 2. Maximum plus 3. Lundi Alternance de soleil et de nuages avec 30 pour cent de probabilité d'averses de neige. Minimum moins 6. Maximum zéro. -------------------------------------------------------------------------------- Nous en sommes donc à 22 à 34 cm. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 (modifié) Pour mon secteur aussi, EC prévu 25 à 35 cm...Cependant, s'il se forme une bulle d'air chaud en altitude et que cette dernière veut prendre plus d'expansion que prévu pour aller toucher Montréal & la Montérégie, on peut aussi bien oublier le 35 cm! En tout cas, la NOAA donne 70%+ de chance que Montréal-Montérégie-Estrie ait en haut de 30 cm http://img233.imageshack.us/img233/1447/day1psnowgt121za3.gif Modifié le 1 mars 2007 par ElZeKtiK16 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Sagouine Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Juste pour que vous sachiez! Dans la prévision de 15:45 Si vous voulez savoir et que je crois que vous ignorez me basant sur vos proopos, c`est que les accumulations sont des prévisions de quantités de neige pour la période fnissant à 6 AM samedi matin et non de totaux prévus pour tout l`évênement. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Pour mon secteur aussi, EC prévu 25 à 35 cm...Cependant, s'il se forme une bulle d'air chaud en altitude et que cette dernière veut prendre plus d'expansion que prévu pour aller toucher Montréal & la Montérégie, on peut aussi bien oublier le 35 cm! En tout cas, la NOAA donne 70%+ de chance que Montréal-Montérégie-Estrie ait en haut de 30 cm http://img233.imageshack.us/img233/1447/day1psnowgt121za3.gif Effectivement, si un peu de grésil se mêle à la neige sur le sud de la Montérégie, le 25 cm est plus plausible. Mais le 35 cm de neige pure est possible au nord de la région vers Varennes-Sorel. À surveiller, l'Estrie-Beauce à l'ombre des Appalaches aura de la misère à avoir 15 cm demain tandis que les accums maximum seront juste au nord du St-Laurent sous le vent ascendant. En ce sens, la solution du NAM semble la meilleure.Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 1 mars 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Derniere mise a jour, tjrs en equiv. eau, donc accumulation de ce que contient la neige en eau, peut etre qu'au sol ca pourrait etre different, peut etre que non, qui sait!! http://www.30hits.com/img/maj2tempe020307.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Merci de l'information Sagouine. Effectivement, j'ignorais ce fait. Et je pense que c'est le cas de plusieurs d'entre nous. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 les vents prévus à 925 mb ....plus ou moins la couche limite Ekman layer En météorologie, on appelle couche limite planétaire la zone de l'atmosphère entre la surface (terre ou mer), où la friction ralentit le déplacement de l'air, et l'atmosphère libre où cette dernière devient négligeable. Elle varie entre 0,5 et 3 km d'épaisseur selon la stabilité de l'air et la rugosité de la surface. Elle est en moyenne de 1 500 mètres. L'étude théorique de cette tranche d'atmosphère divise en fait la couche limite planétaire comme la superposition de deux couches dont les épaisseurs sont très inégales: * La couche d'Ekman (d'après le nom du physicien suédois Vagn Walfrid Ekman) dans laquelle le vent est causé par un équilibre entre le gradient de pression, la force de Coriolis, dûe à la rotation quotidienne de la Terre, et une portion de la friction diminuant graduellement jusqu'à l'atmosphère libre. La vitesse et la direction au sommet de cette couche est approximativement celle du vent géostrophique alors qu'elle diminue graduellement et tourne vers la plus basse pression à mesure qu'on descend vers le sol * La couche de surface ou couche limite de turbulence atmosphérique immédiatement au contact du sol et dont l'épaisseur ne dépasse pas le dixième de celle de l'ensemble de la couche limite. La vitesse de l'air y est causée par la convection dûe aux différences de températures et par les effets dynamiques du reliefs. Le flux y est turbulent. On parle également d'une sous-couche rugueuse tout près de la surface, qui varie de quelques centimètres à quelques dizaines de mètres selon les aspéritées du relief. La vitessse y tend vers zéro. Les échanges de matière, d'énergie et de mouvement se produisant au sein de la couche limite planétaire sont primordiaux en métérologique. On y retrouve la plupart des éléments à méso-échelle qui mène au déclenchement de la convection profonde et une bonne partie des éléments qui mènent aux systèmes à l'échelle synoptique. La paramétrisation de la couche limite est donc primordiale dans la mise au point des modèles de prévision numérique du temps. Eh oui.D'ailleurs, c'est l'existence de cette couche limite qui explique que l'angle que fait le vent au sol avec les isobares (en moyenne 30°) tens à diminuer avec l'altitude, et est egal à 0 lorsqu'on sort de cette couche limite où l'on trouve justement les vents géostrophiques.C'est pour cette raison qu'il est aisé de déterminer la position approximative des zones de hautes et basses pression d'altitude, juste en regardant la direction des Cirrus (s'ils sont présents dans le ciel...)En fait, tant qu'on ne prendra pas en compte le relief (ou au moins une ébauche) dans les mailles de modeles numériques, on ne pourra que difficilement affiner les prévisions à l'échelle locale, car cette couche d'Ekmann induira toujours des biais... D'ailleurs, c'est justement ce dont il faudrait tenir compte pour la tempête à venir dans la région de Quebec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Je viens de regarder l'animation IR de la dépression, de même que l'animation des echos radars, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais visuellement, j'ai l'impression que ça risque fort d'être plus intense (peut-être bien plus intense) que ce qui est prévu ! Le systeme continue de se dévelloper, et il parait plus vigoureux et plus etendu que la tempête du 14 février... Ceci n'est qu'une impression, je répete ! Cependant, l'océan est un peu plus froid qu'il y a deux semaines... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 (modifié) Attention à la langue d'air chaud en altitude qui pourrait brouiller les cartes demain entre 6h et 13h...Les accumulations pourraient être réduites à cause du grésil.... NWS Burlington discussion de jeudi pm Otherwise...initial surge of moisture/lift will be very strong and will produce a band of moderate to heavy snow across our County Warning Area from SW to NE tonight. Both GFS/NAM in very good agreement showing strong 7h fgen forcing...along with impressive 850-500mb q-vector convergence...and good middle level moisture advection...with precipitable waters approaching 0.75" by 12z Friday. Based on 850-700mb uvv's and 1000-500mb relative humidity fields feel initial band of moderate to heavy snow will start across southern slv...southern dacks...and southern Vermont between 10pm-midnight...into central dacks and central Vermont/cpv between midnight-2am...and across northern cpv/Vermont by 4am. By 8am Friday would expect 3 to 5 inches across most locations with 2 to 4 inches possible across the northern areas. By Friday morning...enough warm air aloft advects into forecast area per latest sounding data to change precipitation over to a mix of snow and sleet. In addition...both GFS/NAM show significant dry slot moving from central New York/PA into central/eastern Vermont by 15z. This would support precipitation...tapering off to a period of light freezing drizzle...across most locations. Meanwhile...as coastal system develops and moves NE toward southern New England by 00z Saturday...more cold air will wrap behind system. Latest model trends have suggested more moisture/lift wrapping back into our forecast area...over the past several runs...which will show trends in the latest fcst/grids. However...feel wrap around moisture/quantitative precipitation forecast will be limited due to fast progression of system and no cutoff circulation on 850mb/700mb/ or 500mb. In addition...feel strong southeast downsloping winds of 20 to 30 miles per hour with gusts to 45 miles per hour will develop from a Jay Peak to Rutland line on Friday...associated with 950 to 900mb winds of 40 to 50 knots and good potential for mixing. P-type and mesoscale aspects of Friday/S system... Forcing and p-type through middle-afternoon friday: widespread steady snowfall will break out from SW-NE across the forecast area beginning between 04z-07z tonight. Low-levels are initially dry...but should saturate rapidly given strong moisture advection and large-scale upward vertical velocity. Southerly wind fields increase extremely rapidly overnight...with 850-700mb flow increasing to 60-80kts as forecast area becomes embedded in cyclone warm conveyor belt. Associated low-middle level ascent through warm air advection / isentropic lift will yield initial 4-6 hour period of steady...and briefly heavy snow. Through 12z...this initial surge of forcing/upward vertical velocity should bring a general 2-5" of snow to the forecast area. Starting around 12z...it will be difficult to keep thermal profiles supportive of snow given southerly flow of 60-80kts. We also note continued presence of 1000-500mb thickness line along or north of Canadian border in 12z guidance suite between 15z and 18z tomorrow. NAM profiles continue to be colder...but very deep layer near 0c and strength of southerly flow suggests it is underdone in terms of showing a melting layer somewhere between 825-750mb. We are going with warmer thermodynamic profiles during the day Friday...similar to what is shown by 12z GFS. Modifié le 1 mars 2007 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Je viens de regarder l'animation IR de la dépression, de même que l'animation des echos radars, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais visuellement, j'ai l'impression que ça risque fort d'être plus intense (peut-être bien plus intense) que ce qui est prévu ! Le systeme continue de se dévelloper, et il parait plus vigoureux et plus etendu que la tempête du 14 février... Ceci n'est qu'une impression, je répete ! Cependant, l'océan est un peu plus froid qu'il y a deux semaines... En tout cas, en voyant les radars actuels, on peut dire que le GFS sous-estime beaucoup trop les accumulations! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Ca va en être tout une j'ai l'impression! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 1 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Dans quel région les risques de grésil? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.