Mizar Posté(e) le 25 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 (modifié) Oui,toute une en pluie et a date sa ressemble a toute une cochonerie.De toute maniere c'est un ou l'autre soit le systeme nous froles ou sois qu'il remonte trop vers le Nord et "Singin' in the Rain" .La limite des températures chaudes est trop proche de nous selon moi . Ah oui ,j'oubliai ...c'est tu plates en pas pour rire de ce temps la...apres la Méga Tempete du 14 Fev ...la mort totale et s'y il n'avait pas eu cette tempete la ont pourrais tu dire que ca l'aurai été toute un Hiver 2006-2007 a jeté au poubelle...y se passe rien pantoute...pis en passant les prochaines semaines je garde peu d'espoir ,je crois que le printemps seras la hativement ...la chaleur n'est pas loin loin... Modifié le 25 février 2007 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 25 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 Salut Mizar et les autres du forum! Pour le moment, les modeles n'indiquent pas de la pluie, mais des precipitations solides. Il se pourrait par contre qu'on est droit à de la pluie verglacante et du grésil vu les températures avoisinant le point de congelation. Se faisant, en altitude les temperatures demeuront sous le 540 th de 1000 a 500 mb. Donc pour le moment sa serait en solide... voir precipitations mixtes mais solide! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 25 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 J'espere que tu dit vrai...un peu de neige et 2 belles bordees de neige avant le printemps...cela serait bienvenue Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 25 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 En tout cas, la semaine qui s'en vient sera assez calme, plate et sans histoire côté météo. En espérant que ce que ce soit précurseur à une méga tempête pour le 3-4 mars. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 25 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 En tout cas, la semaine qui s'en vient sera assez calme, plate et sans histoire côté météo. En espérant que ce que ce soit précurseur à une méga tempête pour le 3-4 mars.Bin profitez du soleil et du redoux annoncé. Il va faire beau et chaud pour la fin du mois. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 25 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2007 Le système du 2-3 mars est confirmé par trois versions du GEM GLB (12z et 00z de samedi et 12z d'aujourd'hui). Le modèle fait passer la dépression directement sur la vallée du St-Laurent avec les plus fortes accumulations au nord de celle-ci. Les équivalents-eau atteignent les 50-75 mm! Sur cette quantité, la moitié au moins serait en pluie et l'autre en neige. Le modèle montre une pression centrale autour de 976 mb. Le GFS corrobore ces données mais donne des équivalents-eau de 35-40 mm. De plus, il donne surtout de la neige, contrairement au GEM GLB. Je me demande quelles seraient les conséquences d'une hauteur de pluie de 50 mm dans le contexte actuel? Serait-ce suffisant pour créer des inondations? Pierre, le spécialiste, a surement une réponse! Dans tous les cas, c'est une situation à suivre de très près. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Le GFS 18z tient la route avec ce sytème. Toujours 35 mm d'équivalent-eau. Il y aurait un bref épisode de grésil ou de vergals et ensuite, que de la neige. Les vents du NE forts avec du 30-50 km/h, voire 40-60 car j'ai toujours remarqué que le GFS sous-estime les vents (en fait, il sous-estime la pression). Vraiment une situation à suivre..malgré qu'on soit à 5 jours de l'événement. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 (modifié) je pense que si ont a de la pluie avec plus de 50 mm vendredi bien tout dépendra de la glace des rivières actuellement pour produire les innondations et de la ville qui veillera a dégager les puissards. Mais avec le temps doux de cette semaine, une bonne partie de cette glace pourrais suffisament fondre pour nous épargner des innondation ce qui est a souhaiter! Mais le système est toujours dans les modèles!!! mais comme avec le système qui est au sud du québec présentement, bien comme il y a 5 jours les modèles le faisais passer sur nous! Donc rien nest encore joué mais sa semble être en pluie cette évènement du 3 mars et 4 mars mais peut-être un peu de neige au début, mais un changement en pluie par le suite, pour le moment! mais sujet a changement au cours des prochains modèles! le GFS 00z fait développer un second système a larrière vers le 5 mars, ce que les autre modèles ont de la difficultés a le faire développer! Donc ce qui reste a surveiller cest , Les quantitées , les températures et la trajectoire. 56r Modifié le 26 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Voici ce que le GFS en dit pour Mtl. http://wxmaps.org/pix/yulgfs.png Météo Média annoncent +7 et de la flotte pour vendredi. Qui pensez qui auront raison? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 De la pluie possible mais + 7 peut-être pas mais entre 0 et +5 possible et en plus, meteomedia met les autre système par la suite en pluie et peu de neige dans sa sa tendence 14 jours 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 (modifié) A quand le temps plus chaud au québec? Quelqu un vois sa a quelque part? dans les prochains jours? des orages? merci 56r Modifié le 26 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Les orages sont encore tres loin. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 A quand le temps plus chaud au québec? Quelqu un vois sa a quelque part? dans les prochains jours? des orages? merci 56r Un peu vite sur tes patins je penses... Le temps chaud et les orages....d'ici septembre prochain c'est pas mal sur qu'on en aura! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 26 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 (modifié) Le GFS 18z tient la route avec ce sytème. Toujours 35 mm d'équivalent-eau. Il y aurait un bref épisode de grésil ou de vergals et ensuite, que de la neige. Les vents du NE forts avec du 30-50 km/h, voire 40-60 car j'ai toujours remarqué que le GFS sous-estime les vents (en fait, il sous-estime la pression). Vraiment une situation à suivre..malgré qu'on soit à 5 jours de l'événement. J'ai emis ce "communiqué" le 20 février alors qu'on etait a plus de 10 jours de cette sois disant tempete. Hors, nous sommes deja lundi et les GFS montrent tjrs cette bonne tempete qui nous affectera. Les modeles s'entendent tous a dire qu'on aura cette perturbation mais reste a voir si le temps doux en altitude se manifestera. Pour le 850 mb et en montant... les temperatures sont largement sous 0°C, en basse altitude par contre et au niveau du sol c'est moins certains. Il se pourrait donc qu'on est un episode ou deux de grésil voir verglas comme j'en faisait mention un peu plus tot! Les chances d'avoir cette perturbation pour le moment sont quand meme assez elevées, comparé aux autres systemes. Modifié le 26 février 2007 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Oui en plein ca,autant a date "filpper" un 25 cents et pile y pleut,face y neige....trop loin encore et nous ne le serons pas avant 36 @48 hrs de son deplacement...Ec positionne le systeme tres au Nord pour Samedi tandis que d'autre le font passe plus au Sud mais s'y EC a raison dans sa trajectoire et bien attendez-vous a bien plus du liquide que du solide... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
wingei Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Les orages sont encore tres loin. Juste une observation, ici a Québec un mois de mars avec orage n'est pas nécéssairement d'une grande rareté. Mais ce sont des mini, 2-3 coups de tonnère.Plus vers la fin du mois...peut-être. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 ACW commence à parler de cette tempête. Le type de précipitation indiqué correspond à ce qui est modélisé par le GFS. Montréal serait à la limite de la neige et du grésil et/ou pluie verglaçante. Le GFS donne toujours près de 30 mm d'équivalent-eau (runs de 00z et 6 z de lundi matin). On parle bien aussi d'une dépression majeure sur ACW. À suivre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Le GEMGLOBAL exagère sans doute le développement de la perturbation comme ce fût souvent le cas cet hiver. Le GFS me semble plus probable. Donc, la pluie et les +5 à +7, je pense qu'il faudra oublier ça. En tout cas, on verra bien. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Le GEMGLOBAL exagère sans doute le développement de la perturbation comme ce fût souvent le cas cet hiver. Le GFS me semble plus probable. Donc, la pluie et les +5 à +7, je pense qu'il faudra oublier ça. En tout cas, on verra bien. Je suis d'accord avec toi Blizzard, je pense que le GFS est plus fiable à moyen long terme. On a vu souvent dernièrement le GEM se rallier au GFS dans les 72-48h avant un événement. Déjà la tendence est amorcée, le GEm glb de 00h est plus froid que le 12h du 25fév. De plus, il faudrait pas oublier que les modèles ont eu tendance à exagérer les accummulations à moyen long terme... à suivre. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 (modifié) Les modèles ont de la difficulté à analyser le WAA (warm air advection). Il est souvent sous-estimé. Alors on pourrait avoir des surprises 48h avant. On peut voir que le GFS réussi moins bien que l'ECMWF à 48h. http://img339.imageshack.us/img339/5536/gfs500f48wbgsr1.gif http://img180.imageshack.us/img180/581/ecmwf500f48wbggc0.gif Modifié le 26 février 2007 par A.Theunissen Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Le GFS 12Z poursuit sur la même lancée : les quantités sont plus importantes toutefois (autour de 40 mm eq.eau pour Montréal) et on aurait droit surtout à de la neige avec un bref épisode de grésil ou de pluie verglaçante. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 La ligne de 540 passe pratiquement sur la frontière selon le GFS...Je dit comme Mizar, c'est du pile ou face à savoir pluie ou neige, espérons que le GFS a raison...En tout cas c'est lui qui avait le mieux performé lors de la dernière tempête pour mon coin! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Il y a encore de très grandes différences entre le GFS et le GEM de ce matin 12hz. Selon le GFS, la température ne passerait pas en haut de zéro à MTL et le zéro à 850hPa reste bien au sud de la frontière. Le GEM glb lui fait monter la température en surface bien au nord de MTl et le T 850hPa remonte jusqu'à Mtl... je ne vois pas pour l'instant une raison de rejeter l'une ou l'autre des solutions. Ces 2 modèles ont été contants dans le développement de cette dépression. ça se précisera peut-être demain matin... PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Il y a encore de très grandes différences entre le GFS et le GEM de ce matin 12hz. Selon le GFS, la température ne passerait pas en haut de zéro à MTL et le zéro à 850hPa reste bien au sud de la frontière. Le GEM glb lui fait monter la température en surface bien au nord de MTl et le T 850hPa remonte jusqu'à Mtl... je ne vois pas pour l'instant une raison de rejeter l'une ou l'autre des solutions. Ces 2 modèles ont été contants dans le développement de cette dépression. ça se précisera peut-être demain matin... PO Moi si par contre, Actuellement la majorité des modèles donne un mélange ou de la neige avec ce système. Le GEMGB fait cavalier seul avec des températures plus douces et beaucoup de pluie au sud et neige au nord du Fleuve. Le modèle ECMWF Européen le "le meilleur" en moyenne nous donne un mélange ou carément de la neige. Avec l'autre Européen "UKMET" on voit bien le deuxième système se développant plus à l'est près de la côte et on peut supposer un mélange ou de la neige là aussi. Puis finalement le NOGAPS qui est lui aussi constant avec seulement de la neige. Tous les modèles donne quelques chose de gros. Pour le moment avec les données actuelles je dirais que la majeure partie des précipitations sera solide de la frontière vers le nord. Noter que le GEMGB et le GFS donnent tous deux de 30 à 40 cm de neige pour Lanaudière à 12z ce midi 26 février ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2007 Justement,ce systeme pres de la cote n'a t-il pas tendense a se diriger justement dans l'Ocean loin de la Cote-Est??? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.