stefano Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Hors sujet, mais ça brasse au Canada lollllllllll C'est rouge pas à peu près Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 (modifié) Il y avait une vente de rouge chez Rona Ben le système qui nous affecte , est vraiment très large et va de l'Alberta maintenant et touchera jusqu'aux Maritimes. Il s'est créé plusieurs creux dans tout ça, mais c'est le même système qui est à l'origine de tout ce brouhaha. Et sur la côte Ouest, ben une autre tempête de pluie s'abat sur la région Olympique. Pour le grand nord (Nunavut), il y a un système et une haute pression qui déplace beaucoup d'air en jouant les rouleaux - blizzard là bas. Modifié le 24 janvier 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Ça n'en prend pas beaucoup pour peinturer en rouge dans le Prairies. Le sud du Manitoba est en avertissement de tempête hivernale. La prévision pour Winnipeg... Avertissement de tempête hivernale en vigueur.Aujourd'hui..Nuageux avec 60 pour cent de probabilité de faible neige ou de bruine. Brouillard se dissipant tard ce matin. Vents devenant du nord-ouest à 20 km/h en mi-journée. Maximum plus 1. Ce soir et cette nuit..Neige. Accumulation de 2 à 4 cm. Poudrerie par endroits au cours de la nuit. Vents du nord-ouest de 40 km/h avec rafales à 60. Minimum moins 13. Lundi..Neige intermittente et poudrerie cessant en fin de journée. Dégagement par la suite. Accumulation de 2 cm. Vents du nord de 50 km/h avec rafales à 70 diminuant à 30 en fin de journée. Températures à la baisse pour atteindre moins 17 en après-midi. Refroidissement éolien de moins 30.Actuellement, la visibilité est 2 km dans la brume et la température est zéro.Question de rester dans le sujet, cette tempête hivernale est la même que celle que nous subirons. Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tvermett Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Merci tout le monde pour le feedback et les bons conseils, c'est très apprécié. Le NAM 12Z vient de sortir et il ne semble pas y avoir de grande surprise. Les plus grandes quantités se trouvent encore au nord du fleuve et pour ce qui est des précipitations prévues pour YUL, celles-ci ont légèrement augmentées de 19.5 mm pour la run de 06Z à 24.3 mm pour la run de 12Z. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Oui en effet, pour moi ça varie entre 40 et 50mm en eau. Un épisode de verglas au début. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 (modifié) Le nam et le gfs me donnent un peu plus d'une trentaine de mm d'eau avec 0 verglas et une température qui ne se rend pas à 5 C. Probablement que les modèles sous-estiment l'impact des vents du sud sur la température demain après-midi. Çà va chanter dans les gouttières dans les prochaines heures. Modifié le 24 janvier 2010 par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 MH Effectivement Michel, on est déjà en "pré-alerte" et si il tombe ce qui est prévu 50-75mm par différents modèles sur la rive nord, plusieurs régions habituellement protégées par l'épaisseur de neige au sol seront sous haute surveillance parce que là il y a moins de neige pour absorber... Question pour Pierre: Est ce que vous êtes encore en pré-alerte ? J'imagine qu'il y a aussi le fait que la nature des précipitations est en partie convectives.Une zone ou une région pourrait y goûter plus "intensément"... C'est relativement "OK" pour la rivière Saint François ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 24 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 (modifié) Tous les détails sur www.hydrometeo.net Je joins la carte des risques de mvts de glace élaborée avec notre modèle hydrologique ...Cette situation est assez complexe à prévoir : ce sont les embâcles qui créeront les inondations. Les risques ne sont pas nécessairement là ou il y aura le plus de pluie. Il faut tenir compte des températures (fonte), des couverts de glace (épaisseur, dureté et volume), de l'épaisseur du couvert de neige, du vent et des quantités de pluie et de son intensité.Ce qu'on sait actuellement , c'est qu'avec au moins 20 mm de pluie et des températures douces en Montérégie et dans la Vallée du Richelieu, ce sont les petits cours d'eau et les zones de rapides qui risquent de bouger.Avec plus de pluie d'autres secteurs s'ajouteront.... Modifié le 24 janvier 2010 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kgreeg Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 A moins de ne pas avoir tout lu au sujet de la tempête , je n'ai vu aucune remarque sur l'effet qu'elle aura sur le manteau neigeux. A votre avis ,combien va t'il perdre en epaissueur? y a t'il un petit espoir de quelques centimètres en fin de période pour redonner un coup de beau au paysage? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Marc Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Pierre, doit-on craindre que la rivière l'Assomption sorte de son lit avec toute cette pluie, ou ça ne sera pas critique? Vu que sur cette rivière, le couvert de glace ne semble pas trop important. Présentement quelle est la trajectoire du système et de ses précipitations actuellement, merci. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 24 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Pierre, doit-on craindre que la rivière l'Assomption sorte de son lit avec toute cette pluie, ou ça ne sera pas critique? Vu que sur cette rivière, le couvert de glace ne semble pas trop important. Présentement quelle est la trajectoire du système et de ses précipitations actuellement, merci. Non, mais en bout de ligne c'est la quantité d'eau qui tombera sur ce bassin versant....il faudrait plus de 60 mm ferme de Joliette à St-Côme...Les niveaux sont par contre prévus pour monter dès demain après-midi. La trajectoire proposée par tous les modèles met justement le max de précipitation sur Lanaudière (l'Assomption vers le nord)... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 A moins de ne pas avoir tout lu au sujet de la tempête , je n'ai vu aucune remarque sur l'effet qu'elle aura sur le manteau neigeux. A votre avis ,combien va t'il perdre en epaissueur? y a t'il un petit espoir de quelques centimètres en fin de période pour redonner un coup de beau au paysage? le GEM indique un 5 à 10 cm entre mardi et vendredi. On verra ce qu'il restera à l'arrière du front froid. Parfois (souvant) c'est plutôt minime et ces accumulations là ne se réalisent pas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 (modifié) Pierre, doit-on craindre que la rivière l'Assomption sorte de son lit avec toute cette pluie, ou ça ne sera pas critique? Vu que sur cette rivière, le couvert de glace ne semble pas trop important. Présentement quelle est la trajectoire du système et de ses précipitations actuellement, merci. Non, mais en bout de ligne c'est la quantité d'eau qui tombera sur ce bassin versant....il faudrait plus de 60 mm ferme de Joliette à St-Côme...Les niveaux sont par contre prévus pour monter dès demain après-midi. La trajectoire proposée par tous les modèles met justement le max de précipitation sur Lanaudière (l'Assomption vers le nord)... Question Pierre, vu que ça n'aura pas vraiment eu le temps de dégeler tant que ça - est-ce que cette pluie ne va pas (surtout) rester en surface et s'écouler sur le dessus (ou en bonne partie) ? Certe c'est 50-60mm, mais ça n'aurait pas le même effet que si on était en pleine fonte à la fin mars ? Modifié le 24 janvier 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 24 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 Pierre, doit-on craindre que la rivière l'Assomption sorte de son lit avec toute cette pluie, ou ça ne sera pas critique? Vu que sur cette rivière, le couvert de glace ne semble pas trop important. Présentement quelle est la trajectoire du système et de ses précipitations actuellement, merci. Non, mais en bout de ligne c'est la quantité d'eau qui tombera sur ce bassin versant....il faudrait plus de 60 mm ferme de Joliette à St-Côme...Les niveaux sont par contre prévus pour monter dès demain après-midi. La trajectoire proposée par tous les modèles met justement le max de précipitation sur Lanaudière (l'Assomption vers le nord)... Question Pierre, vu que ça n'aura pas vraiment eu le temps de dégeler tant que ça - est-ce que cette pluie ne va pas (surtout) rester en surface et s'écouler sur le dessus (ou en bonne partie) ? Certe c'est 50-60mm, mais ça n'aurait pas le même effet que si on était en pleine fonte à la fin mars ? Il faut que le couvert de neige soit en partie saturé à un minium de 35 % pour qu'il y est un bon ruissellement (percolation suivi du ruissellement). Actuellement la saturation est de moins de 30 % partout sur le bassin de la l'Assomption. C'est plutôt la faible épaisseur du couvert de neige qui pourrait permettre de passer plus de mm directement en ruissellement.Nous avons mis en évidence sur une carte les quantités de pluie prévues avec les runs 0 et 12 z de 4 modèles et en avons fait la moyenne. (NAM, GEMGB, GEMRG, GFS)Le logiciel a ensuite interpolé à travers le sud du Québec ...Ça donne une idée pour différentes grandes villes....C'est une façon de jouer "safe" actuellement si on considère les différences pour l'extrême sud entre le NAM et les trois autres modèles utilisés. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2010 (modifié) La neige granuleuse, n'a pas la même capacité d'absorption que la neige fraichement tombé - non? Mais je comprend que si il n'y a pas ou peux de neige il n'y aura pas grand différence. Je me souvient d'une tempête dans les cantons de l'est ou on avais reçu 10 pouces de neige et beaucoup de pluie par la suite - toute l'épaisseur de neige était devenue de la "sloche" ... c'était très bordélique La je vais à la "Fête des neiges" dans les îles... Modifié le 24 janvier 2010 par Pooram Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
okcomp Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Et ben c'est pas jolie ce qui nous attend. Si je me fie au nam, et encore plus au gfs, j'ai l'impression (et l'espoir) que nous pourrions avoir un bref épisode neigeux en fin de passage, mardi tot en matinée. En espérant que ça permette de recouvrir un minimum le sol d'une couche hivernal. Est-ce que je me trompe? http://www.ready.noaa.gov/ready-bin/metgram2.pl http://www.ready.noaa.gov/ready-bin/metgram2.pl Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Effectivement, je me demande si les caractéristiques du couvert neigeux ont une influence sur la capacité d'absorption? Je suis allé faire du ski de fond à Ste-Agathe cet après-midi, et la neige est granuleuse, très sèche. J'ai l'intuition que ce type de neige absorbe moins bien...mais je peux me tromper. C'est Pierre l'expert! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 (modifié) Et ben c'est pas jolie ce qui nous attend. Si je me fie au nam, et encore plus au gfs, j'ai l'impression (et l'espoir) que nous pourrions avoir un bref épisode neigeux en fin de passage, mardi tot en matinée. En espérant que ça permette de recouvrir un minimum le sol d'une couche hivernal. Est-ce que je me trompe? http://www.ready.noaa.gov/ready-bin/metgram2.pl http://www.ready.noaa.gov/ready-bin/metgram2.pl Ça prendrait pas mal de neige pour recouvrir un tant soit peu la couche de glace (ou neige très durcie) qui subsistera après toute cette pluie. Dès le retour au froid (frette) ça va devenir de la glace - donc peu de prise pour que de la neige puisse s'y aglutiner, mais en plus il y aura de bons vents. Finalement toute ce qu'elle va faire cette petite neige, c'est venir polir la glace qui va se former. Quand même, d'ici le weekend on aura plusieurs averses de neige, donc un peu de couverture si les vents tombent un peu. En passant tes liens, ça ne peut fonctionner sur ready, tu dois copier l'image et la reproduire ici pour qu'on voit de quoi il est question. Modifié le 25 janvier 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
okcomp Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Ah ok, merci de l'info. Et merci pour la réponse. Je ne savais pas que la neige ne pouvait tenir sur la glace. Je croyais justement que ça créait les conditions propices à une couverture de neige stable et durable, mais c'était un vieux cliché pas du tout météorologique. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Oui de la neige ça tient sur la glace, mais beaucoup moins quand il y a des vents de 30 ou 50km/h . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 le NAM 00h qui sort présentement met une zone de 3 pouces d'eau sur les Laurentides. c'est exagéré. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 (modifié) le NAM 00h qui sort présentement met une zone de 3 pouces d'eau sur les Laurentides. c'est exagéré. PO Pourquoi est-ce éxagerer??? Je ne serai pas surpris que localement dans vos secteurs, il y est de telle quantitée. Modifié le 25 janvier 2010 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Une chose est certaine, y va y avoir de l'eau demain pour mon secteur. Le NAM et GFS de 18Z me donne 64 et 62mm d'eau et le GEM y va entre 50 et 70mm. Je pense que je vais sortir ma chaloupe . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 (modifié) Oui pour mouiller y vas mouillé, c'est le cas de le dire et d'Hiver en Hiver je reste toujours surpris de voir de telle tempête de pluie et de chaleur venir nous rentrés dedans de cette manière en plein ♥ de Janvier et Février et je me pince à chaques fois. J'Pense que je ne m'y habituré jamais. Modifié le 25 janvier 2010 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 janvier 2010 Effectivement, le NAM fait peur avec ses 75 à 100 mm pour les Laurentides entre maintenant et demain soir (période de 24 heures). J'ose espérer que cela est principalement dû à du "convective feedback". Sinon, des dégâts seront à prévoir. En tout cas, avec la run de ce midi et celle-ci, 50 à 75 mm semble maintenant une forte possibilité. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.