TEMPÊTE POTENTIELLE 23 NOV. : PLUIE, NEIGE ET MÉLANGES POSSIBLES

[A.Theunissen]

Les températures à 850mb, 925mb et au sol seront à surveiller, ça pourrait être serré pour quelques régions.

[yanno50]

Pour l'instant mm ec et accuweather anonce seulement des ptit flocon pour la nuit de mardi a mercredi et mercredi , et meme que la ptite madame a tva annonce que du beau temp gros soleil pour tout la semaine . Ils sont aveugles ou ... ? Loll

[Blizzard]

C'est intéressant de voir le GFS 12Z qui bouge vers le NAM. On a un pas pire de conscensus entre le NAM et le GFS, ce matin. Comme le dit Allan, ça va être serré pour certains secteurs. Pas certain que MTL, contrairement à ce que montre le NAM, va se rammasser dans le plus gros des accumulations de neige. Il pourrait certe en tomber beaucoup, mais il rique d'en rester plus en allant au nord du fleuve et dans les Laurentides, même si les quantités en eq.eau seront moindres. En tout cas, ça va être intéressant à suivre et pouvoir évaluer les modifications au NAM en plus de comparer les prévisions du WRFQC NAM et GFS.

[Alex]

Pour le moment, Environnement Canada, joue de prudence et de neutralité en annonçant 60% de probabilité d'averses de neige dans sa prévision de 11h40, ce dimanche.

 

MétéoMédia parle de 70% de risque de pluie/neige.

 

Et à TVA...elle a fait une "moyenne" de la semaine...Dans le cas de TVA, il faut dire qu'elle ne fait que présenter la météo et ne doit pas venir beaucoup ici sur le forum. Dommage.

[Blizzard]

Pour l'instant mm ec et accuweather anonce seulement des ptit flocon pour la nuit de mardi a mercredi et mercredi , et meme que la ptite madame a tva annonce que du beau temp gros soleil pour tout la semaine . Ils sont aveugles ou ... ? Loll

 

Non, ils se fient juste aux prévisions automatisées du Gemglb et pour l'instant, avec les données de ce matin, il faut le mettre de côté pour l'instant. Il est fort probable qu'il se ralient aux autres, ce matin.

[yanno50]

Parfais merci

[Alex]

Selon un météorologue de MM à qui je viens de poser la question sur Twitter, lui dit s'attendre à 10-15 cm pour Montréal compte-tenu du fait que la pluie devrait toucher davantage la rive-sud de Montréal. "On verra", comme dit François Legault !

[Pierre]

Le WRFQC-GFS donne l'équivalent de 14 cm pour Joliette qui vont parraitre 7 cm au sol jusqu'à 7h mercredi. C'est donc dire que la neige sera pesante ou très dense.

[dave20]

Pas loin d'un consensus entre les modèles les amis ! L'ECMWF 12z augmente encore les quantités de neige vers le nord tandis que la Montérégie et Sherbrooke passent dans le secteur chaud.

 

Le GFS rejoint l'ECMWF 12z et le NAM commence à se stabiliser aussi. Le GEM GLB est trop peu généreux dans les accumulation mais il devrait être pas si mal cette nuit sinon ça ira seulement au GEM REG quand il sera à moins de 48h.

[A.Theunissen]

Ce qui m'intéresse sont les températures qui étaient ''forecastées'' et les températures qui ont été observées. Il me semble que les températures observées sont souvent plus chaudes que celles qui étaient en prévision.

[-Mike-]

J'espère qui va avoir encore du changement, parce le fait que la Montérégie/Estrie passent dans le secteur chaud ça me plait pas du tout

[Blizzard]

Pierre, avec un thickness de 540 et des températures à 850 mb et au sol sous zéro, le calcul du ratio ne devrait-il pas être de 1 pour 1 ?

[Pierre]

C'est calculé avec le Thickness uniquement dans le WRFQC. On va voir le résultat en fin de compte...

[Blizzard]

Justement, si le thickness est de 540, ça devrait être du 10:1. Ça veut dire que le thickness dépassera 540 par moments, selon le WRFQC. Autrement, dès qu'on tombe en-dessous, à 539, on aurait des chances d'avoir autant de neige que ce qui est prévu en eq. eau. Pas à dire, c'est limite !!!

 

Édit: Après vérification, pour Ste-Agathe, le thickness joue entre 538 et 539 et le modèle me donne un peu moins de neige que l'éq.eau. C'est donc dire qu'entre 535 et 540, le ratio n'est pas de 1:10, exacte ? Il faut sans doute passer sous les 535 pour un ratio de 1:10.

Modifié le 20 novembre 2011 par Blizzard

[Pierre]

Justement, si le thickness est de 540, ça devrait être du 10:1. Ça veut dire que le thickness dépassera 540 par moments, selon le WRFQC. Autrement, dès qu'on tombe en-dessous, à 539, on aurait des chances d'avoir autant de neige que ce qui est prévu en eq. eau. Pas à dire, c'est limite !!!

 

Selon la formule du tickness entrée dans le modèle WRFQC le ratio 1 pour 1 commence à 534...à 540 le ratio est de 1: 0,5 !

[Alex]

Les dernières prévisions viennent de sortir:

 

MétéoMédia parle de pluie verglaçante et Environnement Canada d'averses de neige.

Dans les deux cas, les températures tournent autour du zéro.

[dave20]

Faut pas regarder chaque sortie de modèle... mais plusieurs n'aimerons pas le NAM 18z mais bon celui-ci aime bien pousser les systèmes vers le nord-ouest à plus ou moins 48-60h pour ensuite revenir à ce qu'il était à 72h de l'événement.

[Mizar]

Je ne crois pas a la solution du NAM avec une trajectoire Nord et et bond direct vers le Sud.

 

Allan avait amené un bon point dans sa dernière intervention et c'est bien le cas dans cette période de transition entre l'Automne et l'Hiver et je crois que le timming du jour et de la nuit auras une très grande importance sur la sorte de précipitations.

 

Le NOAA a revu a la baisse les précipitations dans la sortie de ce midi versus la nuit dernière.

 

Ça ressemble tellement a le genre de trajectoire de l'Hiver dernier.

Modifié le 20 novembre 2011 par Mizar

[David3315]

on parle quand meme de 15 à 30 cm selon les secteurs mais sa le temps de changer

[Mizar]

Et le Nam 18 utc commence a s'ajuster aux autres modèles et en ce qui me concerne, il échappe trop de chaleur et c'est souvent le cas chez-lui.

Modifié le 20 novembre 2011 par Mizar

[Mizar]

Le thickness du 540 dam @ 72 heures.

[Mizar]

Il y a déjà un bon concensus dans les principaux modèles ce Dimanche -Midi.

 

Il manque l'ECMWF mais il est pas mal dans cette mire lui aussi. Ce sera sûrement la route a toute chose près.

[dave20]

Il y a donc un consensus comme j'en avais parlé ce midi mais c'est quoi cette carte d'accumulation que la NOAA a fait ? Ils se basent sur le GEM GLB ? Sinon, ils ont un modèle secret qui donne 5 mm ÉQ d'eau sur le sud du Québec alors que 3 modèles importants donne du 20 à 35 mm ÉQ d'eau on peut même ajouter *tousse* le NOGAPS.

[Mizar]

Moi aussi Dave j'ai été surpris quelque peu de cette carte et j'essai de faire des recherche sur quel modèle il se base.Il l'on dit que maintenant il avait de meilleurs outils pour les tempête en Hiver. Puissions voir si cela s'avèrera vrai.

Modifié le 20 novembre 2011 par Mizar

[Pierre]

Je ne crois pas a la solution du NAM avec une trajectoire Nord et et bond direct vers le Sud.

 

Allan avait amené un bon point dans sa dernière intervention et c'est bien le cas dans cette période de transition entre l'Automne et l'Hiver et je crois que le timming du jour et de la nuit auras une très grande importance sur la sorte de précipitations.

 

Le NOAA a revu a la baisse les précipitations dans la sortie de ce midi versus la nuit dernière.

 

Ça ressemble tellement a le genre de trajectoire de l'Hiver dernier.

 

Pour avoir utlisé ces cartes (HPC) très souvent elle ne sont pas meilleures que les modèles déterministes que nous (sur le forum) utilisons.

Pour ma part je persiste aussi à dire que les runs 6z et 18z sont moins bons que les 0z et 12 z ...et ce sur tous les modèles...peut-être à l'exception des premières 24 ou 48 heures.