uranium Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Semaine de relâche active! Les modèles prévoient une tempête de neige mercredi. Bonne tempête :-) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 28 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Position du système vraiment parfaite pour Québec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Sur l'Euro de la nuit dernière, il semble avoir un transfert côtier faisant en sorte de se retrouver avec un vide de précipitations au milieu. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 (modifié) Ça explique pourquoi je voyais peu de précipations pour Montréal et Québec dans le texte. Montréal 00Z.docQuébec 00Z.doc Modifié le 28 février 2016 par Dal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Espérons que le NAM 12Z se trompe... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
morem Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Pourquoi ? Il me semble que beaucoup d'endroir aurait une tempete avec cette trajectoire. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B05C Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 (modifié) Pourquoi ? Il me semble que beaucoup d'endroir aurait une tempete avec cette trajectoire. NAM 12z pour Montréal : C'est plutôt encourageant pour une bordée de neige, mais les mélanges sont très très près de nous malgré tout. Au sud du fleuve, il y aurait des mélanges et de la pluie, surtout en se dirigrant vers l'estrie. J'ai comme une impression de déjà vu. Est-ce que ça va finir comme le dernier système de cette semaine ? Modifié le 28 février 2016 par B05C Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Sur le GFS il y aurait à la fois beaucoup de neige et beaucoup de pluie (front chaud trop proche). Difficile de savoir encore exactement la forme et le trajet du système. Le GEM propose le scénario parfait pour une grosse tempête en neige, avec un système qui passe sur la frontière (VS en plein sur nous pour le GFS). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 L'euro plutôt sympa apparemment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Espérons que le NAM 12Z se trompe...Désolé, je pensais avoir regardé le NAM, mais c'est pire : c'est le GFS. On verra bien, mais ça regarde mal. Ma prédiction pour ce système (dans le sujet du 2 au 6 mars) c'était : un centre intense passant près de Montréal et des mélanges. Je maintiens. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Pourtant les deux européens, le GEM, Arpège, JMA voient tous un centre bien au Sud du fleuve et peu de mélanges. Et le GFS est inconstant (le run d'avant c'était tout en neige). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 28 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Ce sera venteux à Québec avec cette tempête, poudrerie haute. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 Le GFS 18z s'aligne, si ça se confirme ça sera une méchante tempête (sauf rive Sud avec pas mal de mélanges). Heureusement qu'à Québec la neige est vite ramassée... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B05C Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 (modifié) Je trouve que le GFS n'a aucune constance jusqu'à maintenant pour cet événement. À moins qu'il ne montre la même chose pendant plus de 2 passes, je crois qu'il ne faut rien prendre pour acquis. Je comparais toutes les sorties depuis la 00z de la nuit dernière, et aucune ne se resemble. Ça bouge de plusieurs centaines de kilomètres à gauche à droite et en intensité variable. Le 18z me semble étrange, en ce sens que les zone de précipitations sont plutôt disparates, malgré la force de la dépression. Je crois qu'on commencera à être plus fixés avec les sorties des différents modèles à 00z. Voici un zoom sur le sud du Québec de la sortie 18z à 72hr. Modifié le 28 février 2016 par B05C Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 28 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2016 C'est plutôt qu'il a mis ses pas dans ceux des autres, ça donne plus de poids à ce run. Mais on ne sera pas fixés avant demain pour les mélanges ou la neige. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 29 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 NAM : Impressionnant pour Québec, quantité prévue sur une période de 3 heures mercredi (entre 9h et midi). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 29 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 NAM : Impressionnant pour la banlieue nord de Québec, quantité prévue sur une période de 3 heures mercredi (entre 9h et midi). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 29 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 (modifié) Le GFS et le Nam donne environ 9" pour Montréal mais le NAM met la zone de 12" à partir de l'est de l'île. C'est vrai que le Nam pour Québec avec son 17.9" c'est une bonne quantitée sans compter ce qui tomberas cette nuit. Le GFS parcontre donne seulement 8" ce qui en quand même plus que la moitié de moins du Nam. Modifié le 29 février 2016 par Dal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 29 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 GFS 00z : système plus intense, rapide et moins chaud, apport d'air froid plus marqué derrière. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 29 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 Le GEM 00z emprunte la solution du NAM de 18z. Ce dernier revient à 00z avec la solution du GEM 18z. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 29 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 Oui en effet , la seule différence c'est que le Nam de 18z ne donnait pas plus que 6" de neige dans le sud de l'Ontario tandis que le Gem lui donne 11" avec une zone plus vaste de 10" et plus. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 29 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 La trajectoire semble pas mal définie, la vitesse de déplacement fluctue entre les modeles. EASTERN CANADA STORM.. THE MODELS ARE IN CLOSER AGREEMENT TONIGHT BUT STILL SOME DIFFERENCES. THE UKMET/GFS ARE SOMEWHAT MORE PROGRESSIVE WITH STORM TRACK ON DAY 3..THE GFS/ECMWF ALSO HAS TRACK SLIGHTLY FURTHER EAST THAN UKMET/GDPS IDEA. UKMET IS TRENDING FASTER..THE GFS IS TRENDING SLOWER AND DEEPER..THE GDPS ALSO SLOWER AND A BIT DEEPER..THE GEPS MEAN FASTER. SO WE HAVE CONFLICTING SIGNALS FROM THE TRENDS OF THE VARIOUS MODELS. BY DAY 4 ALL THE MODELS ARE PRETTY CLOSE WITH DEEP SFC LOW OVER NRN LABRADOR AND OVER OR JUST NORTH OF NRN TIP OF LABRADOR ON DAY 5. AT THIS POINT WUD LEAN TOWARDS A BLEND OF THE GDPS AND UKMET/GFS FOR DAY 3 HENCE A BIT FURTHER EAST. HENCE WUD SHIFT PCPN ALSO A BIT FURTHER EAST BUT OVERALL GDPS LOOKS QUITE REASONABLE. SHUD SEE HEAVY SNOWFALL AMOUNTS AFFECTING MUCH OF SOUTHERN ONTARIO INTO SOUTHERN QUEBEC. BY DAY 4 AND 5 SNOW AND BLOWING SNOW WILL DEVELOP OVER EASTERN QUEBEC INTO LABRADOR WITH BLIZZARD CONDITIONS LIKELY IN SOME AREAS. SNOW AND BLOWING SNOW ALSO LIKELY TO PUSH INTO SOUTHEASTERN BAFFIN ISLAND AHEAD OF THIS STORM BY DAY 5.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 29 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 Position parfaite pour une VRAIE tempête? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 29 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 (modifié) Position parfaite pour une VRAIE tempête?Tel quel comme tu montre avec cette carte, c'est un cas de tempête mémorable pour la rive-nord des Laurentides à Québec. Sans la comparer, puisqu'elle est moins creuse que celle de mars 2008, la position des isobares et trajectoire sont très semblable. Modifié le 29 février 2016 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
manou63 Posté(e) le 29 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2016 Un beau 30cm pour Québec avec le Nam 12z. Tout y est sur le papier pour avoir une très très belle tempête: accumulation, vent, température froide. On se croise les doigts! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.