EricB Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Ok celle-là me fait vraiment peur https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sciences/le-vortex-polaire-pourrait-sinstaller-définitivement-sur-le-canada/ar-AAHogJm?ocid=spartanntp Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Ok celle-là me fait vraiment peur https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sciences/le-vortex-polaire-pourrait-sinstaller-définitivement-sur-le-canada/ar-AAHogJm?ocid=spartanntp Dors sans souci sur ton oreiller ce soir.... une autre histoire de loup-garou venant de MM. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
EricB Posté(e) le 17 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Dors sans souci sur ton oreiller ce soir.... une autre histoire de loup-garou venant de MM. je commence à m'habituer avec des titres comme "un événement sans précédent" "catastrophe à venir" "gros bouleversement à venir" "nouvelle choc" "un hiver froid à venir comme jamais" ouf... 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Je te conseille fortement d'éviter de près ou de loin MM. Tout ce qu'ils veulent c'est attirer l'attention pour avoir des commanditaires.Y en a même certains qui s'écoutent parler et qui doivent s'enregistrer pour s'admirer en reprise. Les informations sont pas mal plus pertinentes ici, et tu t'en porteras certainement mieux. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
EricB Posté(e) le 17 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Je te conseille fortement d'éviter de près ou de loin MM. Tout ce qu'ils veulent c'est attirer l'attention pour avoir des commanditaires.Y en a même certains qui s'écoutent parler et qui doivent s'enregistrer pour s'admirer en reprise. Les informations sont pas mal plus pertinentes ici, et tu t'en porteras certainement mieux.je dois avouer en toute honnêteté que pour les prévisions météo, vous êtes plus scientifiques et plus détaillés ;-) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 je dois avouer en toute honnêteté que pour les prévisions météo, vous êtes plus scientifiques et plus détaillés ;-)Une seule chose: ne m'inclut pas dans le "vous". Il y a de vrai pro ici, vraiment meilleur que moi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 (modifié) Remarquez que ce reportage aurait pu tout aussi bien sortir sur les ondes de Radio-Canada ou de RDI. Peu importe le média, les nouvelles scientifiques commencent souvent de cette façon : -"Certaines études démontrent que..."-"Une nouvelle étude sème l'inquiétude..."-"Des scientifiques ont montré que..."-"Selon des chercheurs..." Lorsque c'est le cas, ce n'est pas bon signe. Et lorsque le titre est alarmant en plus, c'est suspect. La source de MM est pourtant une personne renommée. Mais : pas de références bibliographiques, pas de noms d'auteurs, aucune mention de vérifications faites par des chercheurs indépendantes. À cela s'ajoute une explication bancale qui néglige la complexité de la dynamique de l'atmosphère. Pourquoi au-dessus du Québec ou du Canada plutôt qu'ailleurs ? Pas de réponse. Dans les années 70, nous avons eu des hivers très rigoureux. En 1977, Buffalo a eu son pire hiver de mémoire d'homme : un terrible blizzard et un froid polaire ont duré plusieurs jours, causant des morts, ensevelissant routes et maisons, paralysant complètement la ville et nécessitant l'état d'urgence. Le vortex polaire était descendu sur les Grands-Lacs. On connaît bien la cause de ce décrochage du vortex polaire : c'est le Stratospheric Sudden Warming. Le SSW est le résultat de la dynamique de l'atmosphère : dans des contextes bien spécifiques, certaines ondes atmosphériques très énergétiques se propagent verticalement et leur énergie est absorbée en haute altitude. Le lieu où le VP ira s'installer est variable et la dynamique en jeu est complexe. Les nouvelles font vendre et elles ont un impact politique. Dans leur sélection et leur diffusion, il y a une intention qui n'est pas nécessairement de renseigner les gens en tout objectivité. Lorsqu'on les écoute, il faut le faire avec un oeil critique... si je peux dire. Modifié le 17 septembre 2019 par Wave 3 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Ato Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Malgré le titre racoleur, je crois qu'il y a un fond de vérité à ce qui est avancé. Le vortex polaire semble être plus faible depuis quelques années et donc plus susceptible à des ''polar vortex disruption''. Est-ce que seule la diminution de la superficie de la banquise de l'océan arctique est responsable ? je ne le crois pas. Comme Wave le mentionnait, c'est surement plus complexe. D'autres facteurs qu'il faudrait prendre en considération:La hausse de la température des océans dans l'hémisphère nord, particulièrement le long de la cote ouest de l'Amérique du nord.L'enneigement hâtif de la Sibérie qui semble être récurent depuis quelques automnes (voir les travaux de Judah Cohen).Le minimum d'activité solaire que certain soupçonne d'affaiblir le VP. Ça fait déjà 4 variables dont on ne connait ni le poids, ni leurs fonctions ... bonne chance pour modéliser le tout. Pour nos régions, un hiver froid et qui s'éternise ne me surprendrait pas. A savoir s' il débutera aussi hativement que l'an dernier, ça c'est moins certain. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Malgré le titre racoleur, je crois qu'il y a un fond de vérité à ce qui est avancé. Le vortex polaire semble être plus faible depuis quelques années et donc plus susceptible à des ''polar vortex disruption''. Est-ce que seule la diminution de la superficie de la banquise de l'océan arctique est responsable ? je ne le crois pas. Comme Wave le mentionnait, c'est surement plus complexe. D'autres facteurs qu'il faudrait prendre en considération:La hausse de la température des océans dans l'hémisphère nord, particulièrement le long de la cote ouest de l'Amérique du nord.L'enneigement hâtif de la Sibérie qui semble être récurent depuis quelques automnes (voir les travaux de Judah Cohen).Le minimum d'activité solaire que certain soupçonne d'affaiblir le VP. Ça fait déjà 4 variables dont on ne connait ni le poids, ni leurs fonctions ... bonne chance pour modéliser le tout. Pour nos régions, un hiver froid et qui s'éternise ne me surprendrait pas. A savoir s' il débutera aussi hativement que l'an dernier, ça c'est moins certain. Je voulais répondre à ce message mais ça donne pu rien tu as écris ce que j'aurais répondu ! Bien vu. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 (modifié) Par contre le titre de la nouvelle n'est pas approprié et il est facile de soupçonner une intention d'attirer l'oeil avec un ton alarmiste. Le texte est écrit comme si c'était une quasi certitude d'avoir un "vortex polaire" au dessus de la tête à l'année (très très peu probable) sans expliquer pourquoi. Par contre nous pouvons supposer avec des points très plausible comme Ato à fait plus haut. Une association de plusieurs facteurs. Cet hiver ça risque d'être le cas mais faudra plusieurs décennie avant de pouvoir se prononcer. Va falloir retirer l'option du cycle naturel avant et c'est long. Modifié le 17 septembre 2019 par dave20 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 (modifié) quand on est scientifique pis on se fait déformer nos paroles comme ca, ca donne pas le goût de commenter d'avantage aux médias.... Modifié le 17 septembre 2019 par Oliski2006 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 (modifié) Par contre le titre de la nouvelle n'est pas approprié et il est facile de soupçonner une intention d'attirer l'oeil avec un ton alarmiste. Le texte est écrit comme si c'était une quasi certitude d'avoir un "vortex polaire" au dessus de la tête à l'année (très très peu probable) sans expliquer pourquoi. Par contre nous pouvons supposer avec des points très plausible comme Ato à fait plus haut. Une association de plusieurs facteurs. Cet hiver ça risque d'être le cas mais faudra plusieurs décennie avant de pouvoir se prononcer. Va falloir retirer l'option du cycle naturel avant et c'est long. Voila !!!! Pcq oui il se passe quelque chose avec le vortex et ou son affaiblissement occasionnel mais pour le reste............... On le saura dans 20 ans et plus et ou une tendance et ou ......??? L'Histoire du courant JET est vieille de plusieurs années et encore aujourd'hui, cela reste de la spéculation. Modifié le 17 septembre 2019 par Mizar 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 17 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) le 17 septembre 2019 Ca fait 300 ans et c'est la même vieille histoireVous avez raison Mizar. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.