Wave

Bonjour Zeus, Merci pour l'information. J'ai cherché sur le site de EC les dernières données de couverture de glaces en baie d'Hudson. Ce que j'ai trouvé était partiel et il n'y avait rien de récent. Je reconnais m'être mis les pieds dans les plats. Donc, si je comprends bien, la baie d'Hudson était gelée à 22% au début de juillet, comparativement à une moyenne climatique de 40%. Pour la période allant du 10 au 30 juillet, le modèle prévoit peu ou pas de glace (peut-être 5% à 10%), alors que la moyenne climatique est de 10% à 20%. Ça explique l'anomalie positive prévue pour cette période sur la baie d'Hudson. Au fond, les écarts d'anomalies prévues le long des côtes de la baie d'Hudson sont de 1 à 2 degrés, ce qui n'est peut-être pas excessif. Et on voit bien l'influence de la température des eaux le long de la côte sud-ouest, sur une étroite bande de terre.

Bonjour, Tout d'abord, voici quelques précisions sur ces cartes (poste #140). Ce sont des cartes d'anomalies moyennes de températures prévues à 2 mètres du sol. Pour la première carte, la période va du 18 au 25 août. Pour les deuxième et troisième cartes, la période va du 10 au 30 juillet. La troisième carte est un zoom sur l'Amérique du Nord de la deuxième carte. Voici maintenant mes observations et mes commentaires. Il y a une anomalie positive prévue sur la baie d'Hudson (cartes 2 et 3), anomalie complètement entourée d'une anomalie négative. L'anomalie positive épouse parfaitement les contours de la baie d'Hudson et de la baie de James. Pour que ce soit possible, il faut que la température de l'eau soit anormalement élevée sur l'étendue complète des deux baies. Cela implique que la baie d'Hudson soit dégelée cette année, mais habituellement gelée à la même période (du 10 au 30 juillet). Hors, elle est actuellement gelée aux 3/4. De plus, pour que l'anomalie positive épouse parfaitement les côtes, cela suppose que le vent ne souffle pratiquement pas de la baie vers les terres. Bref, cette anomalie positive n'est pas crédible. Ça signifie qu'il y a un problème avec la climatologie de référence dans le système servant à construire ces cartes : les températures de l'air (à 2 mètres du niveau de la mer) dans la baie d'Hudson sont systématiquement trop froides, par environ 1 degré celcius. Selon moi, cela explique l'anomalie positive en question et il n'y a pas d'autre explication possible. (Si vous me connaissez, vous savez que je ne crois pas cela accidentel). Hors, s'il y a une telle erreur sur la baie d'Hudson (qui n'est pas une petite étendue d'eau), que penser de ce que la deuxième carte montre pour le reste de l'hémisphère ? Et, un coup parti, que penser des températures des océans sur toutes les cartes du même genre ? D'ailleurs, la période de référence va de 1997 à 2016. Cela ne respecte pas la norme de 30 ans qui sert à définir les moyennes climatiques.

Bonjour erol, le cycle solaire #24 se termine dans 3 ans environ, puis il faut attendre après les deux premières années du cycle solaire #25 avant que l'activité solaire (mesurée par le nombre de taches solaires) soit équivalente à celle de 2017. Cela donne 5 ans. Cependant, il semble y avoir un consensus chez les experts, comme quoi les prochains cycles solaires seront plus faibles que le cycle actuel, au moins jusqu'en 2050. En conséquence de cette faible activité, le rayonnement cosmique est plus intense (car il y a moins de vent solaire) et la stratosphère est moins chaude (car la Terre reçoit moins de rayonnement ultraviolet). Le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages (Svensmark et CERN), tandis que la température de la stratosphère influence le jet stream et la circulation générale (selon des sources variées).

Bonjour Erick, que signifie WSI ?

Il doit y avoir un attracteur étrange sous ta maison, Dave. Ici, on a le répulseur.

Oui, bonne santé, Bruno. Que la force soit avec toi !!!

En Amérique du Nord, 95% du maïs est OGM. Le glyphosate utilisé infiltre toute la plante, même l'épi. Et on mange ça. Même problème avec le canola, le soya et la luzerne. De même pour les céréales (blé, orge, millet) et les légumineuses, aspergées en fin de saison pour la moisson, même si ce n'est pas OGM, surtout depuis 1998. Le glyphosate limite l'accessibilité du fer, du manganèse et du magnésium, de sorte que la plante est carencée. Il détruit les bonnes bactéries, rend poreuse la paroi intestinale et dérègle la flore intestinale, ce qui empêche la production d'acides aminés aromatiques essentiels à une bonne santé. Les effets sur la santé sont cumulatifs et se font sentir après plusieurs années. On soupçonne que c'est la principale cause de plusieurs maladies en augmentation : cancers, Alzheimer, TDAH, intolérances, maladies auto-immunes, etc. Source : Stephanie Seneff, youtube. ...Bonne épluchette!

Bonjour Dal et Oliski2006, Oui, très belle cellule, en effet. Je l'ai vue passer au nord de Ahuntsic hier soir, il y avait du tonnerre. C'est bien la même cellule. (Nous sommes dans la mauvaise semaine cependant).

Oui, on dirait que les îles du golfe du St-Laurent ont un "méso-climat"...

Bonjour, Oui, la topographie, mais voici l'explication précise du phénomène. Lorsqu'il y a du vent et de l'instabilité convective, les mouvements verticaux - créés par l'air dévié par les montagnes - déclenchent la convection. En bref, l'air forcé vers le haut se retrouve plus chaud que son environnement et tend ensuite à s'élever davantage, favorisant la formation des cumulus et cumulonimbus. Ce n'est pas un phénomène de compression mais de décompression, car l'air qui s'élève se dilate. Une fois la convection amorcée ici et là, les cellules grossissent et s'organisent. Ça explique les orages au-dessus des montagnes. Par ailleurs, là où la masse d'air arrive sur la vallée du St-Laurent, la subsidence assèche l'air, tandis que les eaux des lacs (St-Louis et des Deux Montagnes) refroidissent l'air au sol, entraînant une diminution de l'instabilité convective. Souvent, pour cette masse d'air, la convection s'est déclenchée en amont, de sorte que l'air arrive relativement mélangé (donc plus stable) sur un terrain plutôt plat. Ça explique pourquoi, par temps instable et par vents du sud-ouest, les orages tendent à "éviter" la vallée du St-Laurent. Souvent, les cellules convectives "s'écrasent" en arrivant. Alors, un flot d'air frais afflue dans la vallée et inhibe la convection. À ce sujet, la référence à un article scientifique a été publiée sur Météocentre il y a un an ou deux. Lorsque le cisaillement du vent est plus important, l'origine des masses d'air varie selon l'altitude et alors le phénomène d'assèchement dans la vallée du St-Laurent est moins présent.

Bonjour, Au sujet du graphique de gauche du post #874, où on observe une anomalie positive de température qui se démarque dans l'hémisphère nord en hiver, il existe une explication toute simple : s'il y a plus de nuages, alors la Terre (l'hémisphère nord) garde plus longtemps sa chaleur l'hiver et le refroidissement est plus long. À l'inverse, le surplus de nuages retarde le réchauffement du sol et des nappes d'eau l'été, ce qui retarde l'arrivée des conditions estivales. Cette théorie toute simple explique ce que nous observons au Québec depuis plusieurs années : les saisons sont (le plus souvent) en retard. Maintenant, pourquoi y aurait-il davantage de nuages ? La cause pourrait en être : les rayons cosmiques (baisse de l'activité solaire), les "contrails" et les "chemtrails". Cependant, comme le phénomène semble affecter davantage l'hémisphère nord, une cause artificielle me semble plus crédible qu'une cause naturelle. (AVIS : Ceci est mon opinion et n'engage que moi).

Passer la tondeuse est sans doute plus important que de regarder passer la tornade. Les priorités devant. Très belle leçon d'éducation. Bravo.

Ça s'appelle comment ces... nuages ?

Tabou et controversé, en effet. Einstein aurait dit à peu près ceci : "Ce que la plupart des gens admettent pour vrai est la plupart du temps faux". Je ne me souviens plus des paroles exactes, mais l'idée est là. (À lire : Einstein, Comment je vois le monde). Avec le temps, l'expérience m'a démontré qu'il avait raison, pas seulement en son temps, mais encore aujourd'hui. Alors, je ne me contente plus des lieux communs. Et sur ce, bonne nuit mon cher Erol!

Bonjour la visite! C'est bien tranquille ici depuis quelques jours... En attendant le retour de Mizar (j'espère qu'il se porte bien et qu'il n'a pas subi les inondations!), j'ouvre un sujet dont on ne parle pas (en tout cas, pas assez) sur ce site. Or, les temps changent et les connaissances scientifiques aussi. Ce n'est pas grand public, mais ça le sera certainement, un jour pas trop lointain. Et en attendant, que diriez-vous de vous initier à ce domaine dont l'effervescence est peu connue, car récente et relativement cachée. J'ai déniché une mine d'informations que je souhaite partager, d'autant plus que je n'ai pas le temps de l'explorer à fond. Cela concerne la modification intentionnelle et orientée du temps et du climat : des recherches universitaires, des compagnies impliquées dans la commercialisation, des traités internationaux, des résultats allégués et des articles scientifiques. Le travail de recherche colossal qui a été fait pour débroussailler tout ça me semble être d'un calibre professionnel tellement il est détaillé, minutieux, soigné et documenté. Voici les liens qui y mènent plus ou moins directement : YouTube.com/jimleeClimateViewerClimateviewer.orgWeatherModificationHistory.comWorld First Electric Cloud Seeding via Drones in UAE (sur YouTube)Peut-être que ça explique le post #843 ci-haut. Quoi qu'il en soit, c'est un voyage auquel je vous convie. Bon voyage!

Et, dans les reportages, on en voit beaucoup de ces gens qui sont là pour aider, souvent entre amis ou en famille. Bravo! Pour dimanche, c'est encore là sur l'Euro. C'est aussi sur le GFS, mais moins bien organisé. C'est probablement surtout la Gaspésie qui sera touchée par les fortes pluies.

Je prends ça avec un grain de sel, mais ça reste préoccupant. Les gens qui sont vraiment compatissants, ce sont ceux qui sont sur le terrain pour aider, qui n'attendent rien en retour, sauf un merci et (peut-être) un sourire.

Merci!

Bonjour Erick, est-ce que c'est déduit de données historiques ou c'est un modélisation ? Et pour quelle période ?

Bonjour Erol, Je propose plutôt la magie suivante : une super onde de gravité (du genre de ce qu'on voit sur l'eau) engendrée par la convection profonde, qui se propage à contre-courant et favorisant en retour la convection, dans une atmosphère déjà très instable - un creux barométrique - peut-être retenue par une inversion de température au milieu de la troposphère. Bref, un phénomène qui existe déjà, mais qui aurait pris des proportions inhabituelles, grâce à des facteurs qui restent à identifier, parmi lesquels il y avait : la vaste haute pression sur le sud-est des USA et la circulation très régulière du courant jet le long du creux, assurant une quasi absence de discontinuité. C'est une belle explication, à compléter et à valider (ou à rejeter). Il reste que c'est la première fois que j'observe ce phénomène à une telle échelle. Le long d'un front froid, on voit ça couramment, mais le long d'un front stationnaire devenant front chaud vers l'ouest, puis sur une telle distance, c'est nouveau pour moi.

Bonjour, Étant donné que le sujet de cette vidéo est principalement la Lune, qui est le principal astre du ciel après le Soleil, voici sur Youtube : Our Electrically Scarred Moon | Space News

À propos de ce système très inhabituel, intense et surprenant... sur Youtube : *Jaw-Dropping* 'Superstorm' rapidly forms covering HALF of USA! | #superstorm Bien sûr, il y a l'intensité et l'étendue du système, mais ce qui m'a vraiment frappé c'est de voir cette flambée de convection qui est née près de l'Ohio et qui s'est propagée rapidement - comme une traînée de poudre - vers l'ouest-sud-ouest (jusqu'au Texas environ), à contre-courant des vents en altitude. Alors, si quelqu'un a une explication, j'aimerais bien la connaître!!

Ce programme climatique est une gracieuseté de : (1) l'armée américaine; (2) Pfizer; (3) Bayer; (3) la Bourse des produits dérivés du climat; (4) le groupe BP. (À prendre avec un grain de sel et une aspirine).

Bonjour, Pour une mine d'informations sur les ensembles de données climatiques, voici un site très intéressant : Climate4you **** Bon, on a la mine basse ? Si le jeu du Canadien n'a pas levé, c'est parce qu'il n'ont pas utilisé le "hockey stick" magique de Michael Mann.

Merci Erick, je me sens moins seul! J'ai ajouté une dernière vidéo (au poste #797) qui explique comment on peut "tuer" un ouragan ou un système de basse pression à l'aide d'un "ionospheric heater". Cette video est bien faite et c'est le complément qui manquait.