bladic Posté(e) le 5 juin Signaler Partager Posté(e) le 5 juin Déjà l'été météorologique... Je serais curieux de lire vos prévisions saisonnières. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 8 juin Signaler Partager Posté(e) le 8 juin Bon dimanche et belle fds groupe !! Merci pour l'ouverture de ce topic....................;-) Un été marqué par une Nina qui a hyper connecté dans les derniers mois voir plus d'un an et qui reste encore opérationnel. Sinon un été en dent de scie (mercure) voir plus humide par-contre . ET avec une MJO si neutre presque un point dans le centre il y a quelques jours de cela, nous demeurons sous ce même régime encore un certain temps. De belles journées chaude mais des nuits fraîche pour bien récupérer, rien de mieux !!! 1 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 8 juin Signaler Partager Posté(e) le 8 juin Il y a 2 heures, Mizar a dit : De belles journées chaude mais des nuits fraîche pour bien récupérer, rien de mieux !!! Avec 2 jours de bonne pluie par semaine, ça serait presque la perfection. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 8 juin Signaler Partager Posté(e) le 8 juin Il y a 8 heures, erol a dit : Avec 2 jours de bonne pluie par semaine, ça serait presque la perfection. Et un des deux jours tout en orages lol... Précipitations au dessus des normales par contre je n'y crois pas... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 9 juin Signaler Partager Posté(e) le 9 juin Il y a 22 heures, erol a dit : Avec 2 jours de bonne pluie par semaine, ça serait presque la perfection. Bon lundi !!! Ton vœux risque d'être exhausser. Mais le plus beau , d'ici la prochaine semaine, un juin je cois presque parfait sans trop grande humidité et chaleur intense . Des jours près des normales et des nuits bien fraiches. Salut bien Érol !!! 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 13 juin Signaler Partager Posté(e) le 13 juin Le 09/06/2025 à 08:01, Mizar a dit : Bon lundi !!! Ton vœux risque d'être exhausser. Mais le plus beau , d'ici la prochaine semaine, un juin je cois presque parfait sans trop grande humidité et chaleur intense . Des jours près des normales et des nuits bien fraiches. Salut bien Érol !!! Salut mon ami. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dcmix Posté(e) le 15 juin Signaler Partager Posté(e) le 15 juin Debut estival lent et hésitant, les modèles ne voient pas de chaleur se pointer rapidement, pas très propice pour la baignade mais les moustiques semblent apprécier. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tornado_master Posté(e) le 21 juin Signaler Partager Posté(e) le 21 juin (modifié) La 1re moitié de Juillet pourrait être accablante. Surtout quand on sait que nous avons le pic d'ensoleillement annuel a cette période. (5 Juin au 5 juillet). La bonne nouvelle c'est que nous ne connaissons pas de blocages météo important comparativement aux années précédentes. Est-ce la tendance se maintiendra d'ici là? Ça reste à voir... Modifié le 21 juin par tornado_master Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 21 juin Signaler Partager Posté(e) le 21 juin En espérant que ces périodes de beau temps dur plus de 3 jours car disons que c'est rare d'en avoir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
bladic Posté(e) dimanche à 19:38 Auteur Signaler Partager Posté(e) dimanche à 19:38 La chaleur accablante s'en vient, avec une circulation très réduite. La question est : où? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) hier à 15:08 Signaler Partager Posté(e) hier à 15:08 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Zeus Posté(e) hier à 21:52 Signaler Partager Posté(e) hier à 21:52 (modifié) Il y a 8 heures, erol a dit : Ça semble une prise d’écran de X. Ce serai bien d’avoir le contexte général (les dates choisies pour la deuxième carte) et aussi de savoir qui a publié ceci. Il y a beaucoup de charlatans négationnistes du réchauffement du climat sur X. Il faut se méfier. *Je viens de faire une petite recherche et c'est une publication de l'individu qui publie sous le nom de "Carlos Ramirez". Un champion de la désinformation climatique, méfiez-vous. Modifié il y a 23 heures par Zeus 3 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
bladic Posté(e) il y a 23 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 23 heures Je crois que c'est un sujet à éviter. Peu importe qui publie les données, ce qui compte, ce sont les données elles-mêmes qui sont importantes et ce sont celles-ci qu'il faudrait critiquer. Parler de « charlatants négationnistes du (soi-disant) réchauffement du climat » ne me semble pas très constructif; on pourrait dire la même chose des propos tenus au quotidien dans les médias de masse, comme celle qui disait, il y a quelques semaines à TVA, que l'utilisation de la voiture la semaine menait à de la pluie la fin de semaine. Bref, le débat fait toujours rage, c'est controversé, de puissants intérêts poussent le narratif climatique, il y a probablement de la désinformation des deux côtés et il vaudrait probablement mieux éviter le débat. Je trouve par contre que le commentaire et la carte publiés par @erol sont très pertinents car même ceux qui adhèrent le plus fidèlement à l'idéologie climatique doivent reconnaître que les prévisions futuristes sont toujours plus alarmistes que la réalité. Qui se souvient d'Al Gore et de la fonte des glaciers pour l'an 2000? Bref, je me répète, mais évitons le sujet, car cela ne mènera qu'à des invectives et de la chicane. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Zeus Posté(e) il y a 22 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 22 heures il y a 12 minutes, bladic a dit : Je crois que c'est un sujet à éviter. Peu importe qui publie les données, ce qui compte, ce sont les données elles-mêmes qui sont importantes et ce sont celles-ci qu'il faudrait critiquer. Parler de « charlatants négationnistes du (soi-disant) réchauffement du climat » ne me semble pas très constructif; on pourrait dire la même chose des propos tenus au quotidien dans les médias de masse, comme celle qui disait, il y a quelques semaines à TVA, que l'utilisation de la voiture la semaine menait à de la pluie la fin de semaine. Bref, le débat fait toujours rage, c'est controversé, de puissants intérêts poussent le narratif climatique, il y a probablement de la désinformation des deux côtés et il vaudrait probablement mieux éviter le débat. Je trouve par contre que le commentaire et la carte publiés par @erol sont très pertinents car même ceux qui adhèrent le plus fidèlement à l'idéologie climatique doivent reconnaître que les prévisions futuristes sont toujours plus alarmistes que la réalité. Qui se souvient d'Al Gore et de la fonte des glaciers pour l'an 2000? Bref, je me répète, mais évitons le sujet, car cela ne mènera qu'à des invectives et de la chicane. Le réchauffement du climat n’est pas un débat, ni une idéologie, c’est une réalité physique. Dans la carte en question, il manque des données pour valider la justesse de la comparaison et Ramirez est un champion de la manipulation de données. Je me permets donc de questionner la validité de l’information… même si elle est peut être juste. Cela dit, c’est plutôt particulier de ne pouvoir discuter de réchauffement du climat sur un forum météo à cause des émotions que cela suscite. Ça reste de la physique, nous devrions être de mettre nos émotions de côté. 2 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
bladic Posté(e) il y a 21 heures Auteur Signaler Partager Posté(e) il y a 21 heures (modifié) il y a une heure, Zeus a dit : Le réchauffement du climat n’est pas un débat, ni une idéologie, c’est une réalité physique. Dans la carte en question, il manque des données pour valider la justesse de la comparaison et Ramirez est un champion de la manipulation de données. Je me permets donc de questionner la validité de l’information… même si elle est peut être juste. Cela dit, c’est plutôt particulier de ne pouvoir discuter de réchauffement du climat sur un forum météo à cause des émotions que cela suscite. Ça reste de la physique, nous devrions être de mettre nos émotions de côté. Nous avons déjà eu ce débat. Tu as droit à tes opinions, mais de dire que celles-ci tiendraient de la « réalité physique », et donc sous-entendant que ceux qui ont le point de vue opposé sont des imbéciles, ne fait honneur à personne. D'autres pensent différemment : plus de 1900 scientifiques, incluant des lauréats du prix Nobel, ont d'ailleurs signé une déclaration réfutant l'idée d'une quelconque « crise » climatique : https://clintel.org/world-climate-declaration/ Bref, je propose qu'on en reste là. Respectons l'opinion de tout le monde, mais d'en faire le débat ici ne mènerait qu'à la chicane, car c'est un sujet controversé, et les administrateurs du forum semblent vouloir éviter un sujet aussi sensible. Modifié il y a 21 heures par bladic 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Zeus Posté(e) il y a 20 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 20 heures Il y a 1 heure, bladic a dit : Nous avons déjà eu ce débat. Tu as droit à tes opinions, mais de dire que celles-ci tiendraient de la « réalité physique », et donc sous-entendant que ceux qui ont le point de vue opposé sont des imbéciles, ne fait honneur à personne. D'autres pensent différemment : plus de 1900 scientifiques, incluant des lauréats du prix Nobel, ont d'ailleurs signé une déclaration réfutant l'idée d'une quelconque « crise » climatique : https://clintel.org/world-climate-declaration/ Bref, je propose qu'on en reste là. Respectons l'opinion de tout le monde, mais d'en faire le débat ici ne mènerait qu'à la chicane, car c'est un sujet controversé, et les administrateurs du forum semblent vouloir éviter un sujet aussi sensible. Le réchauffement climatique est une réalité physique. Ce n’est pas normal que cela suscite un débat sur un forum de météo se voulant sérieux. Le World Climate déclaration est un document de désinformation connu. Il est signé par une bande d’illuminés que ne sont des experts du climat. Les médias sociaux font des ravages. C’est déprimant. 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) il y a 19 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 19 heures Il y a 1 heure, bladic a dit : Bref, je propose qu'on en reste là. Respectons l'opinion de tout le monde, mais d'en faire le débat ici ne mènerait qu'à la chicane, car c'est un sujet controversé, et les administrateurs du forum semblent vouloir éviter un sujet aussi sensible. "mais d'en faire le débat ici ne mènerait qu'à la chicane" c'est très infantilisant... et pas normal sur un forum de météorologie; avec un truc comme ça on est en dessous de météomédia... Un débat n'est pas une chicane, être capable de débattre de ses idées est une preuve de maturité et le contraire n'est pas trop sain. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) il y a 11 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 11 heures Mais pour moi et ceci est bien perso, avec l'été donc le premier tiers qui vient de mourir cela étant dit, se passe correctement selon mes normes @ moi...bien entendu. ;-) Quelques jours de forte chaleur, petite pause entre cela et pluie bien bénéfique qui nourrit bien la végétation. Feu de foret bien tranquille en ce qui nous concernes et espérant que cela demeure d'ici l'automne. Sinon sur les prochains quinze jours, une alternance 50/50. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) il y a 10 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 10 heures On laisse le débat du RC. Rien ne vous empêche d'en discuter par messagerie privée. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) il y a 7 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 7 heures Si vous me permettez... Qualifier systématiquement de "désinformation" toute affirmation qui s’écarte d’un narratif dominant — quel que soit le sujet — ne relève pas d’une démarche scientifique. Une telle posture s’apparente davantage à une forme de dogmatisme, ce qui nuit gravement à la crédibilité du discours et à l’intégrité du débat public. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) il y a 6 heures Signaler Partager Posté(e) il y a 6 heures (modifié) Plus largement et je m'excuse mais Ramirez est vraiment un désinformateur en chef. Je me suis déjà pogné avec sur Twitter et ce n'est pas vrai que toutes les opinions se valent. Il y a une nuance fondamentale entre une opinion et un ou des faits. Philosophie 101. Cela étant dit, cette carte n'est certainement erronée. Gaspé a une anomalie de +1.8 en Juin. Ce n'est pas ce que la carte reflète. Il n'y a que Québec qui était faiblement en anomalie négative en juin selon ce que Patrick Duplessis a partagé, il y a quelques jours. Et mon intervention est d'ordre général. Je ne critique personne et vous ne devez pas vous sentir visé. Modifié il y a 6 heures par Antoine 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.