marcanch Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 ON S'DÉCOURAGE PAS....Les derniers GFS nous apportent un peu plus de fraicheur, et place grosso modo, la ligne de démarcation liquide vs solide le long du St-Laurent.C'est bon!M-A Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Ouais...c'est pas bon pour moi ça un ligne de démarcation le long du st-laurent... De tout façon, y peu ben pleuvoir, ya rien a faire fondre... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Effectivement, les 2 derniers GFS et le GEM global s'entendent assez bien sur un déplacement de la dépression le long du fleuve ou très légèrement au sud de celui-ci. Ainsi, toutes les régions le long et au nord du fleuve pourraient être dans le coup. Les seules régions qui échapperaient au gros de la neige seraient encore la Montérégie, l'Estrie et peut-être la Beauce. Les secteurs qui pourraient connaître plus de 30 cm seraient les Laurentides, Lanaudière et la Mauricie. Bien sûr, tout peut changer, mais il semble y avoir une constante sur le fait que le plus gros des précipitations tomberait dans le nuit de jeudi à vendredi et que les Laurentides seraient particulièrement affectées. Ce qui m'inquiète, c'est que les experts de la NOAA, malgré un conscensus GFS-GEM, semblent favoriser un déplacement plus au nord . http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/95e12p48iwbg_fill.gif Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Je suis encore confiant pour les précipitations neigeuses pour Montréal, le GFS 06z indique un 0° avec une accumulation d'environ 25-30 eq. eau et le GEM indique -2° avec 15-20 mm equivalent eau. Reste a voir le déplacement de la dépression, bien que les derniers modèles s'entendent tous pour la trajectoire. L'Estrie et l'est de la Montérégie (Granby, Cowansville) on peut de chance de se retrouver avec un 15 cm + mais Montréal et la Rive Sud, ça reste à voir, les chances sont encore là. EDIT de dernière minute: BONNE NOUVELLE (pour l'instant), le GFS 12z montre un 25 mm équivalent eau pour Montréal et l'Estrie et la dépression passera beaucoup plus au Sud que prévu... En route vers une tempête ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcanch Posté(e) le 13 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 (modifié) Ce qui m'inquiète, c'est que les experts de la NOAA, malgré un conscensus GFS-GEM, semblent favoriser un déplacement plus au nord Ils doivent se fier aux modèles européens qui ont été beaucoup plus fiable cet hiver...M-A Modifié le 13 février 2006 par marcanch Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 (modifié) Moi je vais attendre jusqu'à la dernière minute avant de me faire une idée. J'ai été déçu tellement de fois cet hiver (cet hiver? Mais quel hiver??? :P ) que je ne me fis plus au modèles à long terme. On pourrait aussi bien avoir du soleil, tel que cela fut le cas en fin de semaine, alors qu'on parlait de tempête possible plusieurs jours avant! Modifié le 13 février 2006 par DjSteph Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Le GFS Tient bon encore ce midi pour une possible tempête de neige vers la fin de la semaine. Les quantités semblent vouloir osciller entre 20 et 30 cm (ou mm ÉQ) pour le moment. IL semble aussi qu'on aura deux systèmes juste avant: 1 à 3 cm, 5 à 8 cm suivi de la tempête.........Le temps froid persiste ..... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 il y a un dôme vraiment froid qui descendra et qui devrait garder la dépression plus au sud. à chaque nouvelle sortie des modèles, la dépression est un peu plus au sud. Le weekend s'annonce vraiment glacial... PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Le plus bizarre dans les modèles c'est que les GFS des derniers jours semblaient voir une dépression venant du MidWest et remontant plus vers le nord (nord du St-Laurent).Présentement, on commence à voir 2 dépressions qui passeraient sur le Québec coup sur coup (NAM et GEM-GBL) Pour les UKMET et les ECMWF, montre une seule dépression qui longerait les Appalaches et la Valle du St-Laurent. Mais il y a une tendance de rapprochement des modèles. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Pour le moment, en effet, le GFS a placé le centre de la dépression un peu plus au sud qu'initialement. Toutefois, il semblerait que les secteurs situés juste au nord de Montréal (Laurentides, Lanaudière) reçevront au moins 15 cm, si ce n'est pas plus. Pour Montréal, je dirais qu'un 10 cm minimum devrait tomber, si mélanges il y avait. Pour maintenant, je pense que les chances de pluie diminuent de plus en plus pour vendredi. Ce qui ne ferait pas de tort... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 Un petit espoir!...ACW met la neige forte pour le sud! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 13 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2006 À l'heure actuelle le GFS parle de neige, principalement, pour Montréal et de pluie à partir de Granby-Cowansville... On pourrait retrouver du 15 cm et plus la-dedans et les Laurentides sont presque assurés d'un 15 cm +! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 Les runs sont de plus en plus encourageants, mais la limite de pluie est beaucoup trop près de ma région à mon goût...malgré tout, si la tendance se maintient, elle pourrait se retrouver plus au sud-est encore... Messemble j'en demande pas trop, juste une tempête s'il vous plaît! :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 Messemble j'en demande pas trop, juste une tempête s'il vous plaît! :P Ouaiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!! Une de 4 ou 5 pieds pour rattraper ce qu'on a pas eu!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 Le GFS de 6z maintien cette tempête de neige. Le NAM commence aussi à l'indiquer. Il ne faut pas exclure le mélange de précipitations près et au sud du fleuve mais ca reste à voir. Tout le Québec, des Laurentides, jusque dans l'est, devrait recevoir un 25-35 mm d'équivalent eau. Le GEM planche sur les mêmes accumulations. Le GFS a aussi tendance à la creuser davantage que le GEM avec une pression à 99 Kpa. Donc, de bons vents, mais pas au début des précipitations. Situation à suivre de près. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcanch Posté(e) le 14 février 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 (modifié) Pour Montréal en tout cas, il semble y avoir un potentiel d'une dizaine de cm à l'avant du front chaud. Par la suite, à l'arrière du front; de la pluie !(une dizaine de mm minimum), et enfin environ 5 à 8 cm, au passage de l'énorme front froid vendredi soir...Pour l"Estrie, un peu plus de pluie avec un peu moins de neige, et l'inverse pour les Laurentides, avec toujours cette possibilité d'un peu de pluie entre les deux fronts et ce jusque dans les Hautes Laurentides...Mon deux cennes M-A Modifié le 14 février 2006 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 (modifié) Pour une fois, MM et EC s'entendent pour de la neige (peut être mêlé de pluie selon MM, mais pas EC) pour ma région. MM prévoit 20 à 30 cm. EC est ferme avec juste de la neige et des températures plus froides (-3 vendredi). Bon... ca semble être positif... mais je vais quand même attendre à jeudi soir avant de m'exciter! :P Modifié le 14 février 2006 par DjSteph Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 J'aime bien les derniers run de 12z Le NAM place la trajectoire de la tempête en plein sur ma région. Mais le GFS semble indiquer un début d'affaiblissement lors de son passage... Espérons que ca ne va pas ENCORE tout gacher! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kapitaine Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 C,est partie WOCN70 CWUL 142022BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADAMONTREAL A 15H22 HNE LE MARDI 14 FEVRIER 2006. ....MELANGE DE PRECIPITATIONS EN VUE.... SITUATION METEOROLOGIQUE UNE IMPORTANTE DEPRESSION EMERGERA DU MID-OUEST AMERICAIN DANS LANUIT DE MERCREDI A JEUDI. LE QUEBEC RESSENTIRA GRADUELLEMENT SESEFFETS JEUDI SOUS FORME DE NEIGE ET CELLE-CI DEVRAIT SE POURSUIVREVENDREDI PUIS S'ETENDRE A TOUT L'EST DE LA PROVINCE. DES QUANTITESSIGNIFICATIVES DE NEIGE SONT A PREVOIR SUR PLUSIEURS REGIONS AU NORDDU FLEUVE ST-LAURENT AINSI QUE SUR LE CENTRE DE LA PROVINCE. CEPENDANT, LES PRECIPITATIONS POURRAIENT SE CHANGER EN GRESIL OU ENPLUIE VERGLACANTE SUR DE NOMBREUX SECTEURS AU SUD DU FLEUVE EN FIN DEJOURNEE JEUDI ET SE POURSUIVRE AU COURS DE LA NUIT SUIVANTE. A L'ARRIERE DE CE SYSTEME, IL FAUDRA S'ATTENDRE A UNE FORTE POUSSEED'AIR ARCTIQUE SAMEDI ET UN MERCURE QUI SERA SOUS LES NORMALESSAISONNIERES DE PLUSIEURS DEGRES. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DESUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PARENVIRONNEMENT CANADA. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 14 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2006 C'est assez mêlant, mais on commence de plus en plus à parler de mélange dans le Sud, par contre certains modèles se concredisent encore: Le GEM mettrait une température de -8°, juste de la neige, avec un accumulation de neige d'environ 20 cm pour Montréal; Le NAM y va avec un 0°, avec un potenciel en équivalent eau de 25-35 mm, ce qui est bon, pour l'instant, on aurait un petit mélange de grésil / verglas dans la nuit de jeudi pour Montréal - Montérégie et de la pluie pour Sherbrooke; Si on se fie au GFS, on peut voir un 10-15 cm sur Montréal avant le changement à la pluie, un 10-15 mm de pluie et ensuite ça redeviendrait solide pour un 5 cm environ. Encore là, on a un 25-35 mm eq. eau. L'UKMET donne également plus de précipitations neigeuses mais n'exclue pas la possibilité de mélange. Allons-y avec les experts, MM et EC prévoit de la neige, majoritairement, et ACW y va avec 20-25 cm de neige et 10 mm de mélange (pluie, verglas, grésil). Ce qui semble faire l'unanimité chez tous les modèles, c'est qu'on peut voir que toute la Rive Nord du fleuve recevra juste de la neige ainsi que les régions de Québec en remontant. J'espère qu'on aura pas trop de mélange, voire même de la pluie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 15 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2006 Je vais suivre tout cela de Québec car je suis ici jusqu'à vendredi. ACW est plutôt pessimiste sur le type de précipitations. Ils placent du mélange sur tout le sud du Québec, incluant plusieurs régions au nord du fleuve, dont Québec. J'espère que ce scénario ne se réalisera pas. A suivre! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 15 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2006 Bon!...à 48 heures de la probable tempête, ma région pourrait enfin avoir quelque chose qui ressemble à une tempête!... En passant, aujourd'hui à Granby on a reçu p-e 3-5 cm de neige folle! ... C'est pas super mais ça couvre le gazon au moins! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
bendude Posté(e) le 15 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2006 Quelle serait votre prevision des Monts-Valin versus la vallée de la matapédia?! Qui recevera le plus de neige et sous quelle forme? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 15 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2006 En passant, aujourd'hui à Granby on a reçu p-e 3-5 cm de neige folle! ... C'est pas super mais ça couvre le gazon au moins! Exact! Ici à Cowansville, je dirais un 10 cm de neige folle... peut-être un 2 à 3 cm réel en fait. Ce matin, nous avions reçu 3 à 4 cm la nuit dernière, ce qui recouvre enfin le gazon, comme le disais meteomarc! On parle de concret là!... Restera à voir si la tempête sera du concret... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 15 février 2006 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2006 Quelle serait votre prevision des Monts-Valin versus la vallée de la matapédia?! Qui recevera le plus de neige et sous quelle forme? Salut bendude, Pour ce qui est du Mont-Valin, le NAM 18z nous montre un 35 cm de neige assez facile par contre le GFS en met moins, environ 20 à 25 cm, ça restera toujours sous forme de neige alors tu seras correct pour les randonnées de ski de fond, les conditions vont être superbes; Pour ce qui est de la Vallée de la Matapédia, ils recevront, pour l'instant par ce que je peux voir sur les modèles, moins de neige que le Mont-Valin, au Saguenay, mais en recevra tout de même un 20-25 cm sinon plus dans les hauteurs, encore là pas d'inquiétude c'est parfait pour le ski Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.