Regg001 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...0022412_036.png Alors une rainstorm ? Allan, on veut bien y croire que ça ne sera que de la pluie avec le GEM. Le problème c'est que ça fait trois jours qu'il dit que ce sera de la pluie et il neige à plein ciel . Bromont s'est même tappé un 50 cm alors que le Gem voyait 20 mm de pluie. Fait que le GEM pour le moment c'est plus un gros point d'interrogation qu'autre chose. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...0022412_036.png Alors une rainstorm ? Allan, on veut bien y croire que ça ne sera que de la pluie avec le GEM. Le problème c'est que ça fait trois jours qu'il dit que ce sera de la pluie et il neige à plein ciel . Bromont s'est même tappé un 50 cm alors que le Gem voyait 20 mm de pluie. Fait que le GEM pour le moment c'est plus un gros point d'interrogation qu'autre chose. J'ai pas dit d'y croire, mais pour Montreal, la situation n'est pas la meme qu'ailleurs. Et est-ce qu'il y avait un modèle qui donnait 60cm pour Bromont hier soir ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 (modifié) http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...0022412_036.png Alors une rainstorm ? Allan, on veut bien y croire que ça ne sera que de la pluie avec le GEM. Le problème c'est que ça fait trois jours qu'il dit que ce sera de la pluie et il neige à plein ciel . Bromont s'est même tappé un 50 cm alors que le Gem voyait 20 mm de pluie. Fait que le GEM pour le moment c'est plus un gros point d'interrogation qu'autre chose. J'ai pas dit d'y croire, mais pour Montreal, la situation n'est pas la meme qu'ailleurs. Et est-ce qu'il y avait un modèle qui donnait 60cm pour Bromont hier soir ? Le GEM REG donnait 30 à 40 mm ÉQ d'eau Je regarde la façon dont le GEM REG a placé le 2e système.. pas la meilleure pour nous sur la rive-sud. La région du Massif de Charlevoix va approcher le 80-100 cm avec la 2e. Modifié le 24 février 2010 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...0022412_036.png Alors une rainstorm ? Allan, on veut bien y croire que ça ne sera que de la pluie avec le GEM. Le problème c'est que ça fait trois jours qu'il dit que ce sera de la pluie et il neige à plein ciel . Bromont s'est même tappé un 50 cm alors que le Gem voyait 20 mm de pluie. Fait que le GEM pour le moment c'est plus un gros point d'interrogation qu'autre chose. J'ai pas dit d'y croire, mais pour Montreal, la situation n'est pas la meme qu'ailleurs. Et est-ce qu'il y avait un modèle qui donnait 60cm pour Bromont hier soir ? En fait, je pense que seul le GEM REG de 18z et surtout de 00z a vu le coup venir dans la partie est de l'estrie. Sinon depuis des jours c'est une grosse fente sèche qui s'enlignait pour nous frapper selon le GFS et surtout le NAM,maintenant même Sherbrooke a plus de 15 cm! On est à environ 20 ici, 40cm à Granby selon mon père et 60+ cm à Bromont..Pour le 2e système cependant, le GEM REG 12z met une certaine fente sèche en Estrie, et les précipitations seraient plus abondantes sur Montréal et la rive-nord. Reste à voir sous quelle forme ça tombera! Rien n'est encore jouer Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B. Menez Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 La région du Massif de Charlevoix va approcher le 80-100 cm avec la 2e. Seulement ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
unmaxdemax Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 Ottawa va en manger toute une demainsoir, visiblement 15cm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 J'pense que le problème du GEM ce n'est pas les quantités - même pour les autres aussi... Il y a des effets localisés qu'aucun modèle n'a pu prévoir. C'est habituellement le cas quand il se développe des bandes de précipitations intenses linéaires. C'est plus le type de précipitation avec le GEM qui est trop découpé avec un bias chaud, et par plus de 2c par moment. Comme on est sur la ligne du 0c, ben ça fait toute la différence dans le type de précipitation. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 En fait, je pense que seul le GEM REG de 18z et surtout de 00z a vu le coup venir dans la partie est de l'estrie. Les 3 modèles donnait du 35-45mm pour toute la région au sud du fleuve de part et d'autre de la vallée du Richelieu sur une période de 24hrs. Les trois mettaient l'emphase sur le côté est de la vallée du Richelieu. Mais les trois ne donnaient environ que 15mm pour la nuit. Dans ce sens le GEM était le moins généreux avec moins de 15mm. Le GFS en donnait jusqu'à 20mm. Je pense qu'il faut voir ce qu'il s'est passé sur cette région comme un phénomène local qu'aucun modèle n'a pu prévoir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 En fait, je pense que seul le GEM REG de 18z et surtout de 00z a vu le coup venir dans la partie est de l'estrie. Les 3 modèles donnait du 35-45mm pour toute la région au sud du fleuve de part et d'autre de la vallée du Richelieu sur une période de 24hrs. Les trois mettaient l'emphase sur le côté est de la vallée du Richelieu. Mais les trois ne donnaient environ que 15mm pour la nuit. Dans ce sens le GEM était le moins généreux avec moins de 15mm. Le GFS en donnait jusqu'à 20mm. Je pense qu'il faut voir ce qu'il s'est passé sur cette région comme un phénomène local qu'aucun modèle n'a pu prévoir. Réjean, j'ai bien vu des passes du Gemreg qui plaçaient entre 15 et 30 mm sur l'Estrie en 12 heures. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Missielau Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 Un client qui vient de partir il m'a dit qu'il avait 1 pied (30 cm) de tombé à Sherbrooke. Il venait de parler à un collègue de travaille. Mais je ne peux vous dire où exactement à Sherbrooke. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 Réjean, j'ai bien vu des passes du Gemreg qui plaçaient entre 15 et 30 mm sur l'Estrie en 12 heures. Ça c'était le 00z de cette nuit pour 12 hrs de précipitation. Il faut ajouter entre 5 et 7.5mm sur la zone en vert foncé pour avoir 18hrs de précipitation (de 19hrs hier soir à 13:00 aujourd'hui). Donc ça donne environ 20mm sur la zone Granby et entre 20 et 30mm en allant vers Sherbrooke. Si on regarde le NAM et le GFS, le GFS en a un peu plus pour la zone Granby/Sherbrooke, et le NAM en a moins - mais les trois modèles donnaient de l'emphase sur ces régions. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 (modifié) D'accord Réjean, mais le Gemreg de 18Z hier y allait avec du 15 à 30 mm sur l'Estrie entre la 12e et la 24 e heure. Voici la carte : http://www.meteo.gc.ca/data/model_forecast...SIC@012_024.jpg Modifié le 24 février 2010 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 Vous autres pis vos cartes que ça prend une loupe 15X pour regarder. Grrrr... Ok .. Voici le GFS 18z pour 24hrs. Plus de 30mm (tout en neige) directement sur la zone Bromont/Waterloo. Sherbrooke est dans la zone du 20 à 30. Comme je disais hier, il faut demeurer objectif. Le problème c'est que plusieurs personnes mettent Sherbrooke sur le bord de la frontière en regardant les cartes météo, alors que c'est plus le Mont Mégantic qui est là. Sherbrooke était dans la zone de précipitation plus intense - c'est à l'est de Sherbrooke que les modèles voyaient moins de précipitation. Et à ce que Dave mentionnait, c'est pas mal ce qu'il s'est passé la nuit dernière à l'est de Sherbrooke. Mais je reviens, à plus ou moins 10mm tous les modèles étaient sur la cible, à part le type de précipitation. Moi même je me suis fait prendre au jeu ce matin alors qu'il n'y avait que 8cm accumulé - mais il n'y en avait pas plus que ça pour cette nuit chez moi. On a tous eu tendance à voir les 50 à 100mm qui étaient dans les modèles, tomber en 24hrs alors qu'ils arriveront sur une période allant à plus de 120 hrs. Je suis certain que lorsqu'on fera le décompte des mm après une semaine à part les exceptions orographiques, ils auront pas mal tous été sur la cible pour les quantités , mais peut-être moins pour le type. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 24 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2010 Ce qu'il faut voir c'est la vitesse de ce courant d'air qui vient pousser sur la masse qui est dans le nord est. C'est assez pour couper la circulation du système qui nous touche en deux. C'est la confrontation de ces masses qui devrait former une super tempête. Maintenant ce qu'il reste c'est que ça se forme. Le gros de l'humidité sera pompé localement lorsque le système se formera. D'accord, merci pour ces précisions, très instructif. Let's get ready to rumble comme disait l'autre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MicHuot Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Merci Dave et Michel pour les précisions concernant le cadran est v.s. la subsidence.Quadrant professeur, pas cadran. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Merci Dave et Michel pour les précisions concernant le cadran est v.s. la subsidence.Quadrant professeur, pas cadran. Avec toutes ces cloches à l'école, je suis pas mal plus habitué aux «cadrans» qu'aux «quadrants»!!! Ouf! J'avoue humblement que ce n'était pas fort!! Merci beaucoup! J'ai édité le message! Selon le NAM 18Z, nous aurions une possibilité de pluie verglaçante demain... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Max Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Quele chose de nouveau qui pourrait nous intéresser ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 (modifié) On dirait qu'il y a transfert d'énergie au profit de celui en développement -Mais il serait trop tôt pour cela en fait, je pense...Ça se concrétise - Modifié le 25 février 2010 par Pooram Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Vous parler de tempête ou plus-tot de 2e tempête, mais celle la c'est pour quand et c'est quoi que ça va vous donner?PArce que moi je vous pert dans tout vos message. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Vous parler de tempête ou plus-tot de 2e tempête, mais celle la c'est pour quand et c'est quoi que ça va vous donner?PArce que moi je vous pert dans tout vos message. Je parle de la 2è tempête qui se développe plus au sud dans l'Atlantique et sur la côte. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Vous parler de tempête ou plus-tot de 2e tempête, mais celle la c'est pour quand et c'est quoi que ça va vous donner?PArce que moi je vous pert dans tout vos message. Un 25 à 35 cm pour Québec à partir de demain matin avec probable un avertissement de vent violent qui sera émis demain matin. Le Massif dans Charlevoix va reçevoir un accumulation qui va tourner autour du 100 cm (EC y vont conservateur à 70 cm). Avis aux amateurs de poudreuse. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Max Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 (modifié) Avis aux amateurs de poudreuse Dommage que cela soit à 3:30 de Montréal ...en parlant de Montréal ça devrait ressembler à quoi pour demain ? Modifié le 25 février 2010 par kamikaze Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 Pour ici et bien il semble que les pcpn auront de la difficulté à passer la douane américaine ! Je doute encore d'un assèchement aussi important de la masse d'air avec un vent au sol tendance nord-est puis des isohypes et isobares pas tout à fait orienté sud-est. Si le GEM REG a entièrement raison et bien j'aurai appris du nouveau. Il me donne seulement 10 à 15 mm ÉQ d'eau sur 48h et juste l'autre côté de la frontière c'est du 100 mm et +. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 A new York 75 cm+ ici la pluie jusq'ua vendredi Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 25 février 2010 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2010 A new York 75 cm+ ici la pluie jusq'ua vendredi Pourquoi? On est plus au nord pourtant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.