Trapper Posté(e) le 26 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2009 ..... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 27 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 27 janvier 2009 (modifié) À partir de cette période, le risque d'un redoux et le risque de pluie sur le sud et l'est du Québec sont élevés, surtout entre les 6 et 10 février, selon les scénarios du modèle ensembliste canadien. Aussi, il y a un risque de bordée de neige les 3 et 4 février, puis à la fin du redoux, soit autour du 10 février. Bien sûr, c'est loin, alors la boule de crystal est un peu embrumée. Modifié le 27 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 27 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 27 janvier 2009 En effet c encore loin, cependant le GFS 12z montre aujourd'hui a partir du 3 Février la formation potentiel d'un bloc oméga sur l'Amérique du nord. De plus la formation d'une tempête majeur sur la cote est aurait lieu en même temps, il semble en manqué un peu pour le phasage des 2 courant jet mais c vraiment pas beaucoup... si ce scénario persiste, watch-out ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Ahzuz Posté(e) le 27 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 27 janvier 2009 Début précoce du printemps !? Je rêve je sais.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jazz Posté(e) le 27 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 27 janvier 2009 C'est pas sorcier, depuis quelques années la semaine de relâche des enfants se passe souvent dans la flotte . Je préfère encore 5 pieds de neige . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Début précoce du printemps !? Je rêve je sais.... Surement pour la première tranche de Février en générale du moins, mais pas éternellement. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 (modifié) WAW 45mm pour mtl le dernier GFS 00z et 50mm+ region de quebec. Une vrais de vrais et je vois pas beaucoup d'erreur. Sa va etre une bonne a suivre. Modifié le 28 janvier 2009 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 WAW 45mm pour mtl le dernier GFS 00z et 50mm+ region de quebec. Une vrais de vrais et je vois pas beaucoup d'erreur. Sa va etre une bonne a suivre. Ça va être un ''wet dream'' celle là... Il fera trop chaud - donc pluie. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Très chaud...oui... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Ça va changer probablement, mais pour l'instant c'est un système qui semblerait bien organisé... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 WAW 45mm pour mtl le dernier GFS 00z et 50mm+ region de quebec. Une vrais de vrais et je vois pas beaucoup d'erreur. Sa va etre une bonne a suivre. Ça va être un ''wet dream'' celle là... Il fera trop chaud - donc pluie. Pas sûr, ça reste à voir. Le ECMWF (00Z) amène le clipper albertain sur les Grands Lacs, légèrement en retard sur le système côtier, de sorte que les deux fusionnent, mais pas de façon optimale pour la vallée du St-Laurent, qui serait davantage exposée à de la faible neige et des vents froids du secteur nord-nord-est. Si on regarde le Gemglb, le système côtier se développe en retard, alors que le courant jet favorise une trajectoire vers l'océan. Ces trois modèles (GFS, ECMWF, GEMGLB) illustrent bien la dispersion des solutions du modèle ensembliste d'hier (lundi soir). Le phasage entre les deux systèmes sera à surveiller et le potentiel est présent pour une véritable tempête de neige et de vent. Cependant, il se peut aussi que nous ayons de la pluie ou rien du tout, selon la trajectoire et la configuration des sytèmes et du courant jet. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 (modifié) Oui tout est possible de wet dream a un bordee de 30cm pour montreal ou 45mm de melanges. LE GFS et vas avec .7 degress 850 pour montreal comme maximum et toujours sous zero au sol. TRES CHAUD??? je vois pas ou tu vois sa a moin que tu regarde que la region de quebec. Modifié le 28 janvier 2009 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 (modifié) Well i just hope this comes out, true classic nor easter, perfect postion for heavy snow for the Montreal area and high winds.... Modifié le 28 janvier 2009 par iceberg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Pour mirabel , le gfs 6z 0-180h me met 90 mm de précipitation et la grande majorité en neige Evidament c'est beaucoup trop loin mais ca serais vraiment LA tempete de l'hivers! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Snoreau Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 En tout cas, selon l'image postée par Yvan, c'est chaud, mais encore sous zéro pour tout ce qui est au NO de l'île de Montréal (en bas de 30F). Là où en plus semblent vouloir tomber le gros des précipitations. Bref, rien n'est encore perdu! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
emixam101 Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Oubliez pas une chose aussi, On a passé le creux de l'hiver, déshormais, les moyennes monte, et on auras de plus en plus de chances de voir du en haut de 0° d'autant plus que ça c'est pas produit depuis le 29 Décembre dernier...Et le soleil de Février est 2 fois plus efficace que celui de Janvier. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Cette dépression sent de plus en plus mauvais ! À part vers Ottawa, et au nord du 47-48ème, c'est plein de grosse pluie et de slush à venir... plus on avance dans le temps, plus le gfs se réchauffe. Vraiment pas bon. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 A mon avis ça va dépendre si le blocage dur ou non... Pour l'instant ça semble pas trop être le cas. Si le courant jet reviens juste un peu vers l'est ça serra de la neige en majorité.. partie comme c la, on aurait beaucoup de pluie et une fin en neige. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 28 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 28 janvier 2009 Voici ce que disent les principaux modèles de ce matin (12Z), pour ce système du 3-4 février, à Montréal. GFS : pluie ou mélanges. Précipitations abondantes et vents forts.ECMWF : pluie abondante et vents forts.GEMGLB : neige abondande (mélanges possibles) et vents modérés à forts. Donc, actuellement, nos meilleurs modèles sentent la pluie... Quant aux scénarios du modèle ensembliste d'EC, ils montrent des probabilités à peu près égales de pluie, de neige et de rien du tout. Et, si je regarde la tendance globale des scénarios depuis deux jours, elle est nettement vers l'ouest (donc vers la pluie pour le sud, le centre et l'est du Québec). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 (modifié) GFS 18z et vas avec une scenario tout neige. Avec deux bandes genre reload. Quantite 40mm+. Je dois mentionner que la ratio pour la deuxiem bande de 20mm+ devrais etre tres bon. Modifié le 29 janvier 2009 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 Wow 49 mm en neige pour mirabel ! C'est beau revé sur le 0-180 h ca donne 73 mm en neige !! Incroyable quand meme (tempete d'aujourd'hui incluse cependant ) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 Ouais... j'ai ça aussi de mon côté - mais c'est dur à croire deux épisodes de 6 heures avec 15mm ou plus chacune. Tout compté ça serait 44.61 mm , tout en neige entre la nuit de lundi/mardi et mercredi soir. À 150 hrs, c'est pas mal certain qu'il va y avoir un gros système. Reste à voir si ça va se maintenir. Les déceptions avec ce genre de bombes sont chose commune. Dansons .. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 N'empêche, le consensus entre les modèles globaux est assez bon, à ce moment-ci Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 La seule fois que j'ai vu des valeurs comme ça se réaliser, c'était le 14 février 2006, lors d'une forte tempête. Le NAM me donnait 50mm équivalent eau dont 22mm en 3h, et je l'avais eu! Il est rare cependant d'avoir cette intensité sur 3h, alors sur 6h c'est rarissime! D'après moi on s'engligne pour de la flotte, du moins pour la rive-sud. Dansons ça peut aider! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 29 janvier 2009 (modifié) Méchant monstre quand même.. Regardez moi ces vents de malade en plus. Et il remonte presque fran nord entre Trois Rivières et Québec pour se rendre vers le Labrador - c'est malade, un creux à 974 et moins en arrivant au Québec. Euh question comme ça, 4 petites lignes et demi sur les drapeaux ça donne quelle vitesse de vent ? Modifié le 29 janvier 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.