Snoreau Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 AW ce matin parle même de blizzard pour le Québec. Strong, harsh, blizzard, du mauve, du bleu foncé... Il faut leur donner ça, ils sont le sens du spectacle... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Vous êtes trop défaitistes ... déja ... Vous êtes pas faites fort là. Comme je le dis, si tu n'aimes pas la météo d'aujourd'hui fais-toi s'en pas elle va changer. Donc c'est certain que ce qu'on voit dans le modèle va changer Ahzuz... il faut danser autour du poteau.. Toi j'pense que tu t'es assis dessus. Ouch ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 En effet, c'est du ACW à son meilleur. Voyons maintenant le GEMGLB 12Z qui vient de sortir. Il est plus à l'est lui aussi que la dernière version 00Z. La tempête est nettement moins développée et la neige abondante ne se rend pas à l'ouest (ni au nord) de Montréal. Encore là, c'est le "setting" du courant jet à 72h qui manque de punch. Même lacune que dans le GFS 12Z : la poussée d'air froid vers le sud sur l'ouest des Grands-Lacs est déficiente, alors que le "tilting" du creux à 500 hPa n'est pas prononcé et est en retard. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B05C Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Vous êtes trop défaitistes ... déja ... Vous êtes pas faites fort là. Comme je le dis, si tu n'aimes pas la météo d'aujourd'hui fais-toi s'en pas elle va changer. Donc c'est certain que ce qu'on voit dans le modèle va changer Ahzuz... il faut danser autour du poteau.. Toi j'pense que tu t'es assis dessus. Ouch ! Parfaitement d'accord À chaque fois qu'une passe est moins encourageante tout le monde a le moral à terre et se dit qu'il n'y a plus aucune chance d'espérer avoir quelque chose de pas pire et le lendemain tout le monde saute de joie parce que ça a changé... Soyons positifs ! Je serais presque prêt à parier que les modèles vont encore nous réserver des surprises ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Y a rien de gagné encore... la tendance des derniers jours fait qu'il est encore possible, et qu'il y a de bonnes chances, que la trajectoire revienne plus vers l'ouest. AW ce matin parle même de blizzard pour le Québec. Je sais que nous n'avons pas la même définition de "blizzard" au Québec et aux USA, mais quand même... EC parle de neige, venteux et poudrerie pour mardi. J'ai rarement vue EC utiliser ces mots à 4 jours d'avance! Il vaut mieux lire le texte qui allait avec cette carte d'ACW : The graphic above displays one area that could be crippled by the storm. If the exact track is more to the east or west, the blizzard zone would shift in that direction. The precise path the storm follows through the East will become clearer this weekend. On y explique que c'est un scénario possible. En effet, le GFS 06 montrait bien un blizzar sur la vallée du St-Laurent. Depuis, le tout est décalé vers l'est et est moins développé sur le flanc ouest. Modifié le 30 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Le ECMWF 12Z est sorti. Il ne développe plus de monstre, au mieux une "petite tempête" très ordinaire sur les maritimes. Sur le Québec, les accumulations seraient faibles (même négligeables). Ici encore, le "setting" à 72h n'y est pas du tout. Regardez les différents scénarios prévus pour lundi matin (12Z), donc 72h à partir de ce matin 12Z. Ce qui fait la différence entre un monstre qui remonte vers nous et une dépression plus ordinaire remontant la côte ou encore plus à l'est, on le voit dans le clipper abertain. Hier matin, on voyait le clipper ralentir près des Grands-Lacs, faiblir et stagner près de l'ouest du Québec. C'est vers le creux dépressionnaire de surface restant que se dirigeait ensuite la dépression en provenance du GOM. Dans les modèles de ce matin (12Z), le clipper continue sa course vers l'est à travers le Québec. La poussée d'air froid à l'arrière du clipper sur l'ouest des Grands-Lacs ne se produit plus avec la même vigueur, ensuite le creux à 500 hPa est moins prononcé et moins "tilté" négativement et le résultat est un système en provenance du GOM qui est moins intense et est emporté par le courant jet vers les maritimes. Tout cela est très clair sur le ECMWF 12Z. Si ce que les modèles prévoient actuellement à 72 heures est juste (particulièrement le ECMWF), alors il faut oublier la tempête sur le sud-ouest du Québec. Jean, ça pourra peut-être inspirer ton Autopsie d'une mégatempête manquée. Modifié le 30 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ben attends au moins que le malade soit mort avant de faire l'autopsie et l'enterrer. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Le ECMWF 12Z est sorti. Il ne développe plus de monstre, au mieux une "petite tempête" très ordinaire sur les maritimes. Sur le Québec, les accumulations seraient faibles (même négligeables). Ici encore, le "setting" à 72h n'y est pas du tout. Regardez les différents scénarios prévus pour lundi matin (12Z), donc 72h à partir de ce matin 12Z. Ce qui fait la différence entre un monstre qui remonte vers nous et une dépression plus ordinaire remontant la côte ou encore plus à l'est, on le voit dans le clipper abertain. Hier matin, on voyait le clipper ralentir près des Grands-Lacs, faiblir et stagner près de l'ouest du Québec. C'est vers le creux dépressionnaire de surface restant que se dirigeait ensuite la dépression en provenance du GOM. Dans les modèles de ce matin (12Z), le clipper continue sa course vers l'est à travers le Québec. La poussée d'air froid à l'arrière du clipper sur l'ouest des Grands-Lacs ne se produit plus avec la même vigueur, ensuite le creux à 500 hPa est moins prononcé et moins "tilté" négativement et le résultat est un système en provenance du GOM qui est moins intense et est emporté par le courant jet vers les maritimes. Tout cela est très clair sur le ECMWF 12Z. Si ce que les modèles prévoient actuellement à 72 heures est juste (particulièrement le ECMWF), alors il faut oublier la tempête sur le sud-ouest du Québec. Jean, ça pourra peut-être inspirer ton Autopsie d'une mégatempête manquée. Le seul modèle qui maintient cette dépression sur le Québec est les UKMET de 12Z mais ce modèle commence à être pas mal seul.http://meteocentre.com/models/ukmet_amer_1...N_120_0000.html Même les modèle ensembliste canadien envoie la dépression sur les Maritimes, alors l'espoir est assez mince. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ben attends au moins que le malade soit mort avant de faire l'autopsie et l'enterrer. Messemble qu'à 4 jours de l'évènement, tout le monde devrait être au courant qu'y à rien à s'énerver. Çà fait des lunes que c'est comme çà. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Ben attends au moins que le malade soit mort avant de faire l'autopsie et l'enterrer. Bien d'accord. Je dirais qu'on saura demain soir (samedi) si la tempête est encore possible ou non. Moi, j'aimerais bien savoir pourquoi le patient est tombé soudainement malade. Qu'est-ce qui cloche que les modèles ne voyaient pas ? Mon analyse demeure superficielle, parce qu'il y a une raison que je ne connais pas aux changements constatés dans les prévisions des modèles pour lundi matin 12Z. C'est quoi le bug ? Des données initiales sur le Pacifique erronées ? Les processus stratosphériques non modélisés ? (En effet, il semble que la stratosphère se réchauffe actuellement de jours en jours). Quoi donc ? Comprenez-vous ma question ? Lorsque les modèles sont unanimes sur plusieurs runs à dire qu'un événement va se produire, puis qu'ils virent capot complètement, il faut se demander ce qui est commun aux modèles et qui ne fonctionne pas. J'espère que les spécialistes vont saisir cette opportunité pour en chercher la cause et améliorer les modèles. Mais je me demande parfois si les prévisionistes et les experts en modélisation ne vivent pas trop dans deux mondes séparés, l'un très concret et l'autre plutôt abstrait, qui flotte dans les limbes... Modifié le 30 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ben attends au moins que le malade soit mort avant de faire l'autopsie et l'enterrer. Messemble qu'à 4 jours de l'évènement, tout le monde devrait être au courant qu'y à rien à s'énerver. Çà fait des lunes que c'est comme çà. regardez la tempete de cette semaine. Elle est apparu que 2 jours à l'avance sur les modèles et encore la ca nous donnais pas grand chose. Montréal a quand meme finis avec 24 cm ! On va toute chez Regg dansé sur son poteau !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) On va toute chez Regg dansé sur son poteau !! C'est çà, on s'en va tous swinger su l'poteau à mononcle Regg, demain soir en écoutant le hockey. Çà l'air que Ahzuz à pris de l'avance, y est déjà assis dessus! *** Merci de discuter du sujet SVP...! *** Modifié le 30 janvier 2009 par cpweather Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 C'est çà, on s'en va tous swinger su l'poteau à mononcle Regg, demain soir en écoutant le hockey. Çà l'air que Ahzuz à pris de l'avance, y est déjà assis dessus! C'est pas une bonne idée ça, si le CH en perd une 5eme de suite et que la dépression s'oriente encore vers l'est, ça serra pas beau ! Sérieusement je pense qu'on ne peut pas établir de réelle prévision au moins 48h avant l'échéance dite de la tempête, peut importe la situation. Présentement on ne fait que discuter du potentiel de la chose. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Regg, j'espère que ton poteau est solide pour tout le monde Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Sérieusement je pense qu'on ne peut pas établir de réelle prévision au moins 48h avant l'échéance dite de la tempête, peut importe la situation. Présentement on ne fait que discuter du potentiel de la chose. Je ne suis pas d'accord avec cette partie : "peu importe la situation". C'est certain qu'il y a des situation où il est démontrable qu'une tempête dans 72 heures est impossible. On parle ici de probabilités. Par exemple, il est clair que si demain soir la tempête n'apparaît plus sur aucun modèle, alors nous pourrons dire qu'elle est improbable, mais nous ne dirons pas qu'elle est impossible. (En effet, on a constaté par le passé l'efficacité des danses de la neige... et je ne parle pas de celles du poteau). Actuellement, selon les données disponibles, la tempête est possible (le UKMET 12Z la prévoit), mais elle semble beaucoup moins probable qu'hier, alors que tous les modèles la montraient. Modifié le 30 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Rebonjour, Puisque que certains évoquent une possible répétition de "Mars 1993", serait-il le temps, alors, de lancer officiellement un sujet dans le genre: Tempête majeure, 2-3-4 février 2009?(Évolution: Est de l'Amérique du Nord et Québec) Je laisse le soin à nos vaillants et professionnels artisans de ce forum d'en juger! Modifié le 30 janvier 2009 par Jean Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 30 janvier 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Je serais d'avis d'attendre à demain car la probabilité de l'avoir a bien baissée. Si les modèles montrent à nouveau une tendance pour cette tempête, alors il sera toujours le temps de l'ouvrir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Je voulais seulement dire que je pense qu'en météo on ne peut établir une prévision fiable qu'a environ 48h ou moins au minimum a mon avis personnelle, oui il y a des situations plus faciles a cerner je te l'accorde. Mais si on regarde la tempête qu'on a eu cette semaine, ça faisait plusieurs jours qu'elle était la, mais qu'elle passais a coté de nous, et pouf, 2 jours avant tout a changé. Combien de fois on a aussi eu une situation comme présentement ou on voit une possible tempête nous toucher 5 a 6 jours a l'avance et a 1 ou 2 jours, pouf, plus rien. Donc c peut-être pas impossible a prédire, mais s'est difficile a mon avis. Modifié le 30 janvier 2009 par HailStorm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Modifié le 30 janvier 2009 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 (modifié) Ca prend pas un PHD en astro-physique pour voir que la tempête se développe plus à l'est pour une raison bien simple. La trough N'EST PAS NÉGATIVE sur le sud-est des USA. Avec l'euro entre 96h et 120h, la trough est trop à l'Est et encore positive donc tilt négatif en retard. Ce qu'on veut est une trough qui devient négative à la hauteur des États du sud-est. Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Wishcast, mais c'est correct. Modifié le 30 janvier 2009 par A.Theunissen Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ca prend pas un PHD en astro-physique pour voir que la tempête se développe plus à l'est pour une raison bien simple. La trough N'EST PAS NÉGATIVE sur le sud-est des USA. Avec l'euro entre 96h et 120h, la trough est trop à l'Est et encore positive donc tilt négatif en retard. Ce qu'on veut est une trough qui devient négative à la hauteur des États du sud-est. Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Wishcast, mais c'est correct. Bien d'accord Allan. Quelqu'un a-t-il dit le contraire ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Alexandre, sur quoi se base ta certitude ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ca prend pas un PHD en astro-physique pour voir que la tempête se développe plus à l'est pour une raison bien simple. La trough N'EST PAS NÉGATIVE sur le sud-est des USA. Avec l'euro entre 96h et 120h, la trough est trop à l'Est et encore positive donc tilt négatif en retard. Ce qu'on veut est une trough qui devient négative à la hauteur des États du sud-est. Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Wishcast, mais c'est correct. Ma question est de savoir pourquoi les modèles se sont tous fourvoyés avant auj.??? David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ca prend pas un PHD en astro-physique pour voir que la tempête se développe plus à l'est pour une raison bien simple. La trough N'EST PAS NÉGATIVE sur le sud-est des USA. Avec l'euro entre 96h et 120h, la trough est trop à l'Est et encore positive donc tilt négatif en retard. Ce qu'on veut est une trough qui devient négative à la hauteur des États du sud-est. Bon j'insiste toujours et je repete le centre passeras proche de quebec legerement a l'ouest. Les modeles vont s'ajuster. Vous pouver me tapper les doigts si j'ai pas raison a la fin. 35cm+ pour la vallee du St. Laurent. Arrettons de pleurer pour des runs avec plein d'erreur. Wishcast, mais c'est correct. Bien d'accord Allan. Quelqu'un a-t-il dit le contraire ? Les depressions prend toujours le chemin facile. Drole mais vrais. High a l'ouest et High a l'est alors trajectoire nord avec neg tilt. Jet Stream et aide aussi. Simple pour tout le monde. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 30 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 janvier 2009 Ça pue... à h+84, le gfs est vraiment trop à l'est ! je sais bien qu'on est encore loin, mais 2 sorties de suites sont trop à l'est, et de plus en plus surtout ! ... pas bon...j'ai du mal à continuer à y croire... Regg, Wave et Erol, vous y croyez toujours ? Mizar, elle semble être pour toi celle là... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.