A.Theunissen Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 Ah ? Un résultat du soulèvement orographique ?Non, ce n'est qu'une photo d'un canyon, en avril 2009. La photo était pour montrer quel sorte de paysage on peut retrouver dans ce coin du Texas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 Non, ce n'est qu'une photo d'un canyon, en avril 2009. La photo était pour montrer quel sorte de paysage on peut retrouver dans ce coin du Texas. c'est clair qu'il devait passer une riviére dans le coin y a quelques millénaires. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 Dans le cas des redéveloppements côtiers issus d'une dépression sur les Grands Lacs, le low d'origine tient presque toujours plus lontemps que ce que montrent les modèles. Ça permet généralement aux précipitations de remonter plus vers le nord. Mais j'avoue que l'espoir d'avoir une bonne bordée diminue avec les dernières runs. Le NAM est généralement toujours trop optimiste, voir le dernier système avec du 15-20 cm alors que j'ai reçu près de 10 cm. Je ne sais pas dans quels sens vont les RAP d'Hydro Météo, avec ce système. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 c'est clair qu'il devait passer une riviére dans le coin y a quelques millénaires.La rivière est toujours là - quoiqu'il y ait maintenant une interruption de celle-ci. Mais le bassin donne naissance à la Red River qui sépare le Texas et l'Oklahoma. C'est un très belle endroit à visiter. En quelques centaines de pieds, on passe d'une prairie verdoyante à un canyon majestueux mais très arride et des plus impressionnants. C'est le deuxième grand canyon au US - très peux connus et pourtant tellement impressionnant. Note : ne pas oublier de faire le plein d'essence avant de descendre dans celui-ci ha ha . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 (modifié) Non, ce n'est qu'une photo d'un canyon, en avril 2009. La photo était pour montrer quel sorte de paysage on peut retrouver dans ce coin du Texas.Je vois. C'est une région très aride, donc une telle accumulation de neige là-bas, c'est étonnant. Et ça va faire du bien, parce que le mid-ouest manque cruellement d'eau depuis une couple d'années. *** LOL...C'est bon à savoir, Réjean. Merci pour les informations ! Modifié le 25 février 2013 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 La tendance à la baisse des NAM et GFS continue pour le système de mercredi. Une autre baloune qui se dégonfle. Si ça continue, il va juste rester un morceau de caoutchouc mou. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 25 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2013 (modifié) Caoutchouc mou........? Modifié le 25 février 2013 par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 J'veux pas me faire lancer des cailloux mais si la tendanse du phasage continu de se faire plus au Sud, il y a de forte chance que le système soit plus généreux vers les Maritimes par la suite. ;-) 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Caoutchouc mou........?- La baloune Erol, la baloune... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 J'veux pas me faire lancer des cailloux mais si la tendanse du phasage continu de se faire plus au Sud, il y a de forte chance que le système soit plus généreux vers les Maritimes par la suite. ;-)Ça fait rien mon Erick, moi je ne veux que ton bonheur... 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 (modifié) Ça fait rien mon Erick, moi je ne veux que ton bonheur... Merci Bruno!!! mais c'est juste une simple constatation et une petite vérité quand même et aucunement l'envie de vous soutirez quoi que ce soit... rendu à cette date dans l'Hiver, ce qui vient d'ici le vrai Printemps et le vrai temps chaud n'est que du bonus pour moi. Modifié le 26 février 2013 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 (modifié) Voici ce que donne le RAPGFS de 18z.... Modifié le 26 février 2013 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
yanno50 Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Es se que je vois bien 30 cm pour les basse laurentide ci-dessus ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 C'est plutôt de 10 à 15 cm pour les Basses Laurentides....le gros serait plus Lanaudière et la Mauricie....Si le modèle à raison bien sûr ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Ça représente un scénario typique de transfert entre 2 centres. À très peu de distance c'est presque rien ou la totale. Y a que le trou au dessus des montagnes en Estrie et Vermont , jusqu'en Beauce qui m'intrigue (ou c'est la subsidence). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tornado_master Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Ça représente un scénario typique de transfert entre 2 centres. À très peu de distance c'est presque rien ou la totale. Y a que le trou au dessus des montagnes en Estrie et Vermont , jusqu'en Beauce qui m'intrigue (ou c'est la subsidence).Ouais, moi aussi ca m'intrigue énormément. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
olivierveer Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Ça représente un scénario typique de transfert entre 2 centres. À très peu de distance c'est presque rien ou la totale. Y a que le trou au dessus des montagnes en Estrie et Vermont , jusqu'en Beauce qui m'intrigue (ou c'est la subsidence). C'est sûr. Nous, la Beauce, on doit toujours avoir le côté ou rien du tout. Je sais pas pourquoi. Dame nature doit en avoir contre moi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 J'allais poser la question justement, ce trou qui affiche depuis quelques runs. Pour une fois il est tomber localement 80 cm depuis une semaine...faudrait pas que y'en tombe 30 ailleurs et 5 ici! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Chose étonnante ce matin: EC Ontario situe la tempête sur l'Arkansas dans son bulletin spécial de 04h52 et EC Québec situe la tempête sur le Nebraska à 04h07 dans son bulletin spécial.Il y a près de 1000 km de distance entre les deux états. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 (modifié) Voilà pourquoi il y a une différence de plus ou moins 20 cm pour Lanaudière et la Mauricie entre le GFS et le NAM, comme pour les WRFQC-GFS et WRFQC-NAM Cela a été fréquent, je trouve, en approchant des événements, cet hiver, de voir l'écart se creuser entre les modèles. Je trouve que le conscensus était plus grand il y a quelques jours. Ceci dit, l'Euro appui davantage le NAM que le GFS côté accumulation. Encore une fois, il reste de l'encre à couler. Modifié le 26 février 2013 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 Chose étonnante ce matin: EC Ontario situe la tempête sur l'Arkansas dans son bulletin spécial de 04h52 et EC Québec situe la tempête sur le Nebraska à 04h07 dans son bulletin spécial.Il y a près de 1000 km de distance entre les deux états. Les cartes d'OBS montraient le centre du système sur l'Arkansas jusqu'à 09z et il est maintenant au Missouri dans une direction (grosso modo) NNE. Sont bons en météorologie, peut-être moins en géographie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 La situation des modèles pour chez moi est celle-ci ce matin pour Mercredi et Jeudi - ça sent la tempête sauf pour le gFS : Euro 23mm (doux avant les précipitations à +3c, mais se refroidissant rapidement à -1c au début des précipitations)NAM 39mm (également doux à +1c juste avant le début des précipitations et se refroidissant à 0c ou moins)GFS 11mm (température à 0c ou moins dès le début des précipitations)GEM 4mm de pluie au début, suivi de 20cm de neige (il est évidemment le plus chaud avec +3c et est lent à descendre la température) Avec les vents du NE , faudra s'attendre à de la bonne poudrerie dès que la température va descendre le moindrement sous 0c. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 (modifié) J'vous en souhaites une bonne petite bordée ... ;-) Modifié le 26 février 2013 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 ça sent la tempête sauf pour le gFS : Euro 23mm (doux avant les précipitations à +3c, mais se refroidissant rapidement à -1c au début des précipitations)NAM 39mm (également doux à +1c juste avant le début des précipitations et se refroidissant à 0c ou moins)GFS 11mm (température à 0c ou moins dès le début des précipitations)GEM 4mm de pluie au début, suivi de 20cm de neige (il est évidemment le plus chaud avec +3c et est lent à descendre la température) Un monde de différence, hein. Même si le GFS est seul et qu'on pourrait avoir tendance à le rejeter, à la faveur de l'Euro qui semble au milieu, j'hésite en raison de ses récentes performances. C'est sensiblement la même chose ici avec du 15-20 cm pour le NAM et l'Euro contre 5-10 cm pour le GFS. La carte du WRFQC-RAPGFS postée par Pierre me semble un compromis intéressant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 26 février 2013 Signaler Partager Posté(e) le 26 février 2013 (modifié) La carte de Pierre me donne 30 à 40 mm, ou je ne sais pas lire une carte??? Modifié le 26 février 2013 par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.