dave20 Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 (modifié) Montréal est sur la limite du flop vu la prévision... un flop étant un non événement alors que les modèles donne une tempête "majeure" selon EC. À voir les modèles (dernières passes), il n'y a rien d'impressionnant avec ce système SAUF l'intensité de la neige par moment. Jusqu’à preuve du contraire, ça reste une bonne tempête digne de l'est du continent comme on a déjà eu souvent... à moins que les modèles sous estime et c'est possible. Modifié le 1 mars 2016 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kaven Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 Mizar pour les incultes comme moi...Québec c'est du 30_40 cm? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-François Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 en effet, de Québec rive-sud jusqu'en Gaspésie, les 2 tempêtes de 2014 ont étés pas mal plus intenses que sera celle de demain matin avec des rafales de 100-110 km/h et même 115 km/h pour celle de décembre (désolé Dave, je brûle le punch un peu ici !) Voici un petit vidéo que j'avais pris le 14 février vers 5ham, tout près de la station Davis de L'islet qui affichait à ce moment des vents soutenus de 65 km/h rafales de 90/95 km/h : vers 7-8h, le vent max fut de 103 km/h. Que verra-t-on désormais avec de telles tempêtes et celle de mars 2008 (+ de 90km/h à Montréal)? Avertissement d'apocalypse blanc? Pas de doute, il y a certaines personnes au Service Météorologique du Canada dont l'étendu de leurs pouvoirs dépasse largement la profondeur de leurs compétences... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 (modifié) Montréal est sur la limite du flop vu la prévision... un flop étant un non événement alors que les modèles donne une tempête "majeure" selon EC. À voir les modèles (dernières passes), il n'y a rien d'impressionnant avec ce système SAUF l'intensité de la neige par moment. Jusqu’à preuve du contraire, ça reste une bonne tempête digne de l'est du continent comme on a déjà eu souvent... à moins que les modèles sous estime et c'est possible. Le HRRR donne quand même 8" et c'est proche de ce que EC prévoit à Montréal pour le reste une tempête majeure ça non pas avec 8" c'est vrai parcontre je le répête les conditions des rues sont difficiles donc avec 20 cm c'est un problème cette fois-ci surtout avec du vent. Il y a aussi la possibilité de Thundersnows qu'on parlait, c'est la seule façon que je verrais un dépassement des quantités prévue. Modifié le 1 mars 2016 par Dal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 (modifié) en effet, de Québec rive-sud jusqu'en Gaspésie, les 2 tempêtes de 2014 ont étés pas mal plus intenses que sera celle de demain matin avec des rafales de 100-110 km/h et même 115 km/h pour celle de décembre (désolé Dave, je brûle le punch un peu ici !) Voici un petit vidéo que j'avais pris le 14 février vers 5ham, tout près de la station Davis de L'islet qui affichait à ce moment des vents soutenus de 65 km/h rafales de 90/95 km/h : vers 7-8h, le vent max fut de 103 km/h.Ça c'était un blizzard et ça a duré plus de 4h et il faisait froid !!! J,aurais cru cette fois qu'EC allait en émette un mais non ils ont attendu la tempête de demain pour une première Reste que ça sera pas beau mais JAMAIS comme ça... le système était à 970 mb sur le centre du Maine. Cette tempête majeure et mémorable que je vais me souvenir toute ma vie était passé inaperçue vu que ça avait pas touché Québec rive-nord et Montréal. Modifié le 1 mars 2016 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 Et en terminant, le NAM-HR 18 z... J'aimerais pas être dans la fente sèche qui est entourer de la zone de 12-15po XD Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jknotzke Posté(e) le 1 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 1 mars 2016 http://i.imgur.com/H1Y4ENO.png J Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 L' Euro à toujours était très constant avec 6" pour Montréal , il n'a jamais donné plus que ça contrairement aux autres modèles. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jknotzke Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 L' Euro à toujours était très constant avec 6" pour Montréal , il n'a jamais donné plus que ça contrairement aux autres modèles. http://i.imgur.com/5GyqS00.png Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Il s'ajuste au HRRR il semblerait. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 (modifié) C'est étrange : avec ce système, les isothermes sont prévues être plus resserrées au nord du centre. D'ailleurs, c'est là que les précipitations les plus fortes sont prévues. D'habitude, le centre dépressionnaire longe plutôt la zone frontale... Modifié le 2 mars 2016 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Juste comme ça... London, Ontario était en avertissement de tempête hivernale... ils ont reçu 2 à 3 cm avant un changement en pluie verglaçante sur un total prévu de 15-25 cm... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Niagara Falls devait avoir de la neige au début mais ça a débuté en pluie verglaçante. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 (modifié) Niagara Falls devait avoir de la neige au début mais ça a débuté en pluie verglaçante. Oui en effect Dave et à voir le HRRR il l'a bien vu. Modifié le 2 mars 2016 par Dal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 2 mars 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 C'est étrange : avec ce système, les isothermes sont prévues être plus resserrées au nord du centre. D'ailleurs, c'est là que les précipitations les plus fortes sont prévues. D'habitude, le centre dépressionnaire longe plutôt la zone frontale... Je crois que tu fais référence plutôt aux isobares. Là où ils sont les plus rapprochés, on retrouve des précipitations abondantes et c'est venteux. Il y a une assez forte crête coincée entre une forte dépression au large du Labrador et notre tempête en approche. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 (modifié) Je crois que tu fais référence plutôt aux isobares. Là où ils sont les plus rapprochés, on retrouve des précipitations abondantes et c'est venteux. Il y a une assez forte crête coincée entre une forte dépression au large du Labrador et notre tempête en approche.Salut Éric, je parle bien des isothermes, mais à 850 hPa et au nord de Montréal. On les voit sur la carte de l'euro postée par Mizar un peu plus haut. Modifié le 2 mars 2016 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Faudra pas cligner des yeux trop de fois si on veut voir passer cette tempête. Demain midi c'est en partie terminé... 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Oui ça passe très vite... Vais me lever tôt. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 2 mars 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Salut Éric, je parle bien des isothermes, mais à 850 hPa et au nord de Montréal. On les voit sur la carte de l'euro postée par Mizar un peu plus haut. Okidou! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Bonsoir, Je remercie Olivier pour ses remarques savantes suivant mon "post" concernant la Tempête du siècle VS celle de mars 2008. Concernant la vitesse des vents, je soupçonne tout de même qu'elle était en général supérieure en 1971 en basse-ville et dans les quartiers Est (Charlesbourg, Beauport...), si je me fie aux nombreux dégâts rapportés par la presse de l'époque. http://blogue.monsaintroch.com/2015/saint-roch-annees-1970-3-tempete-du-siecle/ Dans mon dossier sur l'événement, j'ai d'ailleurs souligné que c'était aussi une tempête de vent quasi inégalée, quoique Irene, à Montmagny, fut pour moi quelque chose de mémorable à vivre aussi... Sur ce, bon "blizzard"! :-) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
fredri Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Le NAM 00z prévoit un épisode de grésil sur Montréal et donc diminué les quatités de neige... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 ....fente sèche à prévoir dans la région du lac champlain, sud de l'Estrie...encore Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 (modifié) mauvais sujet. Modifié le 2 mars 2016 par Dal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Ps, la prévision du creusage de la dépression était-elle prévue quelque sheures avant l'évênement? 3 hpa en son centre (998 à 995) en une heure et tout indique sur les cartes pour d'avantage de creusage Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 2 mars 2016 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2016 Çà sent le flop pour Montréal et au Sud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.