Blizzard Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 (modifié) Le NAM est en train de sortir. Ça me semble très légèrement plus au nord-ouest que les deux dernières runs. Attendons... Modifié le 12 février 2007 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
doudoune Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 allo je suis de berthierville combien environ on vas recevoir de neige j ai tres hate parce -que j adore la neige bravo pour vos prediction a lavance merci Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 (modifié) Le NAM est en train de sortir. Ça me semble très légèrement plus au nord-ouest que les deux dernières runs. Attendons... En fait, le modèle semble former une 3e dépression plus au sud de la 2e qui remonterait franc nord vers l'est du Québec. N'empêche que l'axe principal des précipitations pour le sud du Québec semble effectivement déplacé un peu vers le nord-ouest et aussi englober les secteurs au nord du fleuve, dont les Laurentides, avec plus de 25 cm. Les régions de Québec, Charlevoix, du Saguenay et de la Côte-Nord seraient les plus durement touchés avec près de 50 cm. Donc, selon le NAM de ce matin: 25 cm à 50 cm pour les secteurs les plus touchés (le long du fleuve jusqu'à Baie-Comeau) 25 cm et moins au nord d'une ligne Ottawa-Lac St-Jean (incluer aussi la bas St-Laurent et la Gaspésie) Modifié le 12 février 2007 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
doudoune Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 merci pour ces renseignement Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Moi personnellement je ne crois pas les derniers runs des nam et des gfs...il va y avoir un changement d'ici demain et le tout devrait suivre la route d'origine.Je ne crois pas que cette tempete la va monté sur la Gaspésie et vers la Basse Cote-Nord. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 À la TV j'ai vu que le scénario animé de The Weather Network place le début des précipitations sur Montréal en fin d'après-midi ou début de soirée mercredi, alors que d'autres ici parlaient plutôt de mercredi matin, est-ce que le système pourrait être retardé? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Petite question à vous tous..et particulièrement aux experts. Comment pouvons-nous avoir une tempête de neige d'importance avec une trajectoire comme celle-ci? Il me semble que la première dépression va mourir bien au sud sur les États-Unis et la tempête côtière passe beaucoup trop loin. Je demeures sceptiques face à des accumulations de 30 cm pour Montréal...mais bon, je peux me tromper. Votre avis? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 la Montérégie est encore dans la zone du 45 à 50 cm du NAM 12z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Voici les accumulations proposées par différents modèles: Pour Montréal Le NAM 12z 12fév..............40 cmLe AFWA 12z 12 fév...........60 cmLe GFS 06z 12 fév..............20 cmLe NOGAPS 00z 12 fév.......25 cmLe GEMGB 00z 12 fév.........35 cm C'est ce qu'on a pour l'instant.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Petite question à vous tous..et particulièrement aux experts. Comment pouvons-nous avoir une tempête de neige d'importance avec une trajectoire comme celle-ci? Il me semble que la première dépression va mourir bien au sud sur les États-Unis et la tempête côtière passe beaucoup trop loin. Je demeures sceptiques face à des accumulations de 30 cm pour Montréal...mais bon, je peux me tromper. Votre avis? Mistral21 ,toi et moi je pense que l'ont est les 2 seuls plus spectique a tout ce déroulement de cette tempete pourquoi??? 1- soi sur que la carte du NOAA sur la trajectoire de la tempete va surement changer. 2- Moi aussi je me pose cette question la, depuis ce matin surtout avec la trajectoire que doit emprunter la tempete(toujours selon les derniers runs).Comment, si vraiment elle se retrouve en Gaspésie et je doit dire c'est que a ce moment la qu elle aura par la Nouvelle-Angleterre rentré par les terres...Vrai,alors comment un systeme qui va quitté sa source d'énergie qui est l'océan peut continuer a deverser autant de précipitations si elle n'a plus acces a sa gazoline qui est l'océan??? Qu'elle se creuse tant qu'on voudrat et ce 3 jours de temps a part le vent quoi d'autre???Je pense que tout est trop précipité présentement... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dominic76 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Voici les accumulations proposées par différents modèles: Pour Montréal Le NAM 12z 12fév..............40 cmLe AFWA 12z 12 fév...........60 cmLe GFS 06z 12 fév..............20 cmLe NOGAPS 00z 12 fév.......25 cmLe GEMGB 00z 12 fév.........35 cm C'est ce qu'on a pour l'instant....Quel modèle est le plus fiable depuis le début de lhiver? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Damn it... Maudite neige qui va encore m'obliger à spinner dans les rues... On s'enligne pour du 20 cm. j'ai l'impression, car le GFS a été assez précis cet hiver. *** Modération: Merci d'utiliser la fonction Editer pour éditer vos messages afin de ne pas avoir deux messages d'une phrase qui se suivent. *** Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 (modifié) Même si la dépression passe sur la côte, il y aura un creux vers le sud du Québec et c'est surtout ce dernier, je pense, qui laissera beaucoup de neige en raison de son déplacement très lent. Aussi, en altitude, il y aura une dépression sur le sud du Québec qui favorisera la faible neige et des accumulations supplémentaires après le système principale. Malheureusement, le GFS est moins optimiste et déplace maintenant la dépression passablement plus à l'Est. Bref, ça va être le yo-yo pour un autre 24 heures, je pense. Modifié le 12 février 2007 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Oui, effectivement, le GFS 12Z place la dépression plus à l'est et réduit les accumulations à 20 cm à Montréal. Le GEMGLB 12z est sorti et il donne toujours de 30 à 40 cm sur Montréal et un peu au-dessus de 40 cm en Estrie. Il a donc lui aussi réduit un peu les accumulations pour l'Estrie car la sortie de 00Z donnait au-dessus de 50 cm sur la Rive Sud et l'Estrie. Une tendance davantage vers l'est qui va se poursuivre? À suivre.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 les dernier modèles baisse de beaucoup lintensité de la tempête. le GFS et le NOGAPS donne environs 20 cm de neige pour montréal et aussi les modèles font passer la tempête plus au sud et plus a lest que prévue donc un système moins fort a prévoir pour le sud du québec pour le moment mais le nouveau-brunswick est de nouveau dans la trajectoire de neige! 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Eh oui !! évidemment Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Voici les accumulations proposées par différents modèles: Pour Montréal Le NAM 12z 12fév..............40 cmLe AFWA 12z 12 fév...........60 cmLe GFS 06z 12 fév..............20 cmLe NOGAPS 00z 12 fév.......25 cmLe GEMGB 00z 12 fév.........35 cm C'est ce qu'on a pour l'instant....Quel modèle est le plus fiable depuis le début de lhiver? Pour ma part, je trouve que depuis le début, le NAM voyait juste avec une trajectoire plus à l'ouest que tous les autres modèles, il y a quelques jours. Peu importe, ce que montrent les modèles pour l'instant va certainement changer. Si tous les modèles ont fait un bond à l'ouest hier et un bon à l'est aujourd'hui, c'est que l'évolution de la situation est très sensible. Ça peut encore bouger d'un bord comme de l'autre, mais j'ai le feeling que ça va être plus à l'ouest que ce que montre le conscensus actuel. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 (modifié) hum on dirais que la tempête retourne dans latlantique comme au départ cest moins amusant a suivre la!!!!!!!!!!! mais cest a suivre! 56r Modifié le 12 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 (modifié) La noaa montrent que les 2 systèmes ne ferais qu un mais les modèles pense que cela ne se fera pas donc moins de puissance à la tempête mais tous nest pas encore joué mais cest jusque sa sent moins bon que tôt ce matin 56r Modifié le 12 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Voici les accumulations proposées par différents modèles: Pour Montréal Le NAM 12z 12fév..............40 cmLe AFWA 12z 12 fév...........60 cmLe GFS 06z 12 fév..............20 cmLe NOGAPS 00z 12 fév.......25 cmLe GEMGB 00z 12 fév.........35 cm C'est ce qu'on a pour l'instant....Quel modèle est le plus fiable depuis le début de lhiver? Le GFS est selon moi le modèle le plus fiable depuis le début de l'hiver... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 exact le GFS a bien répondu cette hiver 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
vortex Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 Je viens d'aller voir la situation actuelle pour la comparé au modéles et si je compare au nam 12 z il semble que la crète associée à la haute pression sur l'ouest amé.. soit moins prononcé dans un axe orienté ouest-est près de la frontiére etdes grands lacs.La situation semble exploser depuis 12 Hne puisqu'à la limite texas et louisiane des sommets très élévés pouraient produire des tornades. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 L'ECMWF est meilleur selon moi. Le GFS a été le dernier model à voir le réchauffement prévu en fin février. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 L'ECMWF est meilleur selon moi. Le GFS a été le dernier model à voir le réchauffement prévu en fin février. C'est vrai que c'est le meilleur ....Mais il était pas dans mon dernier message qui concernait les accumulations selon les modèles c'est pour ça que j'en ai pas parlé.D'autres parts le GFS a très bien performé avec le temps doux d'avant le 15 janvier et encore très bien avec le temps froid d'après le 15 janvier. Pour ce qui est du temps doux de la fin février.....c'est loin d'être sûr... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 12 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2007 .Mais il était pas dans mon dernier message qui concernait les accumulations selon les modèles c'est pour ça que j'en ai pas parlé. Je sais, je remettais pas ton message en cause. Je faisais juste répondre à la question du modèle le plus performant pour cet hiver. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.