Classement

Salut as tous, très complexe système voilà mes prédictions en ayant incorporé le maximum infos et un peu de prévision personnelle bonne tempête à tous et faite attention. Montréal: 15mm de pluie 15mm de verglas 5-10cm de neige/grésil Sud de Montréal: 25mm de Pluie 15-20mm de verglas 2-5 cm de neige Nord de Montréal: 10-15mm de pluie 10mm de verglas 10 cm neige (15cm dans les hauteurs) Trois rivières et alentour: 10mm Pluie 2-5mm verglas 15cm de neige (20-25 dans les hauteurs) Quebec: 10mm Pluie 25cm de neige/grésil (30+ dans les montagnes) trace de verglas possible Est de Quebec 5-10mm de pluie (surtout sud) 25-30cm neige (40+ charlevoix)

Je prédis que au premier étage de ma maison je vais observer une bonne neige, au rez de chaussée cela aura changé pour du grésil, mon voisin d'en face aura du verglas et celui d'en arrière de la pluie et devra couper son gazon. On en rendu là.

Bruno, ça arrive à tout le monde d'échapper sa manette à terre.

Bonjour Éric, Il ne faut pas craindre la tempête qui vient, il faut plutôt en profiter d'un point de vue météorologique. Il y aura du verglas et sûrement plusieurs pannes de courant, mais Hydro-Québec a bien appris de le tempête de 1998. Le réseau est plus résistant et ils sont mieux organiser pour répondre à ce genre de situation. Pour revenir à la situation, j'ai hâte de voir les multiples transitions : pluie - neige - grésil - verglas - grésil - neige Situation assez unique surtout que les quantités seront abondantes pendant pas mal toute la période. Je n'ai de souvenir de pareil tempête qui met au défi les prévisionnistes... Profitons-en!

Seulement 1 modèle donne 25 mm de verglas à Montréal le reste presque rien. Ça va être du nowcast. Sherbrooke et un peu à l'ouest semble être le plus à risque de quelques chose de majeur...

Je dois des excuses personnelles ici à mon grand ami du forum Erol - aux autres aussi... ...mais je suis aller sur MM pour commettre cet infame trahison Attention, les représailles doivent être mesurés s'il vous plait !

Je préfère protéger ma santé mental et ne pas y croire.

Ça va faire 2 semaines que le GFS nous nargue avec des quantités comme ça, il est mieux de livrer la marchandise cette fois-ci.

Salut Celini, voici l'adresse http://charlie.wxcaster.com/text/gfssfc/GFS_CYUL.txt Remplace CYUL par l'aéroport que tu veux pour avoir les autres villes.

À Québec on va travailler les bras. Elle ne sera pas facile à pelleter celle-là

Oh oui beaucoup de Nowcast à des endroits bien spécifique...!!! Je vais y aller d'une phrase bien connu sur ce forum qui à l'occasion, nous faisait beaucoup sourciller par-moment mais la voici quand même ...!! J’espère que nous éviterons le pire !!!

Très intéressant cette comparaison côte à côte. @Pooram: Est-il possible d'obtenir le site pour obtenir la version Texte du GFS (et des autres modèle si cela existe)? Je vais essayer de représenter cela sous forme visuelle un peu comme sur cette page de mon site : http://www.celinium.com/court-terme. Merci d'avance

Ok je l'ai compris Oui elle est bonne: il échappe la manette et bing elle change de canal et tombe sur météomédia, le canal météo que les météorologues ici n'aiment pas trop alors comme elle a changé sur le canal météomédia Pooram a été obligé de regarder leur prévision qu'il a mis ici LOL vous m'avez fait rire!!!

Ça c'est certain, ça va être du nowcast je pense... ou ça va se préciser 24h à 12h à l'avance... et encore.

Explication : 06:00Z, c'est 6 heures et zéro minutes, par rapport à Greenwich. (Ce que la plupart du monde ici savait déjà). J'ai tiré une conclusion fausse à partir de données fausses, dont personne en particulier n'est responsable. Alors, ces cartes postée par Dave étaient correctes et représentaient bien les accumulations prévues par le GFS 06Z. Je tenais à rectifier la vérité, alors voilà.

Bon, on oublie ça svp. Venant de moi, c'était n'importe quoi!

Bon, je me suis mis les pieds dans la bouche en publiant ceci ce matin!!! Ce n'est pas ce que montre actuellement le météogramme du GFS 06. Mais je peux vous assurer que c'est ce qu'il me montrait lorsque je l'ai consulté ce matin, car je n'en croyais pas mes yeux et j'ai re-vérifé plus d'une fois : c'était bien écrit GFS 06Z 9 janvier!!! Il semble qu'il y ait eu un problème au niveau du rafraîchissement des cartes. C'était, je suppose, le météogramme du 8 janvier à 06Z, mais peu importe. Ça veut dire que les cartes du post #69 sont probablement correctes, car je me suis basé sur ce météogramme. Alors, Mea culpa Dave. Désolé pour la confusion et la confrontation que cela a provoqué. P.S. Savez-vous ce qu'est le karma ? Bien là, vous en avez une idée.