Wave

Y a juste un problème avec ton scénario, la dépression qui l'an passée, avait traversée l'Outaouais, hé bien cette année elle remonte en Abitibi en passant par le centre est de l'Ontario. Comme je le disais dans l'autre sujet, ''y va faire chaud'', pas de neige la dedans pour le sud. En Abitibi cependant, mmmmmm 20cm possible. Et j'aime mieux cette carte là... Même si ça vient de la même place. Un autre exemple de la main droite qui ne parle pas à la main gauche. Regg, tu me sembles très sûr de toi... De mon côté, je me demande d'où la NOAA tient ce scénario d'une dépression qui traverserait l'Abitibi . Les dernières runs du Gemglb, du GFS et du ECMWF sont d'accord pour garder le creux sur nous ou plus au sud.

Merci Mizar ! Je me souviens : cette "tempête" avait préparé le terrain au monstre qui suivait deux jours plus tard. "Heureusement", cette fois-ci, il n'y aura pas un tel monstre (bien que j'en connais qui en voudraient bien un !).

En effet, la ressemblance est telle que j'ai pris cette carte pour celle prévue pour dimanche ! :P Or, c'est bien la carte de l'année dernière.

SVP, dame nature n'existe pas On s'entend : "Dame nature" est bien évidemment une façon poétique de parler de la nature. D'ailleurs, on pourrait parler de Gaïa et plusieurs prétendraient qu'il n'y a pas un tel organisme autonome (et conscient ?), ce qui n'est pas certain... mais c'est une toute autre histoire. En passant, merci aux modérateurs du forum pour leur bon travail.

Merci pour la remarque, je vais faire attention à mon français, bien que je ne l'ais pas fait exprès ! :P Ainsi, selon toi Dann, si nous nous intéressons aux phénomènes météo extrêmes, c'est parce que, au départ, nous avons le confort. Ceux qui n'ont pas le confort n'ont pas d'énergie à mettre sur l'anticipation de ces phénomènes, car ils ont plus urgent à faire. Je suis d'accord sur ce point. Mais pourquoi sommes-nous si excités à l'approche du temps violent ? Serait-ce le danger apparent qu'il comporte qui nous excite, comme pour un sport extrême ? Et, peut-être, le fait de partager notre excitation avec d'autres personnes tout aussi excitées (ou enthousiaste) ? L'adrénaline serait-elle une drogue (comme semble le proposer Wingei) ? Et y a-t-il autre chose que le danger ? Par exemple, pourquoi souhaitons-nous tant battre les records de neige (au point de vouloir de la neige en avril) ? D'où nous vient notre intérêt quasi obsessionnel pour les statistiques des records ? Tant de questions, si peu de réponses...

Bonjour à tous, Mon sujet va peut-être vous sembler inusité ou même insolite. Pourtant, la question est fondamentale et nous renvoie tous à nous-mêmes. Sur ce forum de météo, dans les médias et chez les gens que l'on côtoie, on constate souvent à quel point les catastrophes naturelles retiennent l'attention et captent notre intérêt, lorsqu'elles ne nous hypnotisent pas purement et simplement ! Pourquoi ? D'où nous vient cet attrait ? Vous êtes-vous posé la question ? Évidemment, il y a la beauté physique des phénomènes, des éléments qui se conjuguent : le nuage d'orage qui gonfle, la tornade qui se déplace en serpentant, l'aurore boréale qui illumine le ciel de couleurs flamboyantes, l'éruption volcanique, etc. Mais d'où nous vient ce sentiment de beauté ? Et, en particuliers pour les phénomènes catastrophiques, n'y a-t-il pas autre chose, derrière ou en plus de ce sentiment ? Par exemple, il y a les catastrophes dont tout le monde parle et qui font vendre les journaux. Il suffit de lire les grands titres pour constater ce qui capte l'attention : plus c'est dramatique, plus ça intéresse les gens. On lira des titres tels que : "L'ouragan Katrina fait 2000 morts et 1500 disparus", "Jour sombre aux États-Unis, les tornades font 50 morts", "Le verglas cause un milliard de dollars de dommages", etc. Malgré que je ne l'ai jamais dit avant à quiconque (là, c'est un secret !), j'ai souvent personnellement souhaité qu'un ouragant touche la terre ferme et fasse des victimes. De même pour les tornades. Croyez-vous que c'est scandaleux ? Suis-je fou, selon vous ? En fait, je ne suis pas plus fou que la plupart du monde. Admettons-le : pour la plupart des gens, plus il y a de victimes et plus la catastrophe est sensationnelle. Si les victimes sont inconnues et étrangères, c'est évidemment mieux; sinon c'est moins drôle. Personne ne souhaite consciemment que sa propre maison soit détruite par une tornade, mais que d'autres maisons le soient, beaucoup de gens le souhaitent silencieusement (plus ou moins consciemment), mais ils ne le diront pas, bien entendu ! Puis, ces mêmes gens se disent : peu importe mes fantasmes, ça n'aura pas d'influence sur le cours des événements, de toute façon. Du moins, c'est ce qu'ils pensent. Y a-t-il un lien avec les films d'action, dont la popularité semble proportionnelle à la violence qu'ils présentent ? Pourquoi aimons-nous les catastrophes ? Nous nourissons-nous du malheur des autres ? Y a-t-il quelque chose en nous qui s'alimente de la misère humaine et de son énergie négative ? La parole est à vous. Je vous demande ici toute l'honnêteté que vous permet l'utilisation d'un "nick name" ! Pour une fois, laissons tomber les apparences et allons au fond des choses, si vous le voulez-bien.

Bravo Stef pour cette expression "réchauffement global pour le mois", il faut la conserver, c'est trop "cute" !! :P Blague à part, les prévisions d'ensemble du Gem aussi montrent une possibilité sérieuse de tempête pour les 4 et 5 avril, surtout au nord du fleuve. En effet, les risques de mélanges et de pluie sont élevés avec ce système, mais c'est à surveiller. Je crois bien que c'est la dernière occasion pour le sud et le centre du Québec "cette année". Plus loin, nous aurons peut-être une petite surprise un matin, en nous levant, de voir les pelouses blanchies par 5 cm, mais pas tellement plus, je pense. Ça fondra le jour même.

Ah ? Je n'avais jamais remarqué ! Et le GFS 12Z semble confirmer tes dires, car il fait traverser le St-Laurent vers l'est à la dépression... mais pas le GFS 18Z...

Comme tout les modeles appuyais la neige hier aussi En fait, les scénarios d'ensemble étaient partagés et le Gemglb d'hier soir montrait de la pluie sur le sud du Québec.

À Montréal aussi, c'était une tempête d'une rare intensité. Officiellement, EC n'a enregistré que 25 cm, mais je crois que leur mesure était erronée (peut-être à cause des vents très forts). En effet, la tempête a duré toute la journée et nous avions eu des conditions de voile blanc (du blizzard, selon la terminologie américaine) tout l'après-midi. Avant la tempête, il n'y avait aucune neige au sol. Durant la tempête, nous avions pelleté deux fois, mes frères et moi (le matin et l'après-midi), pour dégager l'entrée. Pourtant, le lendemain matin, on ne voyait plus la voiture, seulement un banc de neige. Si ma mémoire est bonne, cette même tempête avait causé des ravages aux États-Unis, un ou deux jours plus tôt.

Tout à fait Mizar. 8-9-10 avril 2000. J'étais dans les Laurentides. Ça avait commencé le vendredi soir et ça s'était terminé dans la nuit de dimanche à lundi, genre 2 systèmes coup sur coup. Je ne me souviens plus des quantités totales pour toute la période, mais ça dépassait les 60 cm facilement pour où j'étais. À deux reprises, j'ai déneigé mon 4X4... à la pelle! J'ai des photos, faudrait que je les fasse numériser. Je m'en souviens. C'était un seul système, qui avait longé la côte est, de la floride jusqu'à la Nouvelle-Écosse, avec un bon creux vers l'ouest et un très fort support en altitude ("tilt" très négatif à 500 mb). Puis, le centre dépressionnaire s'était stationné juste au sud de la Nouvelle-Écosse. À Montréal, la neige est tombée en trois épisodes, répartis sur trois jours consécutifs (jeudi, vendredi et samedi... à moins que ce soit vendredi, samedi et dimanche ?). En tout, environ 60 cm (30+20+10 cm, approx.). EC ne l'avait pas vu venir, car ils pensaient que ça tomberait en pluie : on était très près du "558" à 500 mb (ce qui donne habituellement une épaisseur 1000-500 mb très supérieure à 540). Le GFS n'avait pas vu à l'avance les précipitations abondantes sur l'ouest du système, mais le Gemglb et les prévisions d'ensemble du Gem avaient très bien performé, jusqu'à une semaine à l'avance. En fait, je ne me souviens pas d'une tempête mieux prévue par les prévisions d'ensemble du Gem. La raison pour laquelle cette tempête n'a pas tellement marqué la mémoire des Montréalais, c'est que les pavés étaient trop chauds et que la neige ne s'est pas accumulée dans les rues, ce qui a limité son impact sur la circulation.

J'suis pas mal certain que la tendance finale sera plus au sud que ceci, moi aussi. Pas moi. Le GFS, le ECMWF et le GEMGLB sont d'accord pour une trajectoire passant au nord du St-Laurent. D'ailleurs, le système sera appuyé sur son flanc ouest par une forte poussée d'air arctique vers le sud. Ça peut changer, mais je crois que ce sera presque uniquement de la pluie de Montréal à Québec, et plus au sud.

En effet, le GFS a repoussé plus au sud le système de la fds prochaine. Il a aussi repoussé plus au sud la chaleur qu'il nous prévoyait, reportant d'une semaine le redoux. On peut dire que, depuis quelques semaines, les performances du GFS à plus de cinq jours sont assez mauvaises, alors autant oublier le long terme avec ce modèle. Pour le long terme, il vaut peut-être mieux se fier aux prévisions d'ensemble.

En avril, ne découvre pas d'un fil! En mai, mai pu tes mitaines et en juin joue un air d'été.

Bon, je propose cette nouvelle rubrique : religion et météorologie. :P Le pire, c'est que j'aurais plein de choses à dire sur ce sujet, mais ça serait pour le plaisir de délirer. En tk, bonne nuit, buenas noche, good night à ce côté-ci de la planète !

Le fait que l'air soit humide depuis plusieurs mois n'y change rien. Si la pression chutte rapidement, c'est qu'il y a une forte divergence de l'air en altitude. Habituellement, il y a aussi un fort mouvement ascendant, entraînant l'humidité vers le haut, ce qui provoque condensation, nuages et précipitations. Si la pression chutte très rapidement, alors le mouvement vertical est probablement intense, mais les quantités de précipitations dépendront de la quantité d'humidité présente dans la masse d'air soulevée, donc ça dépend de sa provenance. Évidemment, on parle ici d'une chutte de pression associée à un système de basse pression. Dans une tornade, c'est une autre histoire !

!? Ça doit être l'hiver qui s'accroche et met les nerfs en boule.

En effet. Cependant, c'est pour le 29 mars. Les prévisions de ce système du 29-30 mars fluctuent beaucoup. Hier soir, le Gemglb nous l'amenait (à Montréal) en deux épisodes : 20 cm de neige le 28 mars et environ 40 mm d'équivalent eau le 29 mars, sous forme de mélanges. Le même modèle de ce matin nous prévoit essentiellement de la pluie. Le GFS prévoyait de la pluie et maintenant de la neige. Le ECMWF prévoyait de la pluie, mais il fait maintenant passer le système loin au sud. Bref, pour l'instant, tout est possible avec ce système.

À mon avis, ce dernier système a bien peu de similitude avec celui du 8-9 mars. Dans ce cas-ci, il y a une première dépression s'approchant vers la Baie James qui amènera dans un premier temps un flux du sud avec un réchauffement sur le sud du Québec. Dans le cas précédant, une crête orientée est-ouest assurait un bon drainage du vent nord-est en particulier dans la vallée du St-Laurent et maintenait les températures bien en dessous de zéro. Dans un deuxième temps, il ne faudrait pas que la deuxième dépression (qui passe au sud du Québec) se développe trop vite (disons pas avant qu'elle n'atteigne la Nouvelle Angleterre) car cela impliquerait que sa trajectoire courbera plus près de nos régions apportant avec elle, de l'air plus doux et un risque plus élevé de pluie. Romie Pas celui des 8-9 mars, mais celui du 5 mars, oui. Il y avait bien une avancée d'air doux, suivie d'un front froid, puis le système venant du sud des É.U. Pour le système qui s'amène cependant, l'écart est moins grand entre le passage du front froid et l'arrivée de la dernière dépression. Puis celle-ci est moins vigoureuse.

Pour ma part, je vous prédis une dernière tempête fin mars ou début avril, un poisson d'avril qui va frétiller dans la neige et du beau ski jusqu'à la mi-mai. Même si plus de la moitié des prévisions d'ensemble montrent que le printemps fera son entrée dès la fin mars, je ne crois pas à une avancée sérieuse avant la deuxième semaine d'avril : je pense que ce sera un peu comme l'année dernière. Mais on verra bien.

Moi, je n'élimine pas si vite la solution du Gemreg. Attendons voir.

Avec les toitures qui s'effondrent, ça va faire des puis de lumière. Quand les fenêtres sont obscurcies par la neige, les puis de lumière c'est bon pour le moral ! :P Vous voyez, la nature a le don d'équilibrer les choses. Bon, plus sérieusement, si la ville de Québec est ensevelie sous la neige, ça va faire des liens de solidarité plus forts. Surmonter l'adversité (ou chiâler, selon le cas ! Je ne nomme personne ) donne aux gens un sens à leur vie, c'est très bon pour la santé mentale et ça forge le caractère ! :P En plus, ça va faire vendre des journaux et on va passer aux nouvelle partout autour de la planète, pensez-y !

Effectivement, ce changement drastique dans le scénario depuis 24 hrs est impressionnant: le GFS d'hier donnait une dépression principale sur l'Abitibi alors que maintanant la tendance lourde va plutôt vers une seconde dépression qui passera au sud du Québec. Il reste à savoir si cette dernière dépression arrivera à temps pour bloquer la poussée d'air chaud sur le sud du Québec. D'ailleurs, avez-vous remarqué que cette trajectoire des dépressions (passsant au sud du Québec) a maintes fois été privilégiées cette hiver en dépit parfois des indications des modèles. Il serait intéressant de comparer le courant-jet de haut niveau de cette année avec celui de l'année dernière. Romie En effet, plutôt impressionnant, même si on regardait plusieurs modèles. Mais pas tellement impressionnant finalement, si on regardait les ensembles du Gem. Je ne suis presque pas intervenu avant, parce que je préférais ne pas me mouiller et laisser tout le monde y aller de ses propres fantasmes et dire un peu n'importe quoi. Ah ce qu'on s'amuse ! :P

Effectivement le système qui était dans le long terme vers 19 est maintenant au 21 mars. Tempête de la St-Patrick (???) Oui, pour l'instant, rien de sûr. Probablement des mélanges, mais ça dépendra de la trajectoire du centre et de la configuration du système. Le GFS et le ECMWF ne s'entendent pas et varient chacun beaucoup d'une run à la suivante. Les ensembles sont encore dispersés. Ce qui est clair, c'est qu'il y aura une onde importante à 500 hPa à 96h (le 18 mars) sur le mid-ouest U.S., mais l'évolution de cette onde en altitude et au sol est incertaine. Pour nous, les scénarios varient de la pluie à la neige, en passant par les mélanges.

La dépression du 22 mars, c'est aussi celle du 19 et c'est le même système que nous observons sur les modèles depuis plusieurs jours (dans l'autre rubrique).