Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Sur la mise à jour d'E.C., il n'y a toujours pas de bulletin spécial et encore moins d'avertissement... Peut-être à la mise à jour de 15 h 45... Pour les avertissements je peux comprendre, mais en ce qui à trait au bulletin spécial, habituellement, ils sont assez rapides...... C'est particulier! Modifié le 21 février 2009 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) J'ai la berlue ou quoi? Je viens à l'instant de retourner voir mes cartes d'accumulation pour vérifier un détail et je m'aperçois que le GFS 12Z de tantôt qui me donnait 33 mm est maintenant rendu à 24 mm...!!! Que se passe-t-il? Les précipitations sont à la même place, mais moins élevées par tranche de 3 heures... Modifié le 21 février 2009 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Ça devait être le 06z que tu avais vu tantôt. Le météogramme sort environ 2 heures après la sortie du modèle. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Ça devait être le 06z que tu avais vu tantôt. Le météogramme sort environ 2 heures après la sortie du modèle. Non, pourtant c'était vraiment celui de 12Z car celui de 06Z me donnait une quantité différente.... En tout cas, c'est drôlement réajusté! Modifié le 21 février 2009 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Le GEM y va encore pour 15 mm pour notre région; il est constant tout comme le NAM avec ses 38 mm. Alors, on peut déduire que le GFS est maintenant un compromis entre les deux! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Ça peut être une question de où tu as cliqué sur la carte? À moins que tu rentres les coordonnées! Sinon aucune idée! Les modèles ne se réajustent pas comme ça, une fois sorti, ce n'est plus changeable... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteomarc Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Le GFS 06z supporte le 33mm pour ton secteur, mais le 12z ne donne rien qui ressemble à ça, plutôt du 20-25mm. Ça devait être le 06z, surtout vu que le météogramme du 12z est sorti aux alentours du midi et que tu as posté pour dire que tu venais d'aller revérifier quelque chose à 12h18. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Ça peut être une question de où tu as cliqué sur la carte? À moins que tu rentres les coordonnées! Sinon aucune idée! Les modèles ne se réajustent pas comme ça, une fois sorti, ce n'est plus changeable... C'est ça qui est spécial! J'entre toujours mes coordonnées (qui sont d'ailleurs toujours conservées dans mes cookies)... Bah! Nous allons y aller avec la fameuse conclusion de la majorité des techniciens informatiques: «C'est l'gars derrière le clavier l'problème!» Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Concernant le NAM, je vous dirais que c'est plutôt rare qu'il s'emballe comme ça pour mon secteur! Il y a une pointe de neige plus forte vers le Témiscouata que le GEM et le GFS voient, mais le NAM fait monter cette séquence de neige plus au nord jusqu'au Kamouraska... Je crois qu'elle est là, peut-être, la différence. Modifié le 21 février 2009 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Ici NAM et GFS s'entendent pour 24-26 mm, le GEM me donne 21mm. C'est pas mal comme je disais hier - ce qui est au Sud Est de la région de MTL vont recevoir le plus gros. Au nord ouest de MTL ça descend rapidement entre 10 et 16 mm. Le GEM est vraiment très conservateur - ou - ne voit qu'une interaction très minime lors de la transition au système côtier. EX: il donne du 35-40, juste au sud de la frontière près de l'Estrie - mais à peu près pas d'impact au nord du fleuve. Par contre pour la région au sud ouest de Fredericton (Ouf !!) 30mm + entre dimanche 23hr et lundi 08hr une pointe de 16mm en 3 hrs dans la nuit. AJOUT : j'oubliais... EC me donne un gros 5cm - neige légere cette nuit et 5cm dimanche. M. le professeur, y en a qui n'ont pas fait leurs devoirs. Il a quand même bel allure ce système . Modifié le 21 février 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 On va peut-être avoir des surprises avec ce système ! Entk maintenant les modèles s'entendent pas mal sur sont positionnement, une chose est sur, les régions en estrie et montérégie, beauce, Québec, vont avoir surement plus de 20cm avec ce système. On voir que l'énergie remonte quand même pas mal sur nos secteurs, je pense que ça va favorisé le développement, pour Montréal c'est encore limite, mais un 15cm me semble de plus en plus envisageable avec les runs d'aujourd'hui Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 On va peut-être avoir des surprises avec ce système ! Entk maintenant les modèles s'entendent pas mal sur sont positionnement, une chose est sur, les régions en estrie et montérégie, beauce, Québec, vont avoir surement plus de 20cm avec ce système. On voir que l'énergie remonte quand même pas mal sur nos secteurs, je pense que ça va favorisé le développement, pour Montréal c'est encore limite, mais un 15cm me semble de plus en plus envisageable avec les runs d'aujourd'hui Le GFS et le NAM me donnent tout les deux 32mm. C'est nettement supérieur au 15mm prévus. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Erol je sais, cependant c'est temps si j'ai un peu de misère a me fier au GFS, par contre le NAM c'est ajusté sur lui depuis hier, alors c'est pour ça que je dis qu'on va peut-être avoir des surprises. Mais je trouve ça encore limite alors je préfère jouer de prudence pour le moment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Erol je sais, cependant c'est temps si j'ai un peu de misère a me fier au GFS, par contre le NAM c'est ajusté sur lui depuis hier, alors c'est pour ça que je dis qu'on va peut-être avoir des surprises. Mais je trouve ça encore limite alors je préfère jouer de prudence pour le moment. Je dois dire que t'as raison d'être prudent. Mettons que cet hiver, on a eu notre part de déception. Par contre la prochaine tempête augure bien. P.S. Y a tu qqun qui peut faire une belle tite-carte de précipitations? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 P.S. Y a tu qqun qui peut faire une belle tite-carte de précipitations? J'aimerais aider, mais j'ai seulement ma carte soleil! Souvent Patito poste ses cartes ici... Il y a Réjean aussi... Je ne sais pas s'ils vont en faire cette fois-ci... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Une veille vient d'être émise par E.C. pour les Îles... Fidèle à ses habitudes, E.C. débute souvent par eux au niveau des veilles et des bulletins spéciaux... Donc, d'autres régions devraient suivre vers 15 h 45... Peut-être des avertissements aussi. VeillesÎles-de-la-Madeleine15h14 (Efficace tout de même!)HNA le samedi 21 février 2009 une veille de tempête hivernale pour Îles-de-la-Madeleine est émiseNeige abondante et poudrerie débutant au cours de la nuit dimanche etlundi matin. Accumulation de neige dépassant possiblement 15centimètres lundi matin. Une dépression devrait se former le long de la côte est au sud de New York dimanche matin puis s'intensifier rapidement en remontant versle nord-est en direction des maritimes. Ce système devrait traverserla Baie de Fundy dimanche soir et atteindre le Golfe du Saint-Laurentlundi soir. On prévoit de la neige forte sur les îles d'ici lundimatin et l'accumulation de neige pourrait dépasser 15 centimètresplus tard dans la journée. Des vents très forts devraient accompagner le système donnant de lapoudrerie et du voile blanc. Modifié le 21 février 2009 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 L'oeil de la tempête ! ! http://img16.imageshack.us/img16/5489/goes19312009052mjnfre.jpg Ne manque plus qu'a lui trouver un nom ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Pour vous titillez un peu ....Les précipitations prévues du ECMWF...Allez voir sur le Menu de MétéoCentre sous ECMWF....Le ECMWF mettent des images différentes chaque run ou jour et par alternance l'Image des précipitations apparaît ! Je sais pas encore à quelle fréquence... En calculant les accum à toutes les 12 heures ça donne environ 15 à 25 cm pour le sud du Québec... Modifié le 21 février 2009 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Le NAM et le GFS se suivent toujours pour ici avec 31mm. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Voyez la carte accumulation de ACW, je la crois assez réaliste:http://www.accuweather.com/news-story.asp?...ler=0&article=0 Le seul questionnement que j'ai présentement est que la dépression semble se déplacer plus rapidement que prévu hier, c'est du moins ce qu'on voit sur les NAM de run en run et sur le GEMREG. voici la discussion de EC cet pm: GRTLKS SYSTEM BECOMING EAST COAST BOMB..AS MENTIONNED IN PREVIOUS DISCUSSION, GEM-REG ADJUSTED SPEED AND STRENGTH OFSHORTWAVE TROF ROTATING AROUND CLOSED UPR LOW THRU 36HR. NEW FOREIGN GUIDANCEMODELS SUPPORT MORE PROGRESSIVE PSN SUGGESTED BY GEM-REG AT 36HR, 23/00Z, ANDTHE RAPID DEVELOPMENT OF AN EAST COAST SYSTEM JUST OFFSHORE MA. HOWEVER BY48HR, 23/12Z, GEM-REG APPEARS TO BE A BIT TOO FAST WITH SHORTWAVE TROF AND ENDSUP WITH MORE ENERGY AND FURTHER NORTH THAN OTHER GUIDANCES. GEM-REG FORECASTTHE DEEPEST SURFACE SYSTEM ..6-10MB DEEPER..OF ALL MODELS CONSULTED WITH PSNOVER EASTERN NB WHILE ALL OTHER MODELS, INCLUDING GEM-GLB, AGREE VERY WELL WITHSYS OVER WESTERN BAFDY. LOOKING AT DYONISOS, WE NOTE THAT GEM-REG REALLY RAMPSUP LATENT HEAT COMPONENT AT 30HR AND THEN SETTLES DOWN INTO A MORE NORMALDEVELOPMENT. THIS INITIAL KICK PROBABLY OVERDOES IT A TOUCH AND SENDS THISSYSTEM INTO OVERDRIVE MODE. BOTH GEM-REG AND GFS ARE SUGGESTING AT AN AREA OFFZRA OVR EASTNER NS AND CAPE BRETON AS WARM FNT APPROACHES. LOOKING AT TEMPPROFILES THIS SUGGESTION LOOKS GOOD. HOWEVER WE THINK THAT ARRIVAL OF FZRA INTOTHIS AREA SUGGESTED BY GEM-REG IS TOO FAST BASED ON ITS FASTER DEVELOPMENT ANDSUGGEST HOLDING BACK FZRA A FEW HOURS AS SUUGESTED BY GFS ABD GLB. Il semble dire que le GEMREG serait un peu trop rapide avec le développement et le déplacement (tout au moins de la zone de verglas vers l'est de le Nouvelle-Écosse et Cap-BReton)Donc est-ce que le système sera moins rapide que sur les 2 derniers NAM (12Z et 18Z) et que sur le dernier GEMREG??Naturellement plus le système sera rapide, plus ça risque de couper un peu les accumulations pour tous.D'où mon idée de croire que la carte de ACW serait assez réaliste, en terme de quantité. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Ayoye! Méchante débarque du NAM 18Z. Pour ma région, il passe de 38 à 21 mm! J'attends de voir la sortie du GFS... Je crois que le GEM, GFS et NAM (maintenant) commencent à faire consensus au niveau des quantités. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Voyez la carte accumulation de ACW, je la crois assez réaliste:http://www.accuweather.com/news-story.asp?...ler=0&article=0 Et c'est assez compatible avec le ECMWF ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Max Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 donc un 15 a 30 cm sur Montréal c'est réaliste d'apres vous...parce vous aviez plus l'air de parler d'un 10 à 15....Pour EC c'est un 10 cm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 donc un 15 a 30 cm sur Montréal c'est réaliste d'apres vous...parce vous aviez plus l'air de parler d'un 10 à 15....Pour EC c'est un 10 cm La plupart des modèles s'entendent pour un 15 cm au minimum pour la Grande région de MTL.... à suivre.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
uranium Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Corrigez-moi mais un déplacement plus rapide que prévu, amenuisera l'apport d'énergie pour le développement du système côtier? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.