Mizar Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Quand même bien que le NAM donne l'impression d'être plus à l'Est ou est bel et bien plus à l'est de 50 km ou plus, sur sa passe du 00z ... ça changera pas grand chose pour Montréal. Si l'entrée de cette tempête ne se ferait pas du Sud au Nord et avait une trajectoire plus ''normale'' là peut-être bien qu'un déviation plus Sud ferait pencher la balance. ;-) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Merci Alain ... j'apprécie Toujours un plaisir, Erick! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Quand même bien que le NAM donne l'impression d'être plus à l'Est ou est bel et bien plus à l'est de 50 km ou plus, sur sa passe du 00z ... ça changera pas grand chose pour Montréal. Si l'entrée de cette tempête ne se ferait pas du Sud au Nord et avait une trajectoire plus ''normale'' là peut-être bien qu'un déviation plus Sud ferait pencher la balance. ;-) Oui, c'est bien l'entrée de cette tempête qui est le problème. Je suis bien d'accord avec toi, Erick : je serais surpris que Montréal évite le verglas. Mais pour les Laurentides c'est autre chose, du moins en ce qui concerne les quantités. Peut-être aussi que les modèles sous-estiment le grésil et surestiment le verglas, pour les Laurentides et Montréal. Je ne crois pas à rien de radical, mais j'ai hâte de voir. C'est pour ça que je suggère que le nordet pourrait faire une différence, pas seulement dans le type de précipitations, mais aussi dans la dynamique du système. Modifié le 16 février 2016 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Je suis bien d'accord avec toi, Erick : je serais surpris que Montréal évite le verglas. Mais pour les Laurentides c'est autre chose, du moins en ce qui concerne les quantités. Peut-être aussi que les modèles sous-estiment le grésil et surestiment le verglas, pour les Laurentides et Montréal. J'ai bien hâte de voir. Absolument Alain ! Pour Montréal, on en doutait beaucoup depuis un bout pour le mélange sauf que vous risquez de voir plus de précipitation sur vous qu'au Nord. C'est fou un tel système qui vomit ces précipitations au plus intense avec un positionnement d'un front chaud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Y'a même un risque de voir éclore des orages au Sud-Est du Maine. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Belle carte! J'aimerais bien un tundersnow! Sur ce, bonne nuit et bonne tempête! Je vous souhaite à tous d'être du bon côté de la force! Modifié le 16 février 2016 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Merci Alain ... j'apprécie Je seconde! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
morem Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Moi je sens une tempête de verglas sur Montréal demain... ça sera pas beau... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Absolument Alain ! Pour Montréal, on en doutait beaucoup depuis un bout pour le mélange sauf que vous risquez de voir plus de précipitation sur vous qu'au Nord. C'est fou un tel système qui vomit ces précipitations au plus intense avec un positionnement d'un front chaud.Parlant de pcpn intense... pendant ce temps toi tu seras très probablement sous les percées de soleil ou même de beaux moments de soleil plus près du ciel variable ! Le secteur le plus favorisé par le beau temps demain en après-midi serait Coaticook, Sherbrooke. Météo unique sur ton secteur quand un système passe à l'ouest. Évidemment les averses seront toujours pas loin, même un minime risque d'orage demain soir. Profite s'en !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
As de pique Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 L'Euro a beaucoup baissé la quantité de précipitation dans la région de Québec. 18,5 mm de précipitation dont l'équivalent de 13 mm en neige. Si ces prévisions sont bonnes, on s'en sortira très bien dans les circonstances. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Parlant de pcpn intense... pendant ce temps toi tu seras très probablement sous les percées de soleil ou même de beaux moments de soleil plus près du ciel variable ! Le secteur le plus favorisé par le beau temps demain en après-midi serait Coaticook, Sherbrooke. Météo unique sur ton secteur quand un système passe à l'ouest. Évidemment les averses seront toujours pas loin, même un minime risque d'orage demain soir. Profite s'en !! Huuummmm Ouain !!!!!! Merci pareil Dave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 L'intrusion du nordet post-tempête sera à surveiller aussi;;; beaucoup d'humidité, advection froide= et cisaillement, parfait pour des bourasques Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Huuummmm Ouain !!!!!! Merci pareil Dave T'es chanceux Erick. Y a peut-être des chances que tu puisses peut-être te faire bronzer demain après-midi. Modifié le 16 février 2016 par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Moi, je suis é-c-o-e-u-r-é de ce troisième hiver totalement raté en vraies tempêtes de poudreuses et de nordet! Vivement le printemps!! 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Toujours pas de concensus entre le nam et le canadien! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Toujours pas de concensus entre le nam et le canadien! Non, mais le consensus entre le GFS et le GEM est parfait. Pour les Laurentides, il mettent tout les deux 20 à 30 cm voir 25 à 35 cm. On se rapproche de l'Euro. http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2016021600/gfs_asnow_secan_5.png http://meteo.gc.ca/data/prog/regional/2016021600/2016021600_054_R1_east_I_QPFTYPES_sn_024.png La trajectoire du GFS 00Z est semblable à celle de ce midi, mais l'air doux semble se retirer plus rapidement avec l'intensification du système et celui-ci se déplace un tantinet plus vite. Cela a aussi pour effet de limiter la poussé d'air doux. Il ne reste que le NAM qui est encore un peu trop chaud, à mon avis. Mais le NAM, c'est le NAM ! Modifié le 16 février 2016 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) L'intrusion du nordet post-tempête sera à surveiller aussi;;; beaucoup d'humidité, advection froide= et cisaillement, parfait pour des bourasques MM met dans son suivie "court terme" pour Montréal des rafales SE à 83kh... c'est pas très courant - SO oui mais pas souvent SE pour cette région ci. Y a t'il un endroit ou ça pourrait dépasser ces valeurs avec ce type de circulation ? Modifié le 16 février 2016 par Pooram Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 MM met dans son suivie "court terme" pour Montréal des rafales SE à 83kh... c'est pas très courant - SO oui mais pas souvent SE pour cette région ci. Y a t'il un endroit ou ça pourrait dépasser ces valeurs avec ce type de circulation ?Du Sud-Est? Wow je n'avais pas vu ca!!!! La vallée du richelieu? Sinon avec des vents pareil, je crois personnellement que la Qttée de neige à St-jérôme / portes du nord est sous-estimée! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Du Sud-Est? Wow je n'avais pas vu ca!!!! La vallée du richelieu? Sinon avec des vents pareil, je crois personnellement que la Qttée de neige à St-jérôme / portes du nord est sous-estimée! Mmm, le Richelieu, je sais pas - dans le cas de vents SE c'est pas très paralelles mais ceci étant dit, il y aura un très fort vent du SO vers les 21 22 hr demain soir et la, la V du Richelieu va comme d'habitude y gôuter... Imagine, des rafales à 83kh pour un vent SE de 45kh et quand ça va tourner SO ça va être du 55kh comme vent de base... EC par contre ne parle pas de vents spéciaux... Modifié le 16 février 2016 par Pooram Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 La neige atteint Burlington Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stratus Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Que montrent les plus récentes passes ? Les quantités de pluie ont-elle augmenté ou diminué pour la rive-nord de Montréal ? J'ai juste accès au GFS 18z pour le moment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 MM met dans son suivie "court terme" pour Montréal des rafales SE à 83kh... c'est pas très courant - SO oui mais pas souvent SE pour cette région ci. Y a t'il un endroit ou ça pourrait dépasser ces valeurs avec ce type de circulation ?Aucun vent sud-est à Montréal demain... il sera plutôt nord-est et ce même pour la rive-sud de Mtl. À moins que le système passe plus à l'ouest. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
did Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 EC a changer ses prévision ce soir et ses avertissements sur la rive-nord.On passe de pluie verglaçante à tempête hivernale ici.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 Aucun vent sud-est à Montréal demain... il sera plutôt nord-est et ce même pour la rive-sud de Mtl. À moins que le système passe plus à l'ouest. As tu été voir sur MM ? dans: "COURT TERME" J'aurais pas inventer ça la tu comprend ... ceci dit je suis bien daccord; majoritairement NE Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 16 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2016 (modifié) Bon, le RAP 3-km commence à refroidir les premières heures de sa modélisation. Il donne toujours de la pluie pour l'ensemble des Laurentides, mais je crois que ça va changer avec le temps. Sinon, même à 06Z, c'est le combat entre le NAM plus chaud et le consensus GFS/RDPS. Ici le RDPS-HR qui je crois modélise bien la situation. http://meteo.gc.ca/data/prog/lam/2016021606/2016021606_054_EH_lam@east_I_QPFTYPES_sn@024_024.pnghttp://meteo.gc.ca/data/prog/lam/2016021606/2016021606_054_EH_lam@east_I_QPFTYPES_fr@024_024.png Modifié le 16 février 2016 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.