dann17 Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Le NAM 18 utc met 30 cm à Montréal, et ........ 00 cm à Québec !!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 (modifié) Ca n'a aucun bon sens ces modèles qui ne mettent aucune précipitation à Québec.Ici c'est la capitale de la neige...on aura au moins 5 cm... ca se peut pas...! Modifié le 30 novembre 2007 par kanakanak7 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 On va attendre que la dépression arrive. Il me semble que les burocrates s'en donnent a coeur joie avec leurs estimations de neige. Trop de boss pour le nombre d'indiens ????? LOLLLL Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Ok... on va rajouter une autre gang de boss pour trouver une solution Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
perdrix5555 Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 (modifié) Le NAM 18 utc met 30 cm à Montréal, et ........ 00 cm à Québec !!!! Bon tant qu'à faire, il ne manquerait plus qu'on nous annonce du soleil lundi à Québec!!!!! :P Bon ok, puisqu'il le faut, je m'en vais faire quelques séances de danse de la neige!!!! Modifié le 30 novembre 2007 par perdrix5555 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Chose sûre , c'est que le système prévu dimanche et lundi sur nos régions se déplacera très lentement et c'est pour ça que les précipitations dureront plusieurs jours .... et c'est sûrement pour ça que le NAM ne montre pas beaucoup de précipitations sur Québec du moins jusqu'à 84 heures....n'ayez crainte vous aurez aussi cette tempête... J'ai décidé d'augmenter mes accumulations à 25 à 35 cm pour Lanaudière et la Montérégie...Prévision maintenant supportée par 3 modèles globaux : le GEMGB, le NOGAPS et le GFS..... À Joliette on approche le 50 cm juste en novembre ...Ça fait très longtemps que j'ai vu ça ....la normale pour l'hiver est de 245 cm environ jusqu'en avril. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 (modifié) Le GFS 18Z confirme le NAM 18Z. Si ça continue, on n'aura pas grand chose, même à Montréal. Que signifie cet accord entre les modèles pour un système qui devait être intense et venir vers le Québec, puis qui est beaucoup plus faible et dévié vers le sud ? Est-ce parce que les modèles se nourrissent tous des mêmes données d'observation et que celles-ci sont incomplètes ? Pour ce système, selon ce que nous avons observé, l'explication habituelle du battement d'ailes du papillon (vous savez, l'image habituelle pour illustrer la théorie du chaos) ne tient pas. En tk, il me semble que la météo nous a servi une bonne leçon. P.S. Pierre, d'habitude j'ai foi en ta parole. Mais là ??? Je doute que la tempête se rende à Québec. Modifié le 30 novembre 2007 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Franky Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Malheureusement pour beaucoup de gens... il commence a y avoir un concensus entre le NAM, GFS et GEM. Je ne me souviens plus de qui parlait de la dépression sur Terre-neuve qui aurait un impact sur celle qui approche... mais bon tout semble indique que la dépression passerait un peu plus au sud que prévue... Gatineau, Montréal et Sherbrooke on reste dans le 20 à 25 CM. Mais rapidement en allant vers Quebec les quantités diminues... Quebec aurait autour de 10 CM. Évidemment rien n'est joué, mais les modèles commencent à appuyer cette trajectoire. Et Mizar... la dépression passerait tellement au sud que tu n'aurais quasiment rien C'est pour nous celle là :P :P :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Malheureusement pour beaucoup de gens... il commence a y avoir un concensus entre le NAM, GFS et GEM. Je ne me souviens plus de qui parlait de la dépression sur Terre-neuve qui aurait un impact sur celle qui approche... mais bon tout semble indique que la dépression passerait un peu plus au sud que prévue... Gatineau, Montréal et Sherbrooke on reste dans le 20 à 25 CM. Mais rapidement en allant vers Quebec les quantités diminues... Quebec aurait autour de 10 CM. Évidemment rien n'est joué, mais les modèles commencent à appuyer cette trajectoire. Et Mizar... la dépression passerait tellement au sud que tu n'aurais quasiment rien C'est pour nous celle là :P :P :P C'est moi qui ai soulevé cette hypothèse. Je la maintien. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 (modifié) Le GFS 18Z confirme le NAM 18Z. Si ça continue, on n'aura pas grand chose, même à Montréal. Que signifie cet accord entre les modèles pour un système qui devait être intense et venir vers le Québec, puis qui est beaucoup plus faible et dévié vers le sud ? Est-ce parce que les modèles se nourrissent tous des mêmes données d'observation et que celles-ci sont incomplètes ? Pour ce système, selon ce que nous avons observé, l'explication habituelle du battement d'ailes du papillon (vous savez, l'image habituelle pour illustrer la théorie du chaos) ne tient pas. En tk, il me semble que la météo nous a servi une bonne leçon. P.S. Pierre, d'habitude j'ai foi en ta parole. Mais là ??? Je doute que la tempête se rende à Québec. Wave : Le système va stagner énormément en arrivant sur les maritimes. Ce faisant il va pomper beaucoup d'humidité qui va revenir vers le nord ouest (Gaspésie en remontant jusqu'à Québec (du moins c'est comme ça que je le voyais tard hier soir et les runs d'aujourd'hui semble le confirmer). Il n'y neigera pas vraiment fort, mais longtemps. Donc dans un sens la perturbation passera (contournera) Québec bien au sud, mais il y aura un important retour de précipitation sur ces régions là quand même. Pour Lanaudière, je suis moins affirmatif que Pierre, le système semble glisser vers le sud est dans la région de Montréal pour aller vers le Maine et remonter sur les maritimes. Ce qui de ce fait n'en mettrait pas autant que ça sur Lanaudière - mais c'est limite 50km à l'est ou à l'ouest pourrait tout décider de ce côté. Pour compléter et sans vouloir disculper qui que ce soit, un système avec plusieurs creux, ça donne toujours des choses bizarres comme des déplacement ératiques. Dans ce cas ci, la perturbation traverse tout les états unis en ligne droite pour remonter vers Ottawa. Puis juste au sud des grands lacs, elle bifurque vers le sud est, pour remonter sur les maritimes. Peu commun. Viens s'ajouter avec un bon timing (pour une fois), un p'tit clipper qui amplifie d'autant plus la pertubation. Et voilà, un gros zig zag qui va nous ensevelir quand même d'une bonne couche soit à son passage, soit au retour de son passage. Wow... je m'impressionne moi même Franky... au contraire, ça va être sa fête à notre ami Mizar à moins qu'il ne se retrouve dans la zone mouillée. Modifié le 30 novembre 2007 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Franky Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Le GFS 18Z confirme le NAM 18Z. Si ça continue, on n'aura pas grand chose, même à Montréal. Que signifie cet accord entre les modèles pour un système qui devait être intense et venir vers le Québec, puis qui est beaucoup plus faible et dévié vers le sud ? Est-ce parce que les modèles se nourrissent tous des mêmes données d'observation et que celles-ci sont incomplètes ? Pour ce système, selon ce que nous avons observé, l'explication habituelle du battement d'ailes du papillon (vous savez, l'image habituelle pour illustrer la théorie du chaos) ne tient pas. En tk, il me semble que la météo nous a servi une bonne leçon. P.S. Pierre, d'habitude j'ai foi en ta parole. Mais là ??? Je doute que la tempête se rende à Québec. Wave : Le système va stagner énormément en arrivant sur les maritimes. Ce faisant il va pomper beaucoup d'humidité qui va revenir vers le nord ouest (Gaspésie en remontant jusqu'à Québec (du moins c'est comme ça que je le voyais tard hier soir et les runs d'aujourd'hui semble le confirmer). Il n'y neigera pas vraiment fort, mais longtemps. Donc dans un sens la perturbation passera (contournera) Québec bien au sud, mais il y aura un important retour de précipitation sur ces régions là quand même. Pour Lanaudière, je suis moins affirmatif que Pierre, le système semble glisser vers le sud est dans la région de Montréal pour aller vers le Maine et remonter sur les maritimes. Ce qui de ce fait n'en mettrait pas autant que ça sur Lanaudière - mais c'est limite 50km à l'est ou à l'ouest pourrait tout décider de ce côté. Pour compléter et sans vouloir disculper qui que ce soit, un système avec plusieurs creux, ça donne toujours des choses bizarres comme des déplacement ératiques. Dans ce cas ci, la perturbation traverse tout les états unis en ligne droite pour remonter vers Ottawa. Puis juste au sud des grands lacs, elle bifurque vers le sud est, pour remonter sur les maritimes. Peu commun. Viens s'ajouter avec un bon timing (pour une fois), un p'tit clipper qui amplifie d'autant plus la pertubation. Et voilà, un gros zig zag qui va nous ensevelir quand même d'une bonne couche soit à son passage, soit au retour de son passage. Wow... je m'impressionne moi même Franky... au contraire, ça va être sa fête à notre ami Mizar à moins qu'il ne se retrouve dans la zone mouillée. Ouais et sur le bas st-laurent et la gaspésie faudra surveillé l'effet de lac avec les bons vents du nord ouest qu'il y aura! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 30 novembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Pourtant les amis : Le dernier GFS donne 32cm pour la Montérégie (St-Clotilde) et le dernier NAM donne également 32 cm pour le même secteur. La moyenne des 3 derniers runs GFS est de 27 cm pour Joliette et les deux derniers runs du GEMGB 33 cm pour Joliette.... Je pense pas que Québec aura 30 cm mais certainnement plus de 10 cm.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Franky Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 (modifié) Pourtant les amis : Le dernier GFS donne 32cm pour la Montérégie (St-Clotilde) et le dernier NAM donne également 32 cm pour le même secteur. La moyenne des 3 derniers runs GFS est de 27 cm pour Joliette et les deux derniers runs du GEMGB 33 cm pour Joliette.... Je pense pas que Québec aura 30 cm mais certainnement plus de 10 cm.... Effectivement Pierre et c'est pour ça que pour tout ce qui est au sud de Trois-rivieres, je garde sensiblement les mêmes estimation que j'avais fait hier. En gros je parlais de 20 à 30 CM pour ces secteurs. Pour ce qui est de Quebec vers l'est c'est plus compliqué. Faudra voir l'impact du creux... etc.. Edit: Ce qui est interessant c'est de voir à quel point il y aura longtemps des précipitations à l'arrière de la dépression.... et du vent.... possible qu'on gèle ! Modifié le 1 décembre 2007 par Franky Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 J'aime bien ces retours la qui donne pas mal de neige dans les Appalaches Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Voici un avant goût WOCN70 CWUL 302315Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 18h15 HNE le vendredi 30 novembre 2007. Wocn70 cwul 302308Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 18h08 HNE le vendredi 30 novembre 2007. Retour au travail laborieux en perspective lundi matin... Situation météorologique Une dépression en formation sur le sud-ouest desÉtats-Unis vendredi après-midi remontera vers le nord-est et atteindra les Grands Lacs dimanche en se développant. Il est encore trop tôt pour déterminer la trajectoire précise qu'emprutera cette perturbation. Compté tenu des informations disponibles actuellement, ce système pourrait amener des quantités de neige importantes sur le sud-ouest et le centre du Québec. La neige devrait commencer dimanche en fin de journée sur les régions les plus à l'ouest pour se propager vers la région de Québec pendant la nuit. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prié de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada. Pour tout commentaire, communiquez avec Environnement Canada au 1-800-463-4311. FIN/FORTIN Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kanakanak7 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Au moins, EC indique que la neige se rendra jusqu'à Québec.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yannis30 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 EC a commencé à émettre des veille de tempête hivernale pour un grande partie du nord de l'Ontario. Des bourrasques de neige continueront de se former sous les vent dunord-ouest venant du Lac Supérieur aujourd'hui et se dissiperontgraduellement au cours de la nuit. Ces bourrasques de neigeatteignent les rives entre la rivière Montréal et Sault Ste Marie etpénètrent jusqu'à 40 et 50 kilomètres dans l'intérieur des terres.On a déjà signalé 45 centimètres de neige près de Searchmont et lesbourrasques de neige continueront de donner des accumulations aurythme de 15 centimètres de neige en 12 heures. Les automobilistes sont invités à la plus grande prudence lors deleurs déplacements dans ces régions, car les bourrasques de neigepeuvent rendre la visibilité nulle et les routes très glissantes dansla neige et la poudrerie. Par ailleurs, une importante tempête hivernale se formera sur leColorado cette nuit et traversera le Minnesota vers le nord-est d'icidimanche matin. Un mur de neige devrait gagner le nord-ouest ontariend'ici samedi après-midi et s'étendra rapidement vers l'est sur le Lac Supérieur jusqu'au nord-est de l'Ontario samedi soir. Les chutes deneige les plus abondantes devraient se produire de samedi soir àdimanche. Avec les vents forts d'est, la poudrerie pourrait causerbrièvement des conditions de voile blanc. Les régions le long de la frontière de l'Ontario et du Minnesota etla rive nord du Lac Supérieur devraient recevoir de 10 à 15centimètres de neige d'ici samedi soir avec des accumulationssupplémentaires pouvant atteindre de 15 à 20 centimètres d'icidimanche matin. Par conséquent, un avertissement de tempête hivernaleA été émis pour ces régions. À l'heure actuelle..Les analysesindiquent que cette bande de neige abondante traversera le Lac Supérieur et donnera des accumulations de neige semblables près de la rive du Lac Supérieur plus à l'est. La trajectoire exacte de cettetempête hivernale est encore incertaine et ne permet pas de savoiravec précision quels secteurs seront les plus touchés par la neige. La veille de tempête hivernale pourrait être étendue vers l'est etêtre remplacée par un avertissement de tempête hivernale.Environnement Canada continuera de surveiller la situation. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dom Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Finalement, à la lumière des dernières infos, aura-t-on un peu de neige dimanche et lundi? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 (modifié) Pourtant les amis : Le dernier GFS donne 32cm pour la Montérégie (St-Clotilde) et le dernier NAM donne également 32 cm pour le même secteur. La moyenne des 3 derniers runs GFS est de 27 cm pour Joliette et les deux derniers runs du GEMGB 33 cm pour Joliette.... Je pense pas que Québec aura 30 cm mais certainnement plus de 10 cm.... Je sais Pierre, je ne dis pas que ce n'est pas bon - en moyenne je suis 5 cm plus bas sauf pour Montréal ou je suis 10cm plus bas. J'ai fabriqué une petite animation pour mieux expliquer mon scénario - le positionnement est approximatif - j'ai pas de CAD pour faire de la vraie animation, donc soyez indulgeant (c'est à main levée). En bleu le clipper qui arrive de l'ouest, en jaune la dépression qui arrive du sud ouest. Le clipper descend l'Outaouais vers MTL et le sud est - et frôle Lanaudière.La dépression remonte vers les Grands lacs et biffurque vers l'est. Ce faisant, le clipper et la dépression se joigne pour ne faire qu'un système. Le gros des précipitations se maintient au sud du St-Laurent et vers le sud est. http://pages.infinit.net/vlnvopok/20071203_2.gif Plus loin la progression se poursuit vers les Maritimes et le retour de précipitations s'amplifie au nord et nord ouest de la dépression et déborde sur la Gaspésie et éventuellement jusqu'assez haut sur le fleuve (Québec, peut-être Trois Rivières). C'est ce retour de neige de la dépression qui apportera son lôt de neige dans ces régions. Éventuellement la dépression poursuit son chemin vers l'est et le nord est, après avoir stagnée pendant 2 jours sur les maritimes. C'est pourquoi le gros des pcp en volumes est sur le sud ouest du Maine et le Nouveau Brunswick. C'est certain qui si le clipper va plus vers l'est que ce que je prévois, alors il y aura plus de pcp sur Laurentides et Lanaudière - dans ce cas, alors je rejoins tes prévisions... Mais je ne crois pas que c'est ce qui arrivera. MAJ : J'ai oublié de dire pourquoi je ne crois pas que le clipper va s'étendre vers l'est.... À cause d'une faible haute pression qui stagne sur le centre du Québec tout le weekend. C'est juste assez suffisant pour empêcher le clipper de venir plus à l'Est. C'est complexe hein !?! Modifié le 1 décembre 2007 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
william Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 le NAM 00 sort, il augmente ses prévisions sur le sud-ouest. c'est du 25-35cm pour MTL,Laval, Mauricie, Lanaudieres, basse-laurentides, Montérégie et l'Estrie et ce entre dimanche soir 19h00 et lundi 19h00 !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 (modifié) Le NAM de ce soir maintient 20 à 30 cm au sud d'une ligne Pontiac-Lanaudière-Estrie pour une période de 24 heures, uniquement, entre dimanche soir et lundi soir. À cela, on pourrait accumuler 2 à 5 cm pour les mêmes secteurs dans la nuit de lundi à mardi. Bref, ça va tomber lentement, mais longtemps. Avec près de 40 cm au sol ici, actuellement, on pourrait approcher les 75 cm d'ici la fin de la semaine prochaine. Le NAM confirme aussi que la tempête éviterait totalement le centre et l'est de la province ainsi que les Maritimes, mis à part le Nouvelle-Écosse. On est assez loin du scénario de départ. Fait intéressant, le UKMET et le ECMWF, comme les modèles Canadians, sont quelques centaines de km plus au nord que les modèles américains avec la position du centre dépressionnaire dimanche soir sur les grands-lacs. J'ai vraiment hâte de voir les 3-4 prochaines passes vers quelle solution convergeront les modèles. Modifié le 1 décembre 2007 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Je vois que tout le monde attend Saint GFS !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 (modifié) oui ... Et pas de changement, comme on s'en doutait. Modifié le 1 décembre 2007 par jtomtom Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Oui ils donnent toujours 30 cm pour Montréal, et un 15 cm pour Québec... excellent pour vous ça 30 cm !!! Sincèrement !Et un 15 cm ici, ben ce serait déjà pas pire ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tahoe Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 je pense que je vais tire sur la corde du ski doo Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.