erol Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Et bien je viens de rerererepelleter ma cour (3e fois). Ici, le gars de la charrue c'est surement un passionné. Il a neigé légèrement une bonne partie de la nuit. On frise la trentaine ici si on ne la dépasse pas. J'ai regardé des photos de l'an passé, et je dois dire que çà commence à être ressemblant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapper Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Pour moi, j'ai reçu un total de 26cm de neige. Il tombe encore une neige très faible et très fine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Missielau Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Chez un 20cm je dirais, un peu plus qu'à Québec. Finalement le retour à la maison hier soir n'a pas été si pire. Le pire entre Lévis Centre-ville jusqu'à la sortie Beaumont, bonne poudrerie. Mais je suis partie à temps car après les accidents ont commencé et plus long pour traverser le pont. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tornade Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Nous avons reçu finalement 11.6 cm avec éq.en eau de 10.0 mm. Nous avons donc reçu moins que ce que la majorité des modèles prévoyaient. Tel que je l'avais prévu, les vents sont demeurés faibles ou tout au plus à 20 km/h à l'occasion. Bref, il n'y a jamais eu signe de tempête ici... Simplement une petite chûte de neige sur une période d'environ 12 h. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sunny sky Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Ici à St-Jean Chrysostome, entre 20 et 22 cm d'accumulation, selon le type de terrain.Neige légère encore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Nous avons reçu pas mal de neige finalement. À 7h30 ce matin, il y avait 17 cm de nouvelle neige, et il en est retombé 2 cm en avant-midi. Cette neige de l'avant-midi était TRÈS légère. J'ai 4.6 mm en équivalent d'eau, je ne comprends pas trop. La glace qui s'était formée dans le cône a finalement fondu. Il me semble que j'aurais du obtenir plus d'eau, surtout que le vent n'était pas vraiment fort lors des précipitations. Quelqu'un a une idée à propos de ça? À 12h40, il tombe encore une neige fine, le soleil paraît au travers des nuages, et il fait -6.2C, avec une douce brise de l'ouest. Belle journée! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
celini Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Voici les faits marquant pour cette tempête (la première de 2009): 26 cm de nouvelle neige (42 cm total au sol pour ce que me concerne)Minimum barométrique de 981.0 mbVent maxi de 49.9 km/h atteint ce midi (jèaurai pensé avoir un plus après le passage du creux barométrique) Globalement, les modèles ont bien analysés la situation (je n'ai pas suivi le JMA ). La seule surprise fut la remontée de la ligne de 540 un peu plus au nord que prévu. Voici le graphique des dernières 48h. On voit bien l'intensification des vents immédiatement après le passage du creux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dal Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 (edited) Globalement, les modèles ont bien analysés la situation (je n'ai pas suivi le JMA ). La seule surprise fut la remontée de la ligne de 540 un peu plus au nord que prévu. Accuweather et environnement Canada par contre avait belle et bien dit qu'il y avait un risque de grésil. Edited January 8, 2009 by Dal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yannis30 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Salut Alex, C'est simple le pluviomètre n'est tout simplement pas fait pour recueillir la neige de façon efficace et la faire fondre sans perte. En tout cas pas sous notre climat. En fait le système est "plus" efficaces dans certaines conditions météo bien précises. Par exemple, les résultats on du sens avec des températures entre 0 et -12 avec pas ou très peu de vents et avec une neige soutenue tombant à la verticale et qui n'est pas trop "fluffy". Dans d'autres conditions soit que le vent est trop fort et déstabilise le système de chauffage du pluvio en plus de créer une turbulence qui empêche les flocons de tomber dans le cône, soit que la température est trop basse et le système devient inopérant (encore pire avec du vent) ou encore un temps doux avec une neige trop sèche donnera un équivalent eau souvent nul ou très faible alors qu'il y a plusieurs cm au sol. Une neige très sèche donne peu d'eau en partant. Avec un température douce, le pluvio chauffe "trop" cette fois et une grande partie du peu d'eau s'évapore avant d'être mesuré. En tout cas ce sont des observations que j'ai fait avec le mien. Bref, la combinaison des "condition favorables" pour une mesure de l'équivalent eau fiable est rare et difficile à obtenir. Donc les résultats valent la plupart du temps pas grand chose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 (edited) Salut! Voici le rapport officiel d'Environnement Canada (Je les ai mis en ordre décroissant de localités) La neige a tombé plus abondamment dans Montréal et Rive-Sud. Correction aux sommaire des évènements météorologiques significatifs pour le Québec émis par Environnement Canada MontréalÀ 10h18 HNE le jeudi 8 janvier 2009. -----------------------------------------------------------------St-Hyacinthe NA (26 cm)Montréal-Trudeau NA (25 cm) St-Hubert NA (24 cm) Gatineau NA (21 cm) Beauceville NA (21 cm) Ste-Agathe-Des-Monts NA (21 cm)Notre-Dame-des-Prairies NA (17 cm)Shawinigan NA (17 cm) Notre-Dame-du-Rosaire NA (16 cm) Thetford-Mines NA (15 cm) Québec-Lesage NA (15 cm) Roberval NA (15 cm) Mont-Joli NA (15 cm)Ste-Clothilde NA (15 mm eq.Eau)Bagotville NA prob(13 cm)Sherbrooke pv (2 mm) -----------------------------------------------------------------Code: NA= neige abondante NP= neige et poudrerie PO= poudrerie BL= blizzard PA= pluie abondante VV= vents violents Pv= pluie verglaçante BV= bruine verglaçante BN= bourrasque de neige rs= refroidissement soudain RE=refroidissement éolien Veuillez noter que ce résumé reflète les observations disponibles au moment de la diffusion mais ne constitue pas un rapport officiel et définitif des évènements météorologiques. Edited January 8, 2009 by ElZeKtiK16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Je comprends pas qu'on soit le seul endroit ou presque avec de telles quantités rapporté par les stations. Tout autour de MTL ça va de 10 à 20mm , sur l'île ça tourne dans le 20-25mm et dans le sud de Lanaudière c'est du 25-30mm. Sans doute parce que, à moins que je ne me trompe, la plupart des stations automatisées donnent des éq. eau et non la neige mesurée en considérant le ratio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Ben, c'est que, ce sont toutes des stations automatiques dans ce graphique. Je comparais justement des stations équivalentes avec des rapports en mm (neige fondu eq. eau). Pour ce qui est du rapport officiel d'EC ... Où donc est passé le 30mm (et +) de L'Assomption En t k .. c'est toujours mystérieux les accumulations . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Je viens juste de faire le calcul, 26.9 mm d'eau ici, alors plus que Dorval, moins que L'assomption. Ça semble correcte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Salut Shawn.. je ne voulais pas dire que ce n'était pas correct. Je trouvais curieux que le ''lot'' des précipitations/quantités importantes soient tous concentrées dans la région de MTL. Pour un système de cette grosseur, il me semble que le point d'impact est vraiment petit. C'est dans ce sens là que je m'interroge. Comment pourrait-on prévoir un tel dénouement d'un si gros système. Les modèles auraient pu nous dire 10-15mm et ils auraient eu raison sur presque 70 à 80% du territoire. Or finalement ils ont eu tort sur presque 75% - la seule cible où ils ont eu raison c'est dans la région de MTL sur un petit ovale sud/ouest nord/est de moins de 100km. Et je ne parle pas des accumulations en neige, mais bien des précipitations (toutes formes confondues). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 (edited) Je voulais simplement dire que mes chiffres semble raisonables à 26.9 mm. En passant, je suis à 166.4 mm depuis 31 jours Edited January 9, 2009 by shawn_strat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Finalement, j'ai eu 16.3 mm hier et 6.9 mm la nuit passée qui me donne 23.2 mm Il a neigé toute la journée sans vraiment avoir ÉQ d'eau.. 5 cm depuis ce matin et il neige encore faiblement estimation à 1 cm au 2 heures présentement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 (edited) Je voulais simplement dire que mes chiffres semble raisonables à 26.9 mm. En passant, je suis à 166.4 mm depuis 31 jours J'étais surpris que personne n'avais mentionné cela.. j'ai quand même eu 143 mm ÉQ d'eau en décembre.. c'est quand même bien quand on sait que la moyenne est 115 mm.La température a été pile sur la normale -8.4°C. C'est pas très chaud ce soir.. -12°C avec des vents en rafales à 30 km/h. Il fait -17 avec le vent et une HR de 85%. Edited January 9, 2009 by dave20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romie Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 J'ai hâte de voir les données d'Hydro Météo pour l'ensemble. Au fait, ou trouve-t'on ces données? Romie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tornade Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Sur le site d'Hydro Météo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.