dave20 Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Lorsqu'on brule les combustibles fossiles (gaz naturel, charbon, pétrole) comme nous le faisons à grande échelle, il me semble qu'il faut s'attendre à une baisse de la quantité d'oxygène dans l'atmosphère. Alors, est-ce que ça serait ça la principale contribution à la baisse observée ? Ou le recul des forêts, ou autre chose ? Ou que nous brûlons de l'oxygène pour produire d'autres gaz, nous la consommons plus vite qu'elle se régénère(pour plusieurs raisons). Mais une baisse de 0.04% par année c'est peu... sauf sur des milliers d'années ce pourrait être moins bon... par chance que ces modes de combustions achèves sur l'échelle de temps planétaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 (edited) Bonsoir Alain ! Merci d'avoir pensé à moi, mais je t'avoue que je vois pas le lien que cela pourrait avoir sans pour autant pouvoir infirmer ce qu'il avance. Moins de berge/roches a découvert = moins de friction quand l'eau est plus haute ?... Merci Dave pour ta réponse rapide ! Ton explication est intéressante. Elle implique un probable rééquilibrage des forces en jeu, ce qui pourrait générer davantage de vents soutenus et/ou de rafales. Il faudrait vérifier cela. C'est (peut-être) comme pour les vents, systématiquement plus élevés en fin de journée : ils sont dus au rééquilibrages des forces (gradient de pression, force de Coriolis et forces de friction), alors que la friction associée à la convection diminue. C'est une belle idée au plan théorique, qui se vérifie (selon ce qu'on m'avait dit) par les observations. Au plaisir, Edited March 8, 2019 by Wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 (edited) Ou que nous brûlons de l'oxygène pour produire d'autres gaz, nous la consommons plus vite qu'elle se régénère(pour plusieurs raisons). Mais une baisse de 0.04% par année c'est peu... sauf sur des milliers d'années ce pourrait être moins bon... par chance que ces modes de combustions achèves sur l'échelle de temps planétaire. Oui, j'avais bien vu que le pourcentage n'est pas alarmant. Edited March 8, 2019 by Wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
softin Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Lorsqu'on brule les combustibles fossiles (gaz naturel, charbon, pétrole) comme nous le faisons à grande échelle, il me semble qu'il faut s'attendre à une baisse de la quantité d'oxygène dans l'atmosphère. Alors, est-ce que ça serait ça la principale contribution à la baisse observée ? Ou le recul des forêts, ou autre chose ?En tout cas, on se rappel le principe que rien ne se crée-rien ne se perd, mais tout se transforme. La terre est une gros globe fermé, si on change un peu d'oxygène en monoxide de carbone suite à une combustion, on vient pas de rien enlever, on a simplement changé une chose en une autre. Seul les plantes vertes peuvent reformer de l'oxygène et on en a coupé pas mal, il est normal que l'équilibre penche pour plus de monoxyde de carbone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
softin Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Quand on sait que plus c'est gros plus ça prend du temps à réagir, ex: faire tourner le Titanic pour pas frapper un iceberg, arreter un train, attendre qu'un gros lac réchauffe son eau au printemps etc. Pis si on regarde la concentration de CO2 dans l'atmosphère, pis comment la grosse terre commence tranquillement à réagir, une fois que les océans pourrons plus absorber de CO2 comme des éponges, check ben ça aller, ça sera pas beau. Pis sur ce forum, ça va être rock and roll de faire des prévisions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Quand on sait que plus c'est gros plus ça prend du temps à réagir, ex: faire tourner le Titanic pour pas frapper un iceberg, arreter un train, attendre qu'un gros lac réchauffe son eau au printemps etc. Pis si on regarde la concentration de CO2 dans l'atmosphère, pis comment la grosse terre commence tranquillement à réagir, une fois que les océans pourrons plus absorber de CO2 comme des éponges, check ben ça aller, ça sera pas beau. Pis sur ce forum, ça va être rock and roll de faire des prévisions.Intéressant ce graphique. La déforestation est en lien direct avec l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère car la végétation transforme le gaz carbonique en oxygène. Pour faire un lien avec le réchauffement global du globe, il faudrait voir la corrélation sur 200 ans au moins mais si ce n'est pas pour le réchauffement global du globe, ça cause un problème réel au niveau de la faune: extinction d'espèces animales et c'est triste... Aujourd'hui l'argent et le pouvoir mène le monde... C'est triste. J'ai écouté un documentaire hier et l'homme détruit sa propre planète, ça fait réfléchir. Les images étaient percutantes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
morem Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Intéressant ce graphique. La déforestation est en lien direct avec l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère car la végétation transforme le gaz carbonique en oxygène. Pour faire un lien avec le réchauffement global du globe, il faudrait voir la corrélation sur 200 ans au moins mais si ce n'est pas pour le réchauffement global du globe, ça cause un problème réel au niveau de la faune: extinction d'espèces animales et c'est triste... Aujourd'hui l'argent et le pouvoir mène le monde... C'est triste. J'ai écouté un documentaire hier et l'homme détruit sa propre planète, ça fait réfléchir. Les images étaient percutantesOui, et certains ne voit pas de lien entre l'augmentation drastique de CO2 et le dérèglement du climat! C'est grave. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
morem Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Pour ceux qui adore la science : voici une bonne chaîne a suivre. Il explique plein de phénomène (dont plusieurs météorologiques) de façon objective et scientifique. Ce vidéo explique de façon mathématique les changements que pourraient apportés une forte augmention de concentration de CO2. Très interessant! https://youtu.be/R6eywXdssMw 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapper Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Messieurs, vous êtes très dangeureusement proche d'un sujet qui n'est pas permis sur le forum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Pour ceux qui adore la science : voici une bonne chaîne a suivre. Il explique plein de phénomène (dont plusieurs météorologiques) de façon objective et scientifique. Ce vidéo explique de façon mathématique les changements que pourraient apportés une forte augmention de concentration de CO2. Très interessant! Merci pour le lien. C'est scientifique et cela s'appuie sur des faits Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
softin Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 M. le modérateur, excusez moi mais j'ai eu l'impression que le sujet 'Pot-pourri' était pour parler d'un peu de tout ce qui pourrait affecter les phénomènes météo. Peut-être notre erreur, mais j'ai un peu de difficulté à savoir où sont les balises. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Pourquoi un sujet dangereux? Je pense que j'en ai manqué une... Je dois dire que je viens sur le forum de façon ponctuelle et pas régulièrement, pourquoi c'est dangereux de parler de la déforestation et de CO2? Pourtant c'est un sujet d'actualité? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 M. le modérateur, excusez moi mais j'ai eu l'impression que le sujet 'Pot-pourri' était pour parler d'un peu de tout ce qui pourrait affecter les phénomènes météo. Peut-être notre erreur, mais j'ai un peu de difficulté à savoir où sont les balises.Je me demande aussi. Cela devient dérangeant. À chaque fous que je fais un commentaire j'ai peur de me faire avertir pourtant j'ai toujours utilisé un lange courtois et respectueux envers les membres et ce même si nous avons des opinions divergentes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erol Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 (edited) Si je peux me permettre.... tout ce qui touche de près ou de loin le RC a déjà suscité dans le passé des débats plutôt émotifs qui ont emmené de légendaires dérapages. Chat échaudé craint l’eau froide. Edited March 8, 2019 by erol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Ah je n'ai pas eu connaissance de dérapages...mais je me demande, nous sommes entre passionné de météo et adultes. On peut discuter dans le respect. Par exemple je n'aime pas l'hiver et ça ne m'empêche pas d'être ami avec des amateurs d'hiver. Même chose pour la politique. Je déteste les libéraux, ça ne m'empêche pas d'être ami avec des partisans de Trudeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erol Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Les dérapages remontent à plusieurs années. Je pense même que le sujet a été essayé à quelques reprises, mais à chaque fois ça finissait par déborder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricB Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 En 1992 l'été a été frais sans température atteignant les 30 degrés. J'étais trop jeune mmaiswn fouillant sur internet, l'éruption du Pinatupo a provoqué une baisse globale de la température. Les cendres volcaniques dans l'atmosphère bloquent les rayons solaires comme mentionné plus haut de l'année sans été. Imaginez une tempête de neige en juillet. C'est passionnant de discuter de ces sujets 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
softin Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Si je peux me permettre.... tout ce qui touche de près ou de loin le RC a déjà suscité dans le passé des débats plutôt émotifs qui ont emmené de légendaires dérapages. Chat échaudé craint l’eau froide.Ok merci erol, dans ce sens là...je comprend. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
softin Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 En 1992 l'été a été frais sans température atteignant les 30 degrés. J'étais trop jeune mmaiswn fouillant sur internet, l'éruption du Pinatupo a provoqué une baisse globale de la température. Les cendres volcaniques dans l'atmosphère bloquent les rayons solaires comme mentionné plus haut de l'année sans été. Imaginez une tempête de neige en juillet. C'est passionnant de discuter de ces sujetsTu as raison, mais je comprend qu'il y a un volet et politique et personnel dans le cas du réchauffement climatique, ce que tu n'as pas dans l'éruption d'un volcan. On peux tous se sentir viser à cause qu'on fait des voyages ou qu'on a un gros pick-up, voilà pourquoi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapper Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Le sujet du RC a été mentionné encore dans ce sujet vers la fin. C'était en février de cette année.http://meteocentre.com/forums/topic/9147-d%C3%A9gels-plus-moins-ou-pas-de-changements/page-2 Et le message 4 du sujet actuel. Merci Érol, tu as été plus vite que moi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zeus Posted March 9, 2019 Report Share Posted March 9, 2019 Je sais que j’ai mis un lien qui se rapprochait du sujet, mais j’ai pris soins de ne pas lancer le débat en focussant sur le O2 plutôt que le CO2 :-) Encore une fois, sans lancer de débat, je suis tombé sur cette article aujourd’hui pour ceux que cela intéresse. https://theenergymix.com/2019/03/08/411-66-ppm-scientists-alarmed-by-early-rise-in-atmospheric-co2/ Un nouveau record, trois mois avant le sommet annuel habituel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted March 9, 2019 Report Share Posted March 9, 2019 Moi, je n'aime pas le RC ! - Schtroumpf Grognon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zeus Posted March 10, 2019 Report Share Posted March 10, 2019 Moi, je n'aime pas le RC ! - Schtroumpf Grognon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted March 10, 2019 Report Share Posted March 10, 2019 (edited) Le Schtroumpf Grognon n'aime pas aussi le changement d'heure. En effet, les cartes sortent une heure plus tard et ça dérange ses petites habitudes... *** Sur un autre sujet (pour celles et ceux que cela rejoint ) : Peut-être (et peut-être pas) que les archives météo - incluant les anciens enregistrements des nouvelles télévisées, articles et journaux - sont affectées par l'effet Mandela. Quelqu'un a-t-il trouvé quelque chose à ce sujet ? Edited March 10, 2019 by Wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mizar Posted August 4, 2019 Author Report Share Posted August 4, 2019 Bon matin et bon Dimanche !!! Je l'ai déterrer loin ce Pot-Pourri 2.0..... Voici une petite chose qui m'a fait rigolé ce matin. Pratique pour l'hiver prochain chez nos voisin du sud. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.